Es wäre nett wenn man mal eine Antwort bekommen würde !
Google stellt die Suche mehr und mehr auf Responsive Designs um 
Stufen die Seiten ohne mobile Anpassung runter .
Deshalb wäre es sinnvoll weitere Designs freizugeben da normal Designs dann ja nicht mehr nutzbar sind die man mit Zeta erstellt .
Hallo,
ja, das hat Google so angekündigt. Wenn Sie also SEO betreiben, dann sollte die Website auf ein Responsive-Design geändert werden.
Was meine Sie mit "weitere Designs freigeben" genau? In Zeta Producer gibt es ja Responsive Designs.
Man bekommt diese ja auch in der Express-Version. Warum wir wegen einer Google-Entscheidung unser Angebot bzw. Preis-Staffeln ändern sollten, erschließt sich mit noch nicht so ganz. Ich denke eher, wenn jemand das Google Ranking so wichtig ist, dann sollte er ja auch das Kapital für eine Investition haben um dieses Ranking zu halten…
Es wäre sicherlich sinnvoll, alle bisherigen (normalen) Designs anzupassen und responsive-tauglich zu machen. Nicht nur wegen Google sondern hauptsächlich aus dem Grund, weil wohl mittlerweile die meisten User mit ihrem mobile-phone surfen. Das wäre sicherlich auch im Sinne von ZETA als Alleinstellungsmerkmal gegenüber der Konkurenz zu werten und ein Verkaufsgrund mehr für die Software.
In dem Zusammenhang fehlt mir persönlich aber noch eine ganz andere Zielgruppe, was die Optik eines Designs angeht.
In ZETA-Producer gibt es KEIN Design um z.B. ein Magazin oder eine Zeitung zu realisieren. Als Beispiel darf ich mal die Website
von https://community.zeta-producer.com/www.welt.de angeben.
Aaaalso ich wage mich mal gaaanz weit raus... Die Website welt.de würde man vom Design her locker mit dem Zeta-Layout simple responsive realisiert bekommen.
Die ganzen Ding und Dongs auf der Site, Slider, Bilder und sonst was für Gedöns müsste dann eingpflegt werden.
Aber Designtechnisch sehe ich da kein "Wunder" oder so.
Hallo,
das Layout "Textile Responsive" kommt dem von https://community.zeta-producer.com/www.welt.de auch recht nah.
Ihr habt mich überzeugt.
Ich sollte mir das mal genauer ansehen. Dings und Dongs (sehr schön formuliert) brauche ich eh nicht.
Danke für die Hinweise.
Aaaalso ich wage mich mal gaaanz weit raus... Die Website welt.de würde man vom Design her locker mit dem Zeta-Layout simple responsive realisiert bekommen.
Die ganzen Ding und Dongs auf der Site, Slider, Bilder und sonst was für Gedöns müsste dann eingpflegt werden.
Aber Designtechnisch sehe ich da kein "Wunder" oder so.
simple responsive ist der richtige Ansatz für eine Nachrichtenseite. Durch die css-Druckoptimierung kann man zum Schluss sogar eine Zeitung ausdrucken. Wir machen im Verein quasi eine Nachrichtenhomepage mit wechselndem Inhalt auf der Startseite und Hintergrundinformationen auf den Folgeseiten.
Grundsätzlich zum Thema responsive oder nicht: Die Abwertung von Google erfolgt ja nur bei der mobilen Suche. Seitenbetreiber sollten sich also als erstes fragen, wer die Zielgruppe ist und womit diese Zielgruppe die Homepage besucht. Und dann empfehle ich, mal auf die Besucherzahlen zu gucken. Bei tausend Besuchern am Tag kann man darüber nachdenken, dass man unbedingt auch mobil erreichbar sein sollte. Bei 10 Besuchern am Tag sollte man seine Gedanken darauf konzentrieren, mehr Besuchern zu bekommen.
Beim Google Ranking sind aber so viele Einflüsse zu berücksichtigen, dass ein responsive design mit schlechtem SEO einen nicht unbedingt nach vorne bringt.
@Marco lange: Tausend Besucher täglich sollten auch für einen Umsatz sorgen, dass man sich die nächsthöhere Lizenz von ZP keine Gedanken machen müsste.
Stefan S: Im Forum wurde vor kurzem mal das Thema "Zukauf von Layouts" angesprochen, aus meiner Sicht gerade auch in dieser Diskussion vielleicht ein überlegenswerter Ansatz.
Hallo,
der Thread ist bereits älter, aber ich bin gerade erst darauf aufmerksam geworden.
Es ist richtig, dass sich eine Abwertung einer nicht responsiven Website durch Google bei der mobilen Suche erfolgen kann. Unabhängig davon steigt aber die Anzahl der Nutzer des mobilen Internets kontinuierlich. Bis 2017 rechnet man in Deutschland mit mehr als 52 Millionen Personen, die das Internet mit einem mobilen Endgerät nutzen.
Was das Thema "Zielgruppe" angeht:
Wenn eine Website in den Suchmaschinen gut gelistet ist, aber auf einem mobilen Endgerät nicht vernünftig dargestellt wird, wird der Seitenbesuch i.d.R. nur von kurzer Dauer sein und ein weiterer Seitenbesuch dieses Nutzers wohl eher nicht erfolgen. Daher bin ich der Ansicht, dass auch dieser (technische) Umstand dazu führen kann, dass es auch über einen langen Zeitraum hinweg bei einer geringen Besucherzahl bleiben wird.
Zudem kommt es ja nicht nur auf die Menge der Seitenbesuche an sondern auch auf den Verbleib auf einer Website.
Wenn also immer mehr Menschen mit mobilen Endgeräten ins Internet gehen und sich dann nur umständlich auf einer Website bewegen können, weil sie nicht für mobile Endgeräte optimiert wurde, helfen auch kein noch so gutes SEO und auch keine noch so interessanten Inhalte.
Eben weil der Seitenbesucher sich an seinem mobilen Endgerät förmlich "die Finger bricht" um sich auf der Site zu orientieren: Verkleinern, vergrößern, nach links scrollen, nach rechts scrollen...
Das Ärgernis habe ich bereits in vielen meiner Seminare bei den Nutzern feststellen können und aus diesem Grund nutze ich kein einziges der nicht-responsiven Layouts des ZP. Darin sehe ich keinen wirklichen Sinn (mehr) und ich hoffe, dass es bei der bald folgenden Version 13 weitere schöne neue responsive Layouts geben wird und natürlich neue Funktionen. 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
