Beiträge von Aaron Ethan Fox

Dir auch schöne Ostern, @baerbeljakowicz!

So wie es ausschaut, werde ich mir wohl doch keinen ZP kaufen um dann festzustellen, dass ich auf ein nächstes Update warten muss, um eine ansprechende Menge nützlicher Templates zu erhalten.

Ich möchte auch nicht doppelt so viele, veraltete Templates installiert bekommen, weil es einfach keinen Sinn macht!

Gerne bin ich bereit, ein Template aus den teureren Versionen je nach Bedarf optional hinzu zu kaufen. Aber selbst diese Möglichkeit besteht ja leider nicht...

Würde alternativ noch die Möglichkeit bestehen, z.B. mehr Einfluss auf das Layout zu nehmen - hier schließe ich den sog. "Hamburger-Button" mit ein und auch eine Möglichkeit, sonstige Menü-Buttons grafisch zu ändern und auch die Position der Navigation flexibler zu gestalten, wäre das zumindest ein Anreiz.

Aber dafür warte ich nun nicht noch länger und schaue mich deshalb nach einer Alternative um.

Mein anfängliche Euphorie ist mittlerweile geschwunden, wenngleich ich die Bedienung des ZP an sich sehr gefällig finde!

Grüße
Aaron

@webrossi Einige User sind nach wie vor der Meinung, dass 7 Layouts (teils mit diversen Varianten) wohl ausreichend sind und das Erscheinungsbild einer Website sich schon dann "großartig" ändert, wenn man ein (anderes) Hintergrundbild /-foto benutzt. Das soll nun keine Kritik an den Anwendern sein, aber ich bin einfach anderer Meinung und kann - worauf auch @baerbeljakowicz eben nochmals aufmerksam machte - der Meinung, dass auch in der "Express"-Version zu wenige moderne Layouts mitgeliefert werden.

Da man nicht-responsive Layouts aber mitinstalliert erhält, mag die geringe Menge brauchbarer Layouts dem weniger informierten Nutzer aber nicht so auffallen. Wenn die Werbeaussage aber darauf zielt, mit einer solchen Software ganz einfach Websites herzustellen, dann scheitert es für Laien aber spätestens beim Thema Layouts und responsive Website.

Bewusst oder unbewusst, das mag ich hier nicht behaupten. Aber wenn man heutzutage noch nicht-responsive Templates mitliefert und der Anwender (Laie) mit einem solchen Template eine Website erstellt, dann ist diese quasi "für die Tonne".

Darüber sollte sich der Hersteller jedoch bewusst sein und bitte doch erklären, ob er die "Express"-Version auch zum Kauf angeboten hätte, bei welcher eben nur diese 7 responsiven Templates inklusive gewesen wären.

Wenn ich richtig gezählt habe beinhaltet die "Express"-Version insgesamt 21 Templates. Davon sind gerade einmal 8 (bzw. 7, wenn man das Layout namens "Mobile" nicht mitzählt) zeitgemäß und für neue Webprojekte nutzbar.

Die verbleibenden 14 Templates sind nicht responsive, also nicht mehr brauchbar! Es wird also die doppelte Menge nicht mehr brauchbarer Layouts mitinstalliert!

"Wozu dies?", frage ich mich nach wie vor und habe darauf bislang leider keine Antwort vom Hersteller erhalten...

Aussagen wie "Unsere neuen Layouts und alle zukünftigen Layouts sind grundsätzlich im Responsive Design" von Steffen weiß ich zu schätzen, gleichzeitig ist es aber auch unabdingbar, das dies so gehandhabt wird, denn alles andere würde auch keinen Sinn machen, @sT..

Nur was hilft das den jetzigen Käufern der aktuellen Version 12.5, denen 7 responsive Layouts schlicht zu wenig sind - erst recht im Vergleich zu der Anzahl Inklusiv-Layouts der Vorversionen?

Dennoch wünsche ich ein schönes Osterfest!

Viele Grüße
Aaron

Hi @Gawainos! Gerne lasse ich mich vom Gegenteil überzeugen!

Mit den Beispielen von vorhin wollte ich lediglich zeigen, was ich mit "Flat"-Design meine. Habe Deine Sites angeschaut und ich finde z.B. das Layout auf https://community.zeta-producer.com/www.freizeitoase.de sehr schön. Besonders auch, dass sich die Seitennavigation beim herunter scrollen oben "fixiert" und daher sofort erreichbar ist.

Hierbei handelt es sich aber wohl um das Template "Stripe Responsive" und bei https://community.zeta-producer.com/www.ikug-ev.de um das Layout namens "Portfolio Responsive". Beide gefallen mir, sind aber erst ab der weitaus teureren "Business"-Version verfügbar, soweit ich das nachvollziehen kann.

Ich verwies jedoch auf die spärliche Auswahl responsiver Layouts bei der Version "Express".

Viele Grüße und (allen) ein schönes Osterfest!
Aaron

@Mario Hallo!

Sei mir bitte nicht böse, aber unsere Vorstellungen von inspirierenden Webdesigns unterscheiden sich da offenbar sehr. Das soll keine Kritik an den von Dir aufgeführten Websites sein!

Erst ab der "Business"-Version finde ich beim Zeta Producer Templates, die dem nahe kommen, was ich als zeitgemäß und modern empfinde (aber selbst da nur wenige wie beispielsweise die beiden Templates "Panorama Responsive" und "Smart Responsive".

Zu Deiner Äußerung "Diese Liste brauchst du nicht zu erstellen weil alle responsiven Layouts im Namen den Zusatz "Responsive" haben. Ich finde das ist eindeutig." möchte ich folgendes anmerken:

Ich sprach von den Website-Beispielen, mit der "Zeta" das CMS bewirbt und nicht von der Layout-Auswahl innerhalb der Software!

Von diesen Kundenwebsites, die auf zeta-producer.com/de/beispiele.html aufgeführt sind, ist ein Großteil nicht für mobile Endgeräte geeignet. Auf dieser "Beispiel"-Seite ist nirgends ersichtlich, welche der genannten Websites nicht für Mobilgeräte optimiert sind. Siehst Du dort irgendeinen Hinweis? Ich jedenfalls nicht...

Und nur darum ging es, als ich schrieb, dass ich bei Bedarf eine entsprechende Liste hier veröffentliche, um den Sachverhalt zu verdeutlichen.

Was mir zusagt sind Layouts wie z.B. diese:

https://community.zeta-producer.com/www.timeneye.com
https://community.zeta-producer.com/www.crunchcommerce.com
https://community.zeta-producer.com/www.hipstafood.com
https://community.zeta-producer.com/www.proxation.de
https://community.zeta-producer.com/www.uni-sapon.com

Meine Sichtweise und Einschätzung ist eben eine andere, was daran liegen mag, dass ich Grafikdesigner bin. Wer sich intensiver mit dem Thema Web- und Grafikdesign befasst sowie mit Analysen von Webseitenbesuchern, der erfährt auch, dass die Gestaltung einer Website als solches immens wichtig ist, was die Seitenbesucher betrifft.

Zeitgemäß sind sog. "Flat"-Layouts und keine Websites mit "Schnörkeln".

Nimm es bitte nicht persönlich, aber eine kleine Anmerkung zu von Dir genannten Websites:

Das Hintergrundbild auf http://pzv.zella.de lenkt vom Webseiteninhalt ab. Selbiges gilt für die Website http://www.zella.de/0ambiente/2/index.html, die zudem layouttechnisch etwas "überladen" ist und meiner Ansicht nach in diesem "düsteren" Erscheinungsbild nicht so richtig zum Thema Floristik passt.

Mal ein Vergleich: https://community.zeta-producer.com/www.steinbach-floristik.de

Bevor Missverständnisse aufkommen: An keiner der genannten Sites habe ich mitgewirkt und ich möchte Deine Arbeit auch nicht schlecht reden! Meine Beispiele und Einwände sollen Dir lediglich verdeutlichen, was ich meine und worauf es (mir) beim Webdesign ankommt.

Was die Verwaltung einer Website angeht, halte ich den Zeta Producer für durchaus gelungen!!!

Meine Kritik gilt lediglich dem Thema verfügbare Layouts/Templates - insbesondere bei der Version "Express". Und mit dieser Meinung stehe ich offensichtlich nicht alleine, wie ich (auch hier im Forum) bereits lesen konnte.

Ich suche nach einem Desktop-CMS, das sich so einfach wie der Zeta Producer bedienen lässt, aber die Individualität nicht auf der Strecke bleibt, wenn man keine Programmierkenntnisse aufweist.

Leider hat @sT. sich ja nicht zu meinem Einwand geäußert, welchen Nutzen die nicht-responsiven Templates für den Käufer des Zeta Producer haben sollen. Ich sehe zumindest keinen Nutzen und würde mir daher wünschen, dass man auch den Nutzern der "Express"-Version zeitig mehr responsive Inklusiv-Layouts zur Verfügung stellt.

Man bot dem Kunden ja in den vorherigen Versionen schließlich auch mehr Layouts an...

Ein ganz dickes Lob möchte ich aber für Deine "Codeschnipsel" aussprechen, die sehr interessant sind!!! Dafür besten Dank!!!

Liebe Grüße
Aaron

Hallo Steffen,

da ich persönlich von der Template-Entwicklung keinerlei Ahnung habe, wäre der Zeta Producer für mich schon interessant. Für mich käme allerdings aus Budget-Gründen nur die Express-Variante in Frage.

Wie bereits einige User anmerkten, stehen aber lediglich 7 responsive Templates zur Verfügung. Auch ich stelle mir daher die Frage: Was soll ich mit den sonstigen, mitgelieferten Templates, womit eine zeitgemäße Website nicht realisierbar ist?

Selbst wenn man die Varianten der 7 responsiven Templates in Betracht zieht (ich habe sämtliche ausprobiert und bin zu keinem Ergebnis gekommen, das mich überzeugte), ist die Individualität eingeschränkt und Sites anderer Nutzer bleiben zu ähnlich.

Ein Bekannter von mir nutzt den Zeta Producer schon länger. Zu Zeiten, als man sich mehr oder weniger nur um die Anzeige der Website auf Desktop-PCs einstellen musste, hatte man also eine weitaus größere Menge an inklusiven Templates zur Verfügung.

Wenn man aber nun die Version 12.5 kauft, erhält man nur einen Bruchteil brauchbarer Templates und schleppt sozusagen "Altlasten" (nicht-responsive Templates) mit. Für mich macht das nicht so wirklich Sinn und ist eher ein Rückschritt, denn was soll ich mit den Templates anfangen, die auf einem Smartphone nicht optimiert angezeigt werden?

Man könnte vielleicht auch sagen, dass sich zumindest die Erstkäufer des Zeta Producer 12.5 benachteiligt fühlen könnten, weil eben die Anzahl der überhaupt brauchbaren Templates geringer ist als bei den Vorversionen.

Ich sehe keinerlei Logik darin, veraltete Templates bereit zu stellen. Welchen Sinn sieht Ihr Unternehmen darin?

Meiner Ansicht nach widerspricht das (zumindest in Bezug auf die günstigste Version des Zeta Producer) der Werbeaussage "Die einfachste Art, Ihre professionelle Website selbst zu erstellen", wenn man in der Auswahl derart eingeschränkt ist und mehr Individualität nur erreicht, wenn man Ahnung von Templating hat oder auf die weitaus teureren Versionen umsteigt, die aber für mich nicht relevante Features enthält.

Auf Ihrer Seite https://community.zeta-producer.com/www.zeta-produ…/beispiele.html wirken die erstellten Websites in der Tat individueller, allerdings wird hier "verschwiegen", dass es sich bei vielen der erstellen Internetseiten nicht um solche handelt, die eine optimierte Darstellung auf Mobilgeräten aufweisen!

Um mir dieses Urteil zu bilden, habe ich die gezeigten Websites vorab überprüft. Bei Bedarf führe ich gerne eine Liste über die betreffenden Websites auf, die kein responsive Webdesign haben.

Vollkommene Laien werden sich darüber vielleicht keine Gedanken machen und denken, "Toll, unterschiedlich meine Website aussehen kann, wenn ich den Zeta Producer benutze". Aber die Realität wird dann leider mit der Express-Version anders aussehen oder der Nutzer wählt eines der vielen Templates, die nicht für Mobilgeräte empfohlen werden können und wird sich anschließend mindestens darüber wundern, das seine Website in den Suchergebnissen schlechtere Positionen erhält.

Ich würde mich für den Kauf der Express-Version noch diese Woche entscheiden, wenn die Problematik in Sachen verfügbare Templates nicht vorhanden wäre.

Viele Grüße
Aaron

Schöne Website, @urs-s!

Gefällt mir sehr gut, weil die Site übersichtlich gestaltet und nicht zu textlastig ist. In Sachen SEO müsste wohl noch ein wenig optimiert werden: https://www.advertising.de/sitecheck/?url…s.ch/index.html

Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass hier schnell mal ein paar wichtige Dinge übersehen werden (Hierarchie der Überschriften: h1, h2, h3 usw.). Aber Deine Site ist ja auch ganz "frisch" und für Deine bisherige Arbeit schon jetzt ein großes Lob!

Viele Grüße in die schöne Schweiz!
Aaron

Toller Vorschlag! Danke!

Klasse Idee, @Ben Becker! Dazu wäre es noch nicht einmal nötig, auf eine nächste Programm-Version zu warten und man müsste seiten "Zeta" lediglich die "Strategie" ändern.

Mal schauen, ob Dein Vorschlag Anklang findet. Jedenfalls würde ich dann den Zeta Producer besonders gerne weiterempfehlen!

Hallo,

nicht jeder ist auf Facebook registriert und bevorzugt eben ein anderes Netzwerk. Zeta Producer hat zwar dort eine Seite, aber das letzte Posting dort stammt vom 22.10.2014! Seid Ihr an den dort befindlichen und aktiven Usern nicht interessiert?

Und bitte nun nicht der Einwand, Facebook ist ja das "größte" Netzwerk. Das trifft wohl zu, denn Facebook ist ja auch einige Jahre länger auf dem Markt. Allerdings glaube ich kaum, dass Jugendliche, die sich vielfach auf Facebook "tummeln" zur zahlenden Klientel gehört...

Ich fände es also ganz nett, wenn Ihr auch die Google+ User berücksichtigen und dort mit Neuigkeiten sowie Tipps versorgen würdet. Unterwegs ist es nämlich recht mühsam, sich per Smartphone durch dieses (in der Tat interessante) Forum zu "hangeln" - und ich bin viel unterwegs...

Besten Dank vorab!

Viele Grüße
Aaron

Zitat von water

Hallo, bitte einmal auf https://community.zeta-producer.com/www.rs-abdichtungstechnik.de sehen...

Wie kann ich das ganze Layout vergrößern? Bei meinem Bildschirm sieht es recht klein aus? Über eine Antwort wäre ich dankbar......
Danke im voraus
Gruß aus kiel

ps eine Frage noch... warum kann ich auf filezilla bei dieser Seite keine Dateien sehen?
Bei unser anderen Seite sehe ich sie???? Hilflos........... Anfänger.....

Hallo!

Ich sehe ein Problem darin, dass Ihre Internetpräsenz auf meinem Smartphone nicht lesbar ist. Selbst auf meinem Tablet (7 Zoll) kann ich leider kaum etwas lesen und muss deswegen die Vergrößerung betätigen und viel mit dem Finger hin und her "wischen".

Man kann dies auch kostenlos testen:

https://www.google.com/webmasters/too…gstechnik.de%2F

Immer mehr Menschen gehen mobil ins Internet, darum wird es Ihre Site in dieser Form wohl "schwer haben". Auch die bekannteste Suchmaschine "Google" legt Wert auf Sites mit optimierter Darstellung für Handy und Tablets.

Auf dem Desktop (17 Zoll) wird Ihre Website meiner Ansicht nach aber "normal" groß dargestellt (ich nutze den Chrome Browser). Allerdings ist das Bild ganz rechts mit dem Text, einem Foto und einer Straßenkarte auf Ihre Seite "Unternehmen" selbst in der Vergrößerung (wenn man mit der Maus drauf klickt) kaum zu entziffern.

Vielleicht empfiehlt es sich auch, den Webseiten-Hintergrund zu entfernen. Irgendwie wirkt die Website dadurch sehr "unruhig" und lenkt vom eigentlichen Inhalt ab.

Weitere Empfehlung: Jedes Foto/Bild sollte eine lesbare und eindeutige Bezeichnung erhalten. Diese Grafik bspw. ist als solches schon aussagekräftig, aber nur für Menschen, denn Suchmaschinen werden natürlich nicht erkennen, um was es sich dabei handelt:

http://www.rs-abdichtungstechnik.de/media/images/1…323304869_o.jpg

Denn unter 11011890_1378680322451297_5548534254323304869_o.jpg kann eine Suchmaschine nichts interpretieren.

Man sollte die Bilddatei als solches umbenennen (z.B. in abdichtungsverfahren.jpg oder ähnlich) und ggf. auch die Möglichkeit des Zeta Producer nutzen, eine Bildbeschreibung und/oder einen sog. Alt-Text hinzuzufügen, denn dann erst kann auch eine Suchmaschine damit etwas anfangen und die Thematik der Grafik zuordnen.

Sprich: Sucht jemand z.B. nach dem Stichwort "Abdichtungsverfahren", dann bestehen gute Chancen, dass durch die passend hinzu gefügte Bildbeschreibung bzw. auch des Alt-Text zum Bild, auf Ihre Internetpräsenz in den Suchergebnissen verwiesen wird und dadurch Ihr Unternehmen im Internet bekannt wird.

Wenn man diese Regeln vernachlässigt, macht eine Website nicht wirklich Sinn, denn sie wird nicht oder nur schwerlich gefunden.

Leider ist das Thema Webseiten nicht ganz so einfach, wie man denkt. Aber hier im Forum wird Ihnen bestimmt geholfen, wenn noch Fragen offen sind!

Wünsche Ihnen weiterhin viel Erfolg!

Viele Grüße
Aaron