Hallo Guido,
zunächst zu Deinen Links:
Sachsentherme:
Positiv:
- Beim erstmaligen Besuch werden tatsächlich nur die technisch notwendigen Cookies geladen
- Beim Bestätigen mittels "Einverstanden" werden weiterhin nur die notwendigen Cookies geladen
Negativ:
- Bei den individuellen Einstellungen ist keine direkte Information hinterlegt, um welche Statistik-Cookies es sich handelt. Erst in der umfangreichen Datenschutzerklärung wird deutlich, dass je zwei Analysedienste von Facebook und Google verwendet werden
- es ist nicht möglich, eine Entscheidung für jeden Dienst einzeln zu treffen
Deptagency:
Positiv:
Negativ:
- bereits beim Start werden diverse Cookies geladen, inklusive Google-Analytics
- Statistische Cookies (Google-Analytics) können in den individuellen Einstellungen nicht abgewählt werden.
- Die Datenschutzerklärung ist nicht lesbar, solange man nicht das Cookie-Fenster bestätigt hat. Eine "informierte Einwilligung" ist somit nicht gegeben.
jetzt zurück zum "Cookie-Consent":
Folgende Rahmenbedingungen müssen wir nach DSGVO und diversen EuGH-Urteilen beachten:
- keine Datenverarbeitung vor Einwilligung (Ausnahme: technisch notwendige Cookies)
- Informationpflicht über Art der Verarbeitung (auch technisch notwendige Cookies)
- Widerrufsbelehrung
- aktive Einwilligung für nicht technisch notwendige Cookies (keine Vorauswahl per Häkchen oder durch hervorgehobene Farbgebung)
Die Ziffern 1 und 2 erfüllt das Widget. Ziffer 3 sollte bereits in der Datenschutzerklärung vorhanden sein.
Bleibt noch Ziffer 4:
Die blaue Hinterlegung von "alle akzeptieren" kann im ungünstigen Fall als "unzulässige Vorauswahl" ausgelegt werden. Korrekt wäre, die beiden Schaltflächen zu tauschen und keine der Schaltflächen farblich hervorzuheben. Die Änderung der Reihenfolge ist erforderlich, da wir von links nach rechts lesen und daher dazu tendieren, eher links als rechts zu klicken.
Wenn diese Änderungen vorgenommen werden, habe ich aus meiner Datenschutzerfahrung kein Problem damit, dass das "X" verschwindet.
Zu den Zahlen von Google-Analytics:
Per GA werden alle Besucher der Seite erfasst, also auch sämtliche robots, die sich auf die Seite verirren. Diese sind nicht in der Lage, das "Cookie-Consent" zu bedienen, womit deren Besuche nicht von GA erfasst werden.
Ich hatte bis März 2018 GA auf unserer Seite in Verwendung unter Definition von 81 Filtern zum Ausschluss von reinen Fake-Besuchen. GA liefert für das 1. Quartal 2018 gesamt 5502 Seitenaufrufe, 1&1 Webanalytics (ungefiltert) kommt auf 31.349 Seitenaufrufe. Ähnliches bei den Besucherzahlen, GA mit 1550 Besuchern, 1&1 mit 6295 Besuchern.
Der von Dir empfundene Besucherverlust dürfte sich also im Wesentlichen aus den nicht mehr gewerteten Fake-Aufrufen ergeben, es sei denn, Du arbeitest ebenfalls mit einem umfangreichen Filter (sollte aktuell mindestens 100 Filtersätze enthalten).