Die 250 € kommen tatsächlich recht wenig vor. Wobei 5 Tage und 2.200 € auch wieder recht viel scheint.
Es ist eine Fleißarbeit. Was sieht dein Budget den vor? Hier hast du mal eine E-MAil-Add von mir mybumbleroy(at)gmail.com
Über Geld brauchen wir ja nicht zwingend hier im Forum reden. Was sagst du?
Heyi, diese Site ist recht umfangreich. Was wäre denn die Aufgabe. Der komplette Nachbau durch mich oder was stellst du dir vor?
Hallo
nachdem die ursprüngliche Hilfe, doch nicht zustande kam suche ich erneut jemand.
Danke
Sag an, was brauchst du?
Guten Tag,
wenn ich mir einige Einlassungen erlauben darf;
An sich gute Arbeit. Aber... :o)
Typografisch ist deine Seite in großen Teilen eine Herausforderung für die angenehmen Lesbarkeit.
Zu Einem ist die mittige Ausrichtung großer Teile der Texte eher unangenehm und faktisch in jedem Textblock sind unangenehme Silbentrennungen welche den Lesefluss erheblich beeinträchtigen.
Auch sind die ständig verwendeten, teilweise unterschiedlichen Icons für Links aus meiner Sicht ziemlich unnötig da ja der Textbereich durch farbliche und Unterstreichung wahrlich ausreichend ausgezeichnet ist.
In deinen Überschriften verwendest du eine durchaus angenehme Schrift jedoch im Fließtext ist die Schrift eher sperrig.
Wenn dann, wie im Textteil "Wachstum und Innovation in München" noch Formatierung hinzukommt, inkl. der Icon für Links und verschiedene Schriftfarben, wird es aus meiner Sicht semiprofessionell.
Ansonsten, wie gesagt, gutes Handwerk.
Beste Grüße
Guten Morgen,
hat sich schon jemand gefunden, der den Job übernimmt?
Der Begriff "unechte SVG" war keinesfalls abwertend gemeint. Er wird oft verwendet, um eine SVG-Datei zu beschreiben, die statt vektorbasierten Formen eine Rastergrafik wie PNG enthält. Solche Dateien nutzen das SVG-Format als Container, teilen aber nicht die typischen Vorteile einer echten Vektorgrafik.
Guten Morgen Herr T., das habe ich so durchaus auch nicht verstanden. 
Und sie können sich sicherlich vorstellen, wie oft ich in meiner Laufbahn Daten erhalten habe mit dem Titel: "logo-eps.jpg" oder "vorlage-vektor.svg.png" ... unzählbar.
Jedoch hatte ich tatsächlich eine "echte" svg exportiert. Aber sicherlich war da der Fehler zu finden weil meine Software Optionen zum Export anbietet (Anhang) und ich an dieser Stelle iwie das "falsche" wählte.
Vielen Dank für Ihre Tipps. Jetzt ist es mit der PNG gut gelöst.
Aber die Formulare funktionieren immer noch nicht und der Support von Host Europe ist ... eher zweifelhaft. Da ist man doch hier wahrlich verwöhnt. Sogar, wenn man nach ca. 10 Jahren mal wieder kommt und "alte" Bekannte, wie Sie eben hier wieder trifft. Wirklich tröstlich.
Von Herzen Dankeschön.
Ahhhhh, alles klar ... danke für's Mitteilen.
Gruss
Norbert
Gern. Wenn man, wie ich, seit fast 25 Jahren Mediendesigner ist und dann das erste Mal von einer "unechten" SVG hört, ist es schon seltsam.
Steffen T. hat da recht. Das ist wirklich keine echte .SVG-Bilddatei. Es ist vielmehr eine .PNG, die wohl einfach nach .SVG umbenannt wurde.
Entweder diese Datei (wieder) in PNG umbenennen und im ZP dann auch als PNG einbinden ODER eben eine echte SVG-Bilddatei erstellen, die dann auch als SVG innerhalb ZP eingebunden werden kann.
Gruss
Norbert
Nun, mittlerweile ist es eine PNG. Es war anfänglich eine SVG, die jedoch nicht wirklich in dem Fall funktionierte. Als Herr T. das schrieb war es noch eine SVG, die ich aber nun geändert habe. Aber Danke für das Interesse.
Zu 3: Evtl. ist die Bilddatei beschädigt. Die Datei wird als SVG ausgegeben, ist aber keine echte SVG. Am besten das Logo mal als PNG speichern und dieses dann im Projekt verwenden. Vielleicht klappt das besser.
Zu 1 und 2: Da müssten Sie dann mal mit dem Webhosting-Anbieter Kontakt aufnehmen.
Und was ist denn eine "echte" SVG?
Dankeschön, jedoch ist die Logo-Datei die Selbe, die oben als Head zu sehen ist. Ich werde das mit PNG versuchen allein erklären kann ich es mir nicht, wieso die SVG oben zu sehen ist jedoch als minimiertes Logo neben dem Menue dann nicht mehr. Mal schauen.
Vielen Dank Herr T.,
zu 3.: das habe ich bereits mehrmals gemacht. Selbst im Producer selbst wird es nicht dargestellt. (Anhang)
Die anderen Probleme konnte ich nach Ihren Angaben leider nicht lösen.
Wahrscheinlich dasselbe Problem, welches in Ihrem Link schon besprochen wurde.
Heyi Alle, guten Morgen,
ich habe nach seeeehr langer Zeit mal wieder unseren Producer verwendet, um ein Webprojet zu erstellen.
Und natürlich wahrscheinlich div Fehler gemacht. 
Folgende Problem nach Priorität:
1. Die Formulare auf der Website funktionieren nicht. Meldung: Could not instantiate mail function.
2. Webservereinstellung: Serveranforderung nicht erfüllt. (Siehe Anhang) Veröffentlichung funktioniert jedoch erzeugt wahrscheinlich Problem 1.
3. Das Layout ist Flat Responsive und in diesem Layout sollte das Logo beim scrollen verkleinert neben dem Hauptmenue erscheinen, was es nicht tut.
Link zur Website: Premium - Lackierungen
auf HostEurope
Über hilfreiche Infos wäre ich sehr dankbar
Da hab ich doch gleich noch eine Frage:
Ich möchte im Warenkorb "Kundeninformation" und "Versand" überspringen da wir das bei unserem Ticketverkauf nicht anbieten. Ginge das und wenn ja, wie?
Danke Herr S. das war es gewesen. Sollte man sich n Hotkey machen "Browsercache löschen"? :o)
Vielen Dank
Guten Tag werte Anwesenden,
hat jemand bitte eine Idee warum der Shop den Preis nicht rechnet.
https://damsrock.de/shop-01.php
Bestimmt mache ich an einer Stelle etwas falsch jedoch komm ich nicht drauf und bitte hiermit um Hilfe.
Vielen Dank
Hallo Herr S. der Cache war es. Von Herzen Dankeschön.
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Leider kommt bei mir weder im Firefox noch im Edge die Passworteingabe.
Guten Tag in die Runde,
wollte mal wieder vorbeischauen und bei der Gelegenheit fragen, warum das Widget Online CMS nicht auf meiner Site läuft.
Alle Schreibweisen sind identisch; https und was sonst noch so sein soll wie Berechtigungen aber es funktioniert leider nicht.
Vielleicht weiß jemand, was ich falsch mache.
https://www.damsrock.de
Vielen Dank für eventuelle Lösungen
Ich hätte gern noch den Link zu Stefanie1969s Site... 
Wertes Forum, werter Support,
da ich nach 8 Jahren die Agentur verlasse, in der ich bisher war (es gibt eine geografische Diskrepanz in der finanziellen Hemisphäre) und ich mir privat den ZP in der mir gewohnten Version nicht leisten kann (siehe Diskrepanz) werde ich hier im Forum nicht mehr so aktiv, wenn überhaupt, sein können da es sich ja entwickelt und ich nicht mehr aktuell sein werde.
Wer weiß, was die Zeit bringt aber derzeit bin ich dann wohl erstmal raus. War ne coole Zeit. Von Herzen Dankeschön.
Auf meinem Screen mit Auflösung 2560x1440 werden die Headerbilder zwar unscharf weil die sicherlich vom Browser breiter gezogen werden als angelegt und teilsweise nicht erkennbar ist, was es sein soll aber da kannst du sicherlich noch nacharbeiten. Hab mal n Shot mit angehangen. Kann man gut sehen, was ich meine...
Ah, eine Wohltat, die Site anzuschauen.
Nun, man mag es nicht glauben aber bei Google arbeiten Menschen. Tja, und wie wir alle wissen taugt der Mensch an sich nicht viel. Macht Fehler, ist unseriös, unzuverlässig, dumm, riecht schlecht,... . Nur mittels Hilfsmittel ist er zivilisiert. Will sagen, vielleicht hat Einer bloß Mist gebaut und sich einfach an der Schrift bedient, was jetzt jedoch korrigiert wurde. Ach, da ist alles möglich. wir wissens doch nicht... :o)
Kurzer Hinweis zu Schriften; Schriften sind wie kleine Programme. Sie unterliegen genauso Lizenzierungen, Nutzungsrechten, Urheberrechten. Es wäre also denkbar, dass der Urheber die Rechte an der Nutzung z.B. durch Google zurückgenommen/zurückgezogen hat. Somit wäre diese Schrift nicht mehr in dem Rahmen verfügbar. Auch wenn es abertausende kostenlose Schriften im Netz gibt bedeutet dies nicht, dass man immer alles umsonst bekommt. Ist wie bei Musik, Bildern, Design, Software, ...
Heyi Christian,
was hältst du davon bei deiner Website oben einen anderes Aussehen zu versuchen. Deine Schrift mit den grauenvollen Effekten ist eher...unschön. Vielleicht sowas...Anhang.
Ich empfehle auch ein anderes Layout. Deine Wahl würde ich eher im Bereich "sachlich" sehen. Die seite heißt ja Cocker Träume. Nun, verträumt sieht das jedoch nicht aus. Naja, hast dich ja schwer getan mit der Wahl. Ist nur meine unmaßgebliche Meinung.
Falls du für deinen Site was grafisches brauchst... frag einfach. ;o)
Ah, jetzt habe ich dich verstanden. Ich kenne mich zwar ein wenig mit CSS aus, allerdings habe ich keine Erfahrung mit der Erstellung neuer Widgets.
Kannst du das Widget mal zippen und mir zukommen lassen dann kann ich mal schauen? Entweder hier anhängen oder HIER versenden.
Du findest das Widget unter Benutzer > Dokumente > Zeta Producer 13 > widgets.
Prrrruuuusssstttt.... hahahaha...er kennt sich ein wenig mit css aus...... genau...ein wenig... Echt Mario, das ist das Understament des Jahres
Möine Örfahrung müt uuml öder öhnliche Sites üst öher nögatüv...
Steck viel Arbeit drin. So viel Information will gekonnt struturiert präsentiert werden. Hi Olav. Den Weg, den du eingeschlagen hast finde ich ansatzweise nicht schlecht. Mir persönlich ist das alles viel zu viel Drumherum. Um jeden Artikelblock einen Rahmen, noch mal extra unterlegt mit Transparenz obwohl der Background schon Opacity hat. Ist mir einfach viel zu unruhig. Das Grün im Logo echt zu grell. Die Flügel gehören eher zur Esoterik. Die Schrift beim Name ist so´ne olle Windows-Standartschrift, ...
Auch die Referenzbilder als Thumbs mit Rahmen und derselben Farbunterlegung.
Klar, zieht sich durch ganze Projekt, was ja gedanklich erstmal richtig scheint. Die Wahl, das so zu machen ist jedoch für meinen Geschmack eher ungeeignet.
Dazu der Farbbruch z.B. auf der "Preise" Seite mit diesem Blau. Fragwürdig. Genau wie in eurem Logo dieses Standartgrün ist dieses Blau echt unschön und an dieser Stelle eher unpassend.
Es gibt faktisch kein wirkliches Farbschema und es wir, aus meine Sicht kein wirklich gutes Gesamtstimmungsbild erzeugt.
Meine Empfehlung, breiteres Layout, Flächigere Gestaltung, größere Bilder auch als Preview, Stimmigere Farbwahl. Heißt, gesetzteres Grün, 2 Nuancen des Grüns und eine Komplimetärfarbe als Eyecatcherfarbe. Dein Backgroundimage ist dominant und wenn du da nicht mit ein wenig Overlay arbeiten willst, heißt, eine farbliche Überdeckung um das Bild nicht so bestimmend sein zu lassen, muss du mit Farben arbeiten, die eher verhalten wirken. siehe Anhang
So ein Overlay könnte so aussehen. Anhang 2...
Ich hoffe, die KRitik ist nicht allzu derb und es hilft dir ein wenig...
Hmm ich war mal kurzfristig auf der Beispielseite von Zeta-Producer (https://www.zeta-producer.com/de/beispiele.html) mit 8 Websites vertreten. Derzeit sind es noch 4. Wenn auch schon "veraltet" aber immerhin...
Dann ist das jetzt die Hall of Fame und deine Site landet dor sicherlich auch.
Und denn machen wir noch eine Hall of Shame und dort zeigen wir dann Sites von ... öhmm.... ich sag mal nix, ne... :o)))
Zeta Producer Hall of Fame... ???
sowas gibts?
Mein lieber Bienenfreund,
leider muss ich dir den Spaß verderben und, wiedermal, den Meinungen hier widersprechen. Ich finde das Thema Bienen/Honig sehr schön und deshalb möchte ich dir meine Meinung zu deiner Site sagen.
Du hast sehr viel Mühe verwendet und ich weiß, was es bedeutet, diesen Umfang in eine Site einzuarbeiten. Wäre schade drum, wenn das nicht etwas optimiert werden kann. Also:
Für dieses Thema mit all deinen Texten und Bilder empfehle ich dir, nimm ein Layout, welches wesentlich breiter ist. Oder mach dein Layout breiter. Ich hänge dir mal ein paar Ansichten an, wie ich deine Site in meinem Browser sehe.
Ich habe von "...übersichtlich gut gestaltete Webseite" und "...wunderschön und sehr ansprechend" und "...Seite auch sehr gelungen" gelesen. Dem muss ich leider, aus meiner Sicht widersprechen. Ich finde den Aufbau der einzelnen Elemente wirr und unstrukturiert.
Typografisch ist offenbar das völlige Chaos ausgebrochen. Text mittig, linksbündig, rechtsbündig, mal Kursiv, mal nicht Kursiv, alles in Blöcken, teilweise mit Farbe unterlegt, mit Rahmen drum. Inhalte passen nicht ins Layout und sind rechts abgeschnitten. Schrift viiiel zu groß. Schrifttypen aus meiner Sicht ungünstig gewählt. Headertext auch viel zu groß, verdeckt das Headerbild maßgeblich...
Sicherlich ist es möglich, mit dem Producer, auch für unerfahrene "Webdesigner" eine Site zusammen zu "stellen". Ich empfehle jedoch, ein wenig mehr Kenntnisse zu erwerben. Sei mir bitte nicht arg böse für die Kritik.
Normalerweise äußere ich mich kaum noch zu Websites, die, ich sag mal, nicht so gut geworden sind weil es mühselig ist immer wieder das selbe anzumerken, zu bemängeln, zu kritisieren und dadurch eher unbeliebt zu werden.
Dein Thema ist jedoch, wie schon gesagt, sehr schön und es wäre wirklich schade, wenn du da nicht eine schöne Site erstellt bekommst. Hab Mut, viel Glück und keep rocking...
Kannste glauben, wenn ich mich mal äußere, dann mein ich es exakt so wie sagen. Kannst du gern all hier fragen, die mich kennen. :o)))
und wieder einmal kann man sehen, was so mit dem Producer geht, wenn man sich ein wenig Mühe gibt. Ein Wohltat, diese Site (http://www.orientalische-parfuemerie.de) zu besuchen. Danke dafür. Nicht solch Schrott, den man gelegentlich sonst so sieht....
Armer TomTom, solche "Patienten" erlebe ich so oft. Wenn solche Leute n Brett im Baumarkt kaufen, lassen sie sich gern professionell beraten. Aber bei ihren CI´s oder sonstige Erscheinungsbilder ihrer Firmen wissen sie es natürlich besser... K**z...
bei gewissen Seiten (Nicht die Ihr meint)...
Schade... :o)
Herr Keim, bin begeistert. Diese Einsicht würde vielen guttun. Genau wie wir Pixelschubser auch in den Code- & und Entwicklerbereich schauen müssen um gewisse Zusammenhänge zu verstehen, sollten auch die Technischen über ihre CodeEditoren hinausschauen um zu verstehen. Richtig? Richtig!
Hi TomTom,
du schreibst, du hättest viele Designvorgaben gehabt. Öhm..wo? Welche? Diese? (Anhang)
Wie Kay schon sagt, schau doch mal bitte andere Seiten, Flyer, Prints, Werbung mit dem Thema. Beschäftige dich einfach mal mit dem Thema. Wie man sich immer erstmal der Aufgabe nähern sollte, die man zu lösen hat.
Ich hoffe, der Weinhändler hat noch nix bezahlt, denn das wäre unangemessen. Bitte überdenke das noch mal. Ist doch heute kein Problem mehr, sich umfassend umzuschauen um zu sehen, wie andere das Problem lösen und dann macht man sich an die Arbeit und entwickelt aus seinen Eindrücken dann das Produkt. (Website, Prints, whatever...) Sei nicht böse ob der harten Worte aber nicht jeder, der Werkzeug hat ist auch ein Handwerker. (Metapher)
Und dann kommt Google AMP und wieder neue Bewertungsalgoryhtmen, Abwertungen, wieder anders an Websites randenken, ... wir sind langsam am A**ch...
Bin froh, dass ich nur noch ca 12 Jahre arbeiten muss...
