Beiträge von sound67

Prima. Das war schon die Lösung. Herzlichen Dank.

Auf meiner Seite hat sich an ein paar Stellen ein Formatierungsfehler eingeschlichen, siehe:

Wie bekomme ich das "nach oben" (nicht vom ZP-Widget) da weg? Das ist das Problem: Es ist nicht Teil eines Textblocks, d.h. ich kann es nicht markieren oder zum Löschen bearbeiten. Es ist einfach da.

Ich kriege es nicht zu fassen, obwohl es doch ein separates Element ist. Wie ich das zustande gebracht habe weiß ich nicht mehr. Irgendwelche Ideen, wie man da ran kommt?

Danke. Solche Dinge machen einen immer nervös, weil man natürlich annimmt, etwas falsch gemacht zu haben.

Je länger ich die SEO für meine Seite mache, desto mehr erinnert mich das Ganze an die Geschichte vom Hasen und vom Igel.

Antwort des Supports von Seo Spider, wobei ich darauf hingewiesen habe, dass Google die Domain als solche und die index.html Seite als getrennte Einheiten betrachtet, ich aber nur die Index.html in ZP bearbeiten kann, war die Antwort folgende:

"If that's the case then in theory all you need to do is ensure that https://theviolinproject.de/index.html is indexable which requires you to update the canonical to https://theviolinproject.de/index.html

With that said, I can still seem to access both https://theviolinproject.de/ and https://theviolinproject.de/index.html with different URLs so that's something to consider.

I wouldn't say one over the other is important, just that there's only one that is indexable in Google and users aren't able to access the same content under different URLs.

I can see that https://theviolinproject.de/index.html has the following <link rel="canonical" href="https://theviolinproject.de/">, hence, in technical terms it is non-indexable but Google is likely ignoring the user canonical. If https://theviolinproject.de/index.html is the main HTML page, which it appears to be in Google Search, then I would update the canonical to reference itself."

Daraufhin habe ich den Canonical wieder mit der Index-Seite angegeben. Scheinbar gibt es da keine Lösung (oder aber kein Problem!)

Danke. Das werde ich mal machen und schauen, was die sagen.

Okay, ich habe jetzt

<link rel="canonical" href="<$=page.absoluteUrl.replace('index.html', '').replace('index.php', '')$>" />

als globales Attribut gesetzt. Aber das scheint keinen Unterschied zu machen. Nach wie vor wird die Domain als solche wie oben als "nicht indexierbar" angezeigt.

Setze ich den Canonical von Index.html auf die direkte Domain, erscheint wiederum die Indexseite als nicht indexierbar.

Wenn ich auf Seitenebene den "Index" mit dem obigen Canonical definiere (also <link rel="canonical" href="<$=page.absoluteUrl.replace('index.html', '').replace('index.php', '')$>" />), ändert auch das nichts.

Scheinbar ist immer entweder die Domain oder die Index-Seite nicht indexierbar.

Dann habe ich noch drei verschiedene spezielle Canonical Tag Checker aus dem Internet darüber laufen lassen, die zeigen alle "200 OK" für die Domain an sich. Ob's letztlich überhaupt eine Rolle spielt, ob die Index-Seite oder die Domain als nicht indexierbar angezeigt wird?

Ich benutze das Tool "Screaming Frog" zur Überprüfung, Das bemängelt meine Domain (ohne index.html) als "nicht indexierbar", wie im folgenden Screenshot:

Deshalb die Frage: Soll man den Canonincal Link der Hauptseite (index.html) auf die Domain an sich legen.

Wie setze ich einen Canonical Link für meine eigentliche Domain, nicht auf die Indexseite?

Index.html ist ja die Hauptseite der Homepage, aber die Domain an sich ist die reine Hp-Adresse ohne den Index.

In SEO-Checkern bekomme ich immer wieder als Fehler angezeigt, dass die Domain keinen Canonical Link besitzt, da der Link für die Indexseite entsprechend auf .... .index.html gesetzt ist.

Soll ich den Canonical Link besser auf die eigentliche Domain legen? Danke!

Gruß, sound67

Danke, hab's gefunden. Seltsamerweise zeigen die Bilder in der Galerie trotz Überschreiben mit etwa halb so großen Dateien danach trotzdem die urpsrüngliche Größe an, auch nach dem Speichern und Wechsel auf eine andere Seite und zurück.

Hört sich vielleicht seltsam an, würde mir das On Page SEO-Problem aber zumindest bis zum nächsten vollständigen Upload sehr erleichtern:

Google mag keine Bilder mit über 100kb Größe. Eine ganze Reihe der Bilder auf meiner Seite überschreitet diese Grenze und soll (lauter aller bemühten SEO-Checks) das Ranking negativ beeinflussen.

Um jetzt nicht jedes Bild in ZP mit einem kleineren (in Datei- und Bildgröße!) zu ersetzen und für jedes die Meta-Beschreibung neu einztusetzen würde ich die kleineren Fotos mit identischem Dateinamen am liebsten einfach auf den Server hochladen und so die größeren Versionen überspielen.

Geht das, oder führt es in ZP (oder in der SEO) zu Problemen?

Gruß, sound67

Danke.

Hab's gefunden und ... klappt!

Meine HP hat einige längere Texte und ich würde gerne eine(n) odser mehrere Sperungmarken/Anker setzen, um innerhalb einer Seite direkt zu einem bestimmten Abschnitt zu springen.

Das Thema wurde schon einmal angesprochen (Link mit Sprungmarke und Sprungziele, z.B. „zu einem anderen Thema der Seite“), aber IMHO nicht korrekt beantwortet. Es geht nicht um den Sprung von einer Seite zu einem bestimmten Abschnitt einer anderen Seite, sondern den Sprung in einen Abschnitt derselben Seite.

Früher habe ich das in einem WYSIWYG HTML-Editor problemlos mit Ankern einrichten können, aber bei ZP finde ich hier keine Lösung.

Gruß, sound67

Danke.

Hallo:

Folgendes Problem tritt bei mir immer wieder auf: Wenn ich die Eigenschaften einer Seite über Rechtsclick bearbeite und frühere Angaben ändere (z.B. Beschreibung, Open Graph, etc) schmiert ZP regelmäßig ab und muss neu gestartet werden. Neustart des Computers (Win 11) hilft auch nicht. Irgendwelche Ideen?

Danke. War wohl tatsächlich eine zeitgleiche Fehlfunktion im Desktop und im Mobilbrowser. Nach Neustart funktioniert es.

Hi,

Ich wollte auf meiner Homepage für eine Liste von Frequently Asked Questions einbauen und dafür die FAQ-Widgets nutzen.

https://theviolinproject.de/warum-frequent…-questions.html

Problem: Im Chrome-Browser Desktop funktioniert das Widget (Ausklapptext), in der Chrome-App für Android nicht. In anderen Browsern (Opera) weder im Desktop noch unter Android. Es passiert einfach nichts, wenn man auf die Frage klickt.

Wie soll man das Widget dann bitte überhaupt guten Gewissens verwenden können?

Zeta Producer ließ sich nun gar nicht mehr starten. Kam nur bis "Laden, bitte warten ...."

Dann erst den Grund entdeckt: eine meiner externen Festplatten, auf der auch ein Backup meines Projekts lag, hatte die Wiege gemacht und nicht nur Zeta lahmgelegt, sondern auch mein komplettes System beeein trächtigt. Da muss man erst mal drauf kommen. Festplatte abgeklemmt, läuft wieder.....

Gestern konnte ich das Problem zumindest für den Moment durch das Premiumticket und Fernwartung lösen (lassen).

Man muss dem Programm vorgaukeln, dass die Seite aktuell ist und dann nur die Teile hochladen, die sich tatsächlich verändert haben. Man muss allerdings wissen, was alles wirklich verändert wurde.

Auf info@theviolinproject ist sie angekommen und wurde beantwortet.

Habe keine Mail erhalten. Auch nicht im Spam.

Neben der angegebenen Adresse "the.violinproject@yaho" ist auch info@theviolinproject möglich.

(E-Mails wg. Spamvermeidung vom Support modifiziert.)

Habe ein Support-Ticket erworben. Bin mal gespannt.

Über Nacht keine Veränderung. Musste das Programm über den Task Manager zum Absturz bringen. Start danach normal, habe zwei kleine Bilder eingesetzt, dann auf normales Veröffentlichen geklickt, jetzt wieder "Dateien veröffentlichen: 3417".

Seit mittlerweile 4 Stunden.....

Ich lasse es auch weiter laufen, immerhin ist jetzt ein Fortschritt erkennbar (Jetzt: "Webseite wird erstellt....").

Hallo,

Ich wollte heute nach einem Absturz von Zeta Producer und Recovery aus dem Backup meine Homepage komplett neu veröffentlichen. Die Seite ist ziemlich umfangreich (11GB).

Seit einer Stunde jedoch rotiert die Veröffentlichung (zumindest sichtbar) an derselben Stelle:

Soll ich einfach abwarten oder abbrechen und es neu versuchen?

Die Option "TLS 1.3" hatte ich nach vorherigen FTP Problemen bereits entfernt. Mit STRG+ALT+P habe ich auch das Protokoll aufgerufen, das erscheinende Pop-up Fenster ist jedoch leer.

Gruß, sound67

Ich musste das Programm über den Task-Manager zum Absturz bringen. Na, super.

Jetzt das ganze Spiel von vorne.

Was heisst hier: In diesem Ton???! Über 600 Euro hat mich das Programm gekostet.

Wieder 15 Minuten später: Domain funktioniert, aber "3418 Dateien werden veröffentlicht". Und nix. Abbrechen und (wieder und wieder) neu versuchen?

Nicht mal "Abbrechen" funktioniert. Reagiert einfach nicht.

10 Minuten später: "3418 Dateien werden veröffentlicht" und nix.

Langsam habe ich die Schnauze voll.

Und jetzt werden wieder "3418 Dateien" veröffentlicht und es kommt nicht weiter.

Ich hatte Zeta Producer gekauft, um eben nicht mit kryptischem technischem Brimborium konfrontiert zu werden. Bis heute Vormittag lief es mit den gelegentlichen Update Fehlermeldungen weitgehend einwandfrei, jetzt klappt nichts mehr!

Und mein Domainhost antwortet einwandfrei.

Und jetzt updated er "Vorgänge", das habe ich überhaupt noch nie gesehen. Und auch das dauert ewig....

Und ist begleitet von weiteren Fehlermeldungen:

"Fehler - Fehler beim Löschen der Datei „memvyags126mizpba-uvwbx2vvnxbbobj2ovts-mu0sc55i.woff2“ auf dem Server: „A connection attempt failed because the connected party did not properly respond after a period of time, or established connection failed because connected host has failed to respond.“

Datei „memvyags126mizpba-uvwbx2vvnxbbobj2ovts2mu0sc55k5gw.woff2“ auf dem Webserver wird gelöscht.

Fehler - Fehler beim Löschen der Datei „memvyags126mizpba-uvwbx2vvnxbbobj2ovts2mu0sc55k5gw.woff2“ auf dem Server: „A connection attempt failed because the connected party did not properly respond after a period of time, or established connection failed because connected host has failed to respond.“

Datei „memvyags126mizpba-uvwbx2vvnxbbobj2ovtscmu0sc55k5gw.woff2“ auf dem Webserver wird gelöscht."

Was soll ich mit diesem kryptischen Zeug anfangen? Nie zuvor gesehen.

Ist das normal, dass die Veröffentlichung über 20 Minuten auf demselben Wert (s. Photo oben) stehen bleibt?

Habe die Schritte durchexerziert, es klappt irgendwas nicht:

Jetzt will das Programm plötzlich tausende Daten (trotz minimaler Veränderungen updaten und es rödelt ewig rum, ohne dass sich etwas tut.

Dieser Fehler tritt in den letzten Wochen gehäuft auf: Der Upload meiner Homepage klappt nicht (Fehlermeldung wie im Subjekt), wenn ich daraufhin aber den Domainhost und FTP-Zugang überprüfe, funktioniert dieser immer einwandfrei!

Was kann das sein?

Gruß, sound67

Prima. Danke.

Beim Herunterfahren fror der PC ein, beim Neustart blieb die Power-Taste stecken und der PC muss in Reparatur. Großartig.

Da die Reparatur dauern kann, ist es auch möglich, ZP auf einem zweiten Desktop-PC kaufen zu lassen während ich auf die Reparatur warte, oder geht das nur mit einem PC und einem Laptop? Ich kann auf Laptops einfach nicht vernünftig arbeiten.

Habe ich gemacht, die Photos sehen jetzt wieder normal aus. Allerdings hat die Operation "Seite erstellen" und danach "Seite veröffentlichen" zunächst meinen Rechner komplett lahmgelegt, danach ist ZP abgestürzt und lässt sich in der aktuellen Windows-Sitzung nicht mehr starten.

Heute habe ich festgestellt, dass die Bilder auf meiner Seite, die in Galerien abgelegt sind, plötzlich alle gestaucht erscheinen - sowohl auf Desktop als auch in der mobilen Version, sobald ich in ZP (Update auf 16.7 von 16.6) auch nur die Seite wechesle (obwohl ich nichts ändere kommt immer (Seite erstellen....). Das war vorher noch nie.

Es betrifft nur die Miniatauransicht in den Galerien.

Wie kriege ich das weg?

Beispiel:

https://theviolinproject.de/guarneri-1742-…-1-800-neu.html

Dieses wurde von einem SEO-Checker als "kritisches Problem" meiner HP ausgemacht:

Über meinen Domain Host habe ich meine Seite auf "https://" umgestellt. Scheinbar reicht das nicht. Die Webseite Sitechecker gibt folgendes Problem an:

"Redirect to HTTPS is not implemented in response header"

Als weitere Erklärung steht dort: "Home page has no HTTP Strict-Transport-Security response header (often abbreviated as HSTS). This header informs browsers that the site should only be accessed using HTTPS, and that any future attempts to access it using HTTP should automatically be converted to HTTPS."

Scheinbar muss ich die Umleitung noch irgendwie auf der Seite selbst verankern, habe aber keine Ahnung, wie ich das machen soll.

Tipps dazu? Danke im Voraus!

Mindestens im Landscape-Modus reicht die Spaltenbreite aber locker für die Tabellenbreite aus, aber auch da werden die Bilder unterschiedlich angezeigt.

Die Homepage ist https://www.theviolinproject.de

Die BILDER in der Mobilversion haben eine unterschiedliche Höhe, obwohl die Bilder physikalisch die gleiche Höhe haben (150px).

Sieht einfach blöd aus.