Beiträge von Christian_88

Ja schon klar, aber: Wenn er nicht auf das Consent-Widget klickt, dann: Formular deaktivieren...

das ist das Formular mit dem v3-Key:
https://www.weingutmann.at/kontaktformular_test.html

Okay, interessant.
Ich habe, ohne es davor gewusst zu haben, bei Google die Version 3 registriert und verwende jetzt diese Key's im Zeta-Formular - scheinbar erfolgreich (bisher kein Spam).
Sollte ich das nochmal ändern?

Was wäre mit Cookie-Abfrage für das reCaptcha?

Wäre eine Opt-In Variante für das Cookie-Consent-Widget denkbar?
Im Falle einer Nicht-Zustimmung zu reCaptcha müsste das Formular ausgeblendet werden.
Momentan wird reCapcha ja als essentiell betrachtet, was nicht ganz unumstritten ist...

Die Frage wäre halt wie es dann um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite steht, im Falle einer Nicht-Zustimmung.. :-/

Kann mir jemand sagen ob die reCaptcha Version 2 ("Ich bin kein Roboter") auch Daten an Google sendet bzw. das Verhalten der Seitenbesucher überwacht?
.. oder wäre das aus datenschutzrechtlichen Gründen die bessere Alternative?

Die Frage ist halt ob die Version überhaupt noch wirksam ist gegen Spammer...?

Zitat von Stefan S

Wir konnten bisher noch keine geeignete, kostenlose und DSGVO konforme Alternative finden.

Ließe sich zB. "Honeypot" umsetzen?

https://cortina-consult.com/google-recaptc…o-alternativen/

Wie sieht es nun aus mit Google reCaptcha? Ist es datenschutzkonform bzw. reicht ein Hinweis in der Datenschutzerklärung?
Eine Opt-Out Möglichkeit gibt es im Cookie-Consent (noch) nicht - würde aber wahrscheinlich wenig Sinn machen, wenn es Wirkung zeigen soll.

Eine Frage am Rande: wisst ihr vielleicht ob reCaptcha auch Daten an Google sendet, wenn man auf der Seite mit dem Formular ist, aber das Formular nichts absenden will?

Gibt es datenschutzkonforme Alternativen bzw. könnt ihr mir welche empfehlen, die sich mit Zeta-Producer in ein Formular einbinden lassen?

Schon klar, ja kann sein dass es seitens Facebook geändert wurde.
Danke!

Vielen Dank für die rasche Annahme meiner Anregung! Wirklich toller Support, Respekt!

Ja, habe im Quellcode gesehen, dass data-width verwendet wird, Anfrangs hat mich die Benennung des Eingabefelds mit "width" verwirrt - wie gesagt, die Lösung ist die Möglichkeit, % einzugeben. Ein ähnliches Verhalten bezüglich Skalierung in der mobilen Ansicht zeigt glaub ich auch das "Facebook-Seiten-Plugin", damit habe ich mich aber nicht näher beschäftigt.

Wünschenswert wäre beim Kommentar-Plugin auch die Möglichkeit der Vorauswahl der Sortierung der Kommentare, sodass die neuesten oben (also näher am Eingabefeld) sind: data-order-by: time, reverse_time oder social (Quelle: https://developers.facebook.com/docs/plugins/c…s/?locale=de_DE)

Was jedoch tatsächlich falsch eingetragen ist, ist die Anzahl der angezeigten Kommentare. Diese greift nicht. Richtig wäre "data-numposts" statt "data-num-posts".

Schöne Grüße, Christian

Ich verwende die Version 15.3.0 Express, habe die Seite aber nicht mehr mit diesem Fehler online, daher: siehe Screenshot (ist sicher reproduzierbar).

https://www.weingutmann.at/test/news_2020_05_27.html

Hier die Lösung des Problems mit den Facebook Kommentaren: habe das Widget manuell bearbeitet und statt "width" den befehl "data-width" mit "100%" eingebaut.

Den Tip habe ich von dieser Seite: https://stackoverflow.com/questions/2224…-and-responsive

Vielleicht eine Anregung an die Entwickler für das nächste Update..
Wäre schön wenn es für die Shariff-Skalierung auch eine Behebung gäbe.

LG

browser-cache löschen hat nichts gebracht

habe bei einem Freund Rat gesucht, der hat mir folgende Ergänzung im CSS gemacht, jetzt funktioniert es wie es soll:

(die Visualisierung wurde mit dem letzten Befehl deaktiviert, da diese in der mobilen Ansicht überproportional groß aussieht)

<style>
@media screen and (max-width:640px) {
.objectfit #slider .flex-container {
padding-bottom: 0 !important;
height: auto !important;
}


.objectfit #slider .slides > li img {
width: 100%;
height: auto;
object-fit: fill;
}


.objectfit #slider .slides>li {
min-height: 0;
}
#slider .flex-control-paging li a {
!width: 0px;
!height: 0px;
visibility: hidden;
}




}


</style>

Mir ist aufgefallen, dass hier bei den beiden genannten Widgets die Skalierung nicht ganz unproblematisch ist.

1. bei den Shariff-Social-Media-Buttons in der Einstellung "Nur Icon" sind die Felder in der mobilen Ansicht etwas unschön beschnitten, also geringfügig zu schmal.
2. beim Facebook-Kommentar-Widget ist das Problem dass gar nicht skaliert wird, in der mobilen Ansicht ist somit der "posten"-Button außerhalb des Bildschirms, wenn die Pixel-Breite in den Einstellungen zu hoch gewählt wird in den Einstellungen und es gibt auch keine Scroll-Leiste. Der Button wird erst sichtbar wenn man soviel Text eingegeben hat, bis man mit dem Cursor ganz rechts angekommen ist.
Wenn die Pixel-Breite jedoch geringer gewählt wird, sodass es für die mobile Ansicht passt, sieht das Kommentarfeld am PC etwas mickrig aus.

Gibt es dafür einen Workaround (via CSS?)? Wenn nicht bitte in die Verbesserungsvorschläge aufnehmen - Danke!

LG Christian

ich habe es so gelöst wie beschrieben, jedoch sieht es in der Mobilansicht so aus: siehe Screenshot.
Der Bereich bis dorthin, wo das Bild normalerweise aufhören würde bleibt leer, auch die Punkte (Visualisierung) sind weiter unten.

Gibt es hierfür noch eine Lösung?

Vielen Dank für die Hilfe, ersteres war gemeint!
Das Problem ist nun aber, dass das Bild zwar passt, darunter aber so viel Platz frei bleibt, wie das Bild ursprünglich hatte (siehe auch die Visualisierung - die Punkte).

Sorry, aber CSS beherrsche ich gar nicht..

EDIT: Problem gelöst, siehe: RE: Flat Responsive - Kopfgrafik wird auf schmalen Bildschirmen beschnitten

ok, vielen Dank für die Informationen.
Eine Frage zur Smartphone-Ansicht noch: Kann man die Höhe vom Bilder-Banner im Header auch anpassen?

Ohne es schon getestet zu haben: Bei den meisten aktuellen Smartphones ist die Auflösung in der Breite aber deutlich mehr als 600 bzw. 620 px - um nicht zu sagen ähnlich einer gängigen Monitorauflösung. Kann dieser Wert auch angepasst bzw. nur für die mobile Ansicht spezifiziert werden?

Vielen Dank für die Antwort.
Ich bin jetzt erst dazu gekommen, dass ich mich mit dem Projekt beschäftige und nach den Antworten gesucht, habe es also erst jetzt gesehen.

LG Christian

Eine Frage hätte ich vorerst noch:
ist es möglich, die Schriftgröße in der mobilen Ansicht auf Smartphones kleiner zu skalieren? Die Überschriften sind jedenfalls sehr groß dargestellt, sodass diese meistens 2-Zeilig sind, auch den Artikel-Text würde ich in Relation dazu gerne etwas kleiner darstellen.

Ich verwende die Vorlage "Flat Responsive Nature" und habe in den Layout-Einstellungen keine Funktion gefunden, die darauf hinweist.

Gruß,
Christian

Hallo zusammen, bin neu auf dem Gebiet und hier im Forum.

Habe mittlerweile eine halbwegs brauchbare Website zusammengebastelt und hatte zwischenzeitlich einige Bilder auf der Website und habe auch z.B. die Shop-Funktion mal probehalber aktiviert, die ich bei der endgültigen Version nicht mehr verwende.

Werden jetzt eigentlich alle Daten auf den Webserver übertragen, die ich jemals ins Zeta P. importiert bzw. verwendet habe oder nur die tatsächlich benötigten? Mir ist am FTP-Server nämlich noch ein Ordner, der sich auf den Shop bezieht aufgefallen und einige nicht verwendete (Beispiel)Bilder.

Noch eine Frage am Rande:
bleibt dieser Werbebanner ganz unten auf der Start-/Index-Seite ("Ohne Vorkenntnisse eigene Website erstellen. Jetzt kostenlos testen.") auch noch bestehen, wenn ich die Lizenz dann kaufe?

Schöne Grüße
Christian