Danke für die schnelle Antwort. Wird es diese Funktion auch mal für normale Bilder geben?
Können Sie das Widget nun so gebrauchen? Eine Rückmeldung wäre schon ganz nett, wenn man sich schon die Arbeit für andere macht.
Danke für die schnelle Antwort. Wird es diese Funktion auch mal für normale Bilder geben?
Können Sie das Widget nun so gebrauchen? Eine Rückmeldung wäre schon ganz nett, wenn man sich schon die Arbeit für andere macht.
Anbei das fertige Widget. Kann als Einzel-Kalender, so wie das originale Widget, verwendet werden oder als Mehrfach-Kalender via Gruppierungsfeld.
Dazu 1-n x das Widget auf der Seite erzeugen und im Feld Gruppierung immer den selben Namen eintragen. Die Zeiträume brauche nur einmal pro
Gruppe gepflegt werden. Theoretisch ist es egal in welchem der 1-n Kalender einer Gruppe, jedoch ist es wohl praktikabler es im Ersten zu machen.
Viel Spaß damit.
Danke für eure Antworten. Das Problem bei der 2. Lösung wäre, dass beim vorblättern immer nur ein Kalender blättert. Ausserdem müsste man die Daten aller Kalender syncronisieren. Die Übersicht ist nur gegeben, wenn tatsächlich z.B. 6 Monate gleichzeitig angezeigt würden. Beim blättern die Ansicht dann monatlich weiterspringt oder direkt das nächste halbe Jahr angezeigt wird.
Für Ferienhaus Vermieter stellt sich aber noch ein weiteres Problem:
eigentlich müssten jeweils die ersten und letzten belegten Tage als halbe Belegung angezeigt werden, weil Abreise und Anreise oft auf den gleichen Tag fallen.Beispiel: http://www.drupalcenter.de/files/belegung…zer-firefox.jpg
Wie wäre es eventuell damit:
https://hosting.zeta-producer.com/5003151081/kalender-test.html
madas
Das Widget "Verfügbarkeitskalender" im ZP14 finde ich sehr hilfreich, allerdings sollten hier mehr Darstellungsmöglichkeiten angeboten werden:
die Anzahl der angezeigten Monate ist dabei am wichtigsten.
Es sollten 3 bis 12 oder sogar 24 Monate angezeigt werden können, wichtig für Ferienhausverwalter.
Hm, haben Sie eventuell schon mal die kleinen Pfeile links bzw. rechts über der Monatsanzeige entdeckt? Dort kann man doch beliebig weit in die Zukunft blättern.
madas
Nebenfrage: Wie verhält es sich mit der neuen Blog-Funktionalität? Ist diese auch bereits in der "Express"-Funktion integriert und/oder lässt sich der Blog auch per Online-CMS nutzen?
Vielleicht besteht ja die Möglichkeit der Einführung einer neuen Lizenz, die nur die Basis-Layouts (muss man sich halt darauf beschränken) und das Widget Veranstaltung (anlegen, ändern und löschen) unterstützt. Preis vielleicht gestaffelt 1-5 Hälfte der Express ca. 150€, 5-10 ca. 125€ und 10-XXX ca. 100€.
![]()
Es kann schon zu Konflikten kommen, wenn Du ein Layout oder Widgets im Projekt verwendest, die es in der Express-Lizenz nicht gibt. Wie sich das genau verhält kann ich nicht sagen. Wir empfehlen aber schon, dass der Kunde die gleiche Lizenz verwendet.
Welches Widget gibt es denn in der Express Version nicht? Selbst Widgets vom Shop tauchen ja auf, jedoch dann mit einem Hinweis zum Lizenzupgrade.
Die 33 FeatureTypes lassen jedenfalls keinen Rückschluss auf eine Beschränkung der Widgets zu. ![]()
![]()
![]()
Alles anzeigenHallo Steffen,
nochmals Danke für die erneute Rückmeldung!
Bei dieser Gelegenheit möchte ich (zum weiteren Verständnis) bezüglich der Lizenzen anfragen, welche der jeweilige Kunde für bestimmte Funktionen benötigen würde.
Reicht bspw. eine günstige "Express-Lizenz" aus, um das Widget "Veranstaltung" zu nutzen?
Oder anders gefragt:
Welche Dinge könnte ein Auftraggeber mit einer "Express-Version" nicht selbst erledigen, wenn ich ihm eine Website mit meiner "Business-Version" des ZP erstellt habe?
Die "normalen" Widgets sind eigentlich nicht Versions abhängig. Eher Funktionen, wie Shop, Portable, Benutzerverwaltung, Layouts usw.
Hallo Stefan,
habe eben einen neuen Kunden mit Login angelegt. Dieser zeigt dann als Erstelldatum: "vor 1 Tag, 05.08.2017 20:01". Ist zwar besser als vor 47 Jahren, aber auch nicht ganz richtig.
Umwandlungsproblem von Browserdatum in SQLite Datum ???
Hallo Stefan
Der Newsbereich ist sehr praktisch, da er nach unten Grössen unabhängig ist. Er wurde auf den verschiedenen Seiten von http://www.kvi.ch/ unterschiedlich genutzt. Auf der Startseite für "Aktuelles", auf anderen Seiten als Submenu, Downloads oder für weitere Informationen. Bei den Aktivitäten und Hundesportarten eben als Platz für die Bilderalben. Zudem war dies eine optische Angleichung an die bisherige Website.
Da der Newsbereich im Layout Producer Responsive für mobile Devices standardmässig am Ende angezeigt wird habe ich einen Artikel mit Links am Anfang der Startseite eingefügt welcher jedoch via CSS nur für mobile Devices angezeigt wird. Hättet ihr da eine bessere Idee?
Vielen Dank und Gruss
Urs
Wenn Sie über die Widget-Optionen die Größe der Thumbs auf 400x300 Pixel setzen, dann gestaltet sich das Ganze auch schon wieder freundlicher.
Anbei ein Beispiel mit dem org. Widget aus Version 14.1.
https://hosting.zeta-producer.com/4989711076/index.html
Hallo,
so etwas bitte auf keinen Fall tun! Auf keinen Fall sollten Nutzer Dateien im Installationsverzeichnis ändern, oder Widgets, die nicht mehr unterstützt werden, durch solche Änderungen wieder zu nutzen. Das schreit förmlich nach Ärger und nach erhöhtem Support-Aufwand für uns, weil uns ja im Problemfall keiner gleich erzählt, dass er so etwas mal gemacht hat…
Das man dies auf eigene Gefahr hin macht, sollte doch jedem klar sein, oder? Auch das "_deprecated" Widgets keinem Support mehr unterliegen.
Hallo Madas
Das auf der Testseite verwendete Widget Bilderalbum ist von der aktuellen ZP Version 14.1
Gruss Urs
Das ist mir schon klar. Ich dachte Du möchtest das alte Aussehen der Gallery im Newsbereich wieder nachstellen?
Falls ja, dann führt meine Anleitung zum Ziel. Falls nicht, dann verstehe ich das Anliegen des Beitrags nicht.
Alles anzeigenHallo Zeta Team
Im Layout Producer-Responsive werden die Vorschaubilder einer Bildergalerie nicht gemäss den eingetragenen Werten angezeigt. Dies kommt vermutlich daher wie im nachfolgenden Bild dokumentiert. Die Live-Version findet ihr hier:
Vielen Dank für eure Prüfung.
Sommerliche Grüsse aus der Schweiz
Urs
Wenn Sie wirklich das alte Bilderalbum weiterhin verwenden wollen, dann gehen sie in den Ordner:
C:\Users\%IHR_USER%\AppData\Local\Zeta Producer 14\Packaging\Widgets\_deprecated
und kopieren den Ordner "Bilderalbum".
Dann gehen sie in den Ordner:
C:\Users\%IHR_USER%\Documents\Zeta Producer 14\widgets
und fügen den zuvor kopierten Ordner dort ein. Aus diesem Ordner öffnen Sie die Datei widget.json in einem Texteditor und ändern unter Settings die Values für "name" und "uiName" in "Bilderalbum_alt" bzw. einen Namen ihrer Wahl. Dann die Datei speichern und danach sollten Sie das alte Widget wieder verwenden können.
%IHR_USER% ist mit dem Kontonamen von Ihrem Benutzerkonto zu erstezen.
madas
Alles anzeigenKann man alles so oder so sehen...
Ich selber zahlte seit V10 Business die ensprechenden Upgradepreise, bin jetzt bei V13.
V14 kommt bei mir (auch aus diesem Grund)momentan nicht infrage, 195.-€ PLUS MwSt.
von 12 auf 13 habe ich noch mehr Mehrwert gesehen.
Falls demnächst V15 kommt und ich mit V13 den vollen Preis zahlen muss, wenn ich V14 übersprungen habe, erst recht nicht.
Besser wäre, wenn Kunde x-mal kostenpflichtig upgegraded hat, dann bekommt er Faktor x Rabatt beim nächsten Upgrade.
So könnte man glaube ich noch mehr Bestandskunden zum Upgrade bringen.
Oder auch mal Module einzeln anbieten (Shop...)
Aber da muss Zeta selber mal in sich gehen.
Also Zeta muss da sicherlich nicht in sich gehen. Vielleicht solltest Du Dir mal die Lizenzpolitik von Lexware anschauen, da wirst Du feststellen, dass Du mit Zeta sehr gut fährst. ![]()
Um es kurz vereinfacht darzustellen: dort muss Du jährlich eine "Gebühr" zahlen. Stellst Du die Zahlungen ein, dann ist das Programm am Ende des bezahlten Zeitraumes nicht mehr als ein Nachschlagewerk für Altdaten, sprich unbrauchbar.
Wenn Dir eine neue Hauptversion von Zeta nicht zusagt, dann lässt Du das Upgrade halt aus. Musst aber auch damit leben, dass das nächst höhere Upgrade wieder etwas mehr kostet bzw. wenn Du zwei oder drei Hauptversionen überspringst, den vollen Preis bezahlen musst. Was daran nun unfair sein soll, erschließt sich auch mir nicht. Und mal ehrlich, 200€ für ein Upgrade einer Hauptversion sind nun wirklich schon sehr preiswert. Gerade auch in Hinblick auf den tollen Support hier im Forum.
madas
Vielleicht ist es möglich Spacer um eine wählbare Option für die Höhe zu erweitern?
Bzw. mit einer Option sie in einer mobile Ansicht ausblenden zu können.
Im MS Edge habe ich den Effekt auch!
Dann scheint wohl ein selbst definierter Style zu greifen.
madas ,
nutzt du den Browser Chrome?
Ähm, ja.
Gerade hier beim posten gemerkt: aus einem Smiley thumbsup wird einfach ein thumbup draus.
Hallo,
das mit der ID ist zu kompliziert. Wir finden da eine bessere Lösung.
Da bin ich mir bei Euch ganz sicher.
War auch nur als Notlösung gedacht. ![]()
OK, danke. Sie können das Verhalten bei Mouseover in ZP beeinflussen, wenn Sie die STRG-Taste gedrückt halten. Das schaltet den Bearbeitungsmodus bei MouseOver quasi ab.
Danke für den Hinweis. Werde ich gleich mal ausprobieren.
Habe jetzt das Update aufgespielt, funktioniert nun, vielen Dank.
ich hatte mir das Programm erst am Dienstag heruntergeladen und war nicht darauf vorbereitet, schon ein Update durchführen zu müssen. Vielen Dank
Tja die Jungs von Zeta sind halt super flott. ![]()
Wenn Sie sagen "funktioniert es erst…", dann meinen Sie "wird es in Chrome erst richtig dargestellt", korrekt?
Ja, so meine ich das.
In ZP direkt kann ich es nicht sagen, da das Widget mit MouseOver arbeitet. Sobald man mit der Mouse in ZP über das Widget fährt, erscheinen ja Eure Menüpunkte für das Bearbeiten eines Artikels.
Grüße
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die selbe Funktion zu unterschiedlichen Ergebnissen führt. Ausser es hat z.B. ein anderer Prozess eine der Dateien blockiert und sie konnte deshalb nicht geschrieben. Das wäre für mich die einzig logische Erklärung.
Guten Morgen,
Sie können es ja gerne mal mit meinem Widget aus diesem Thema testen:
Bild mit Zoomfunktion (Widgets)
Manchmal funktionieren die Seiten mit dem Widget drauf gleich nach der ersten kompletten Neuerstellung aller Seiten und manchmal erst im dritten oder vierten Anlauf.
Die Cache-Funktion im Chrome ist in der Entwickleransicht deaktiviert. Daran kann es somit eigentlich nicht liegen.
Ein Fehler am Widget möchte ich zwar nicht ausschließen, aber würde ich trotzdem erst einmal ausschließen. ![]()
Grüße madas
Hallo Walter,
ganz einfach: Aus Erfahrung und der daraus resultierenden Gewohnheit
Es kann vorkommen, das beim ersten "Durchlauf" nicht gleich alles passt.
Stimmt leider. :wacko:
Warum in die Ferne schweifen, denn das Gute liegt so nah
: https://blog.zeta-producer.com/seo-mit-zeta-producer-teil-1/
Ein bisschen SEO, wie Keywords und Seitenbeschreibung, ist ja nicht verkehrt, aber den restlichen Aufwand gerade in Hinblick auf ein Google-Site-Ranking kann man sich sparen. Meine private Website kommt auf ca. 87% beim Seobility-Check. Damit landet sie bei Google auf Seite drei. Bei Bing steht sie jedoch an 4er Stelle und bei anderen Suchanbieter zu mindest auf Seite 1. Daher sei die Frage erlaubt, warum man ein heiden Aufwand für ein Google-Ranking treiben soll, wenn man trotz Optimierung weiter hinten landet.
In der jetzigen Form ist es maximal eine "Web-Visitenkarte".
Es soll Leute geben, denen dies völlig ausreicht.
Danke für die schnelle Antwort. Wird es diese Funktion auch mal für normale Bilder geben?
Hier das Widget dazu. Viel Spaß. Benutzung auf eigene Gefahr. ![]()
Danke für die schnelle Antwort. Wird es diese Funktion auch mal für normale Bilder geben?
Sowas in der Art?
https://hosting.zeta-producer.com/4968011491/features.html
Bei Electrolize mit font-size 18px passt es jedenfalls. Also gegebenfalls mal die Schriftgröße runtersetzen.
Alles anzeigenAlternativ kann man das auch mit "Artikelgruppe" exportieren umsetzen.
Extras > Entwickler > "Artikelgruppe exportieren".
Damit geht das dann auch.
Dabei werden die Position auch sauber mit übernommen.
Macht aber nur Sinn, wenn an diesen Artikeln nicht ständig was geändert werden muss.
Und ob das schneller wie der andere Weg ist, sei mal auch dahingestellt
Gut diese Funktion ist auch nix anderes, als wenn man eine Reihe kopieren würde. ![]()
Ich habe das ganze jetzt über eine eigene Area-Html Datei gelöst. Diese baut das zpArea, zpRow und zpColumn Konstrukt nach und bindet pro Spalte eigene partials ein, die jeweils von article-begin und article-end eingerahmt sind. Sieht dann ungefähr so aus.
<$
var areaName = context.param(0, "Standard");
var maxColumns = context.param(1, "0");
var cssRowClass = context.param(2, "");
var displayNumColumns = context.param(3, "12"); // number of columns to display. We always calculate with 12, but can display less
var cssAreaClass = context.param(4, "");
var noBreakoutWithNews = context.param(5, true);
var canContainer = project.canContainer;
var showEmptyArticleAreas = (system.preview && system.showEmptyPreviewAreas);
var hasNews = page.anyAreaArticles("News") || showEmptyArticleAreas;
if ( maxColumns == "1" ){
if ( cssRowClass == "" || cssRowClass == "noresize" ){
cssRowClass = "noresize";
}
else{
cssRowClass += " noresize";
}
}
$>
<div class="zparea <$= cssAreaClass $>" data-numcolumns="<$= displayNumColumns $>" data-areaname="<$= areaName $>">
<div class="zpRow standard">
<div class="zpRowInner">
<div class="zpColumn zpColumnWidth2 c9">
<$= system.partial("article-begin.html") $>
<$= system.partial("article-end.html") $>
</div>
<div class="zpColumn zpColumnWidth2 c3">
<$= system.partial("article-begin.html") $>
<$= system.partial("article-end.html") $>
</div>
</div>
</div>
</div>
Alles anzeigen
Damit kann ich vorerst leben, da ich die Änderungen nur an einer Stelle vornehmen muss und sie sich trotzdem auf das ganze Projekt auswirken.
Grüße madas
Alles anzeigenAlternativ kann man das auch mit "Artikelgruppe" exportieren umsetzen.
Extras > Entwickler > "Artikelgruppe exportieren".
Damit geht das dann auch.
Dabei werden die Position auch sauber mit übernommen.
Macht aber nur Sinn, wenn an diesen Artikeln nicht ständig was geändert werden muss.
Und ob das schneller wie der andere Weg ist, sei mal auch dahingestellt
Werde ich mir mal anschauen. Danke.
Hm mit einem Widget mit einer selbst definierten Area drin klappt es nicht. Der Button zum Hinzufügen von weiteren Widgets zur Area des Widgets wird immer von den Bearbeitugns-Buttons des Widgets selbst überdeckt. ![]()
Würde als Alternative ein selbsterstelltes Widget gehen, bei dem in der standard.html eine Reihe mit zwei Text-Widgets erzeugt wird (Falls ja, wie mache ich dies)?
Ein Widget müsste doch dann vererbbar sein oder?
Hallo,
das Vererben von den Positionen geht momentan leider noch nicht.
ich behelfe mir momentan bei so einem Vorhaben damit, das ich die Reihe auf die andere Seiten kopiere.
Damit wird die Position dann auch mit übernommen.
Geht ganz gut bei nicht so umfangreichen Projekte, und wenn es somit seinen Zweck erfüllt
Hm, wird bei ca. 20 Seiten aber schon etwas lästig.![]()
Trotzdem vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Nun ist Fleißarbeit angesagt. ![]()
Hallo,
ich habe auf der Startseite (Wurzelseite) eine Reihe mit z.B. zwei Artikeln (Text-Widget). Bei beiden setze ich den Haken "auf allen Unterseiten anzeigen".
Problem: auf allen Unterseiten werden nun zwei Reihen mit jeweils einem Artikel angelegt, statt einer Reihe, so wie es bei der Wurzelseite der Fall ist.
Wie kann ich dieses Problem beheben?
Vielen Dank.
madas
Wenn Sie neu bei uns sind, hilft Ihnen unsere Hilfe-Seite dabei, sich im Forum zurechtzufinden. Dort erfahren Sie alles Wichtige, von der Registrierung bis hin zur Erstellung eigener Themen (Fragen).
Ohne Programmierkenntnisse gleich mit Zeta Producer loslegen. Layout auswählen, Text eingeben – fertig. Kostenloser Support und über 99% zufriedene Kunden. Überzeugen Sie sich selbst!