Beiträge von tjess

Was spricht denn dagegen, bis zur (möglicherweise) vollständigen Implementierung von JPEGXL das WEBP einzubinden? Ausweislich https://caniuse.com/webp können das schon fast 96% aller Nutzer verwenden. Ja, man benötigt eine Fall-back Option, jedoch wird das WebP-Format schon seit längerem von Zeta-Nutzern gewünscht.

besteht die Möglichkeit der parallelen Installation?

Besteht die Möglichkeit Version 16.7x und 16.8x parallel zu installieren?

Welche Zeta Version verwendest du? Mit Zeta 16.8.4 soll es mit einigen externen Widgets Probleme geben. Vielleicht mal unter https://www.zella.de/forum/forum/ nachfragen.

Zeta muss nach dem Kopieren in das Widget Verzeichnis einmal beendet und neu gestartet werden.

Da sich dieses Format ja mehrere Anwender wünschen, wäre es fantastisch wenn das ZP Team das zumindest in die 17er Version einbauen könnte

Zitat von Steffen T.

Hallo,

das Thema ist bei uns bekannt.

Ich müsste am Montag mal klären, ob wir hier für das nächste Update was verbessern können.

Gibt es hierzu bereits was neues? Gab ja zwischenzeitlich schon Updates.

Besten Dank

Tobias

Zitat von phil-web

Ich wäre an sich momentan aufgeschlossen, bei der Entwicklung zu helfen / diese zu übernehmen (allerdings könnte ich neue Widgets nicht im gleichen Tempo wie Mario rausbringen, dafür fehlt mir leider einfach die Freizeit), aber die rechtlichen Anforderungen (Impressum, Datenschutz) müsste jemand anderes übernehmen.

Guten Morgen phil-web,

bei der rechtlichen Betreuung kann ich sehr gerne helfen und deren Betreuung übernehmen.

Viele Grüße

Tobias

Guten Morgen,

vielen Dank an Mario für die zahlreichen Widgets, ich habe diverse davon im Einsatz bei veschiedenen Projekten.

Ich würde mich daher sehr freuen, wenn das ZP Team aeinige der Widgets in ZP integrieren könnte oder auf eine andere Art und Weise zum Fortbestand des Projekts beitragen könnte.

Viele Grüße und nochmals vielen Dank an Mario!

Tobias

P.S. Gffl. könnte man auch über Abfrage der Nutzer herausfinden, welche Widgets denn im Einsatz sind sofern man nur einige davon integrieren könnte.

Traumhaft, besten Dank

Hat an sich super geklappt, besten Dank! Jedoch gibt es nun einen unschönen Umbruch in der Tablet-Ansicht. (Siehe Anhang). Woran kann das liegen?

Vielen Dank, Tobias

Moin,

bei der Vorlage Home Interior https://content.zeta-producer.com/layouts/top-re…rior/index.html werden die drei Rubriken "Kreativität, Engagement, Teamarbeit" optisch ansprechend im Wechsel Bild links/Text rechts und umgekehrt angeordnet.

In der mobilen Ansicht leider folgerichtig wird bei "Engagement" zuerst der Text und dann das Bild angezeigt, somit dann im Übergang zu "Teamarbeit" zwei Bilder direkt hintereinander (siehe Fotos). Das verwirrt.

Gibt es irgendwie eine Möglichkeit bis zu einer gewissen Bildschirmauflösung Text/Bild Ansicht zu verändern, so dass auch mobil immer zuerst die Bilder erscheinen und dann der Text? Geht sowas mittels CSS? Oder ein anderes Widget?

danke & Gruß Tobias

Dem schließe ich mich an

Das ist korrekt so. Zeta erstellt bis auf den Shop statische Webseiten. Jede Änderung muss daher in Zeta umgesetzt werden und diese Seiten dann veröffentlicht werden.

Der "Sinn" der Jahreszahl in der Fußzeile liegt darin, dass man erkennen kann, wann Änderungen letzmalig vorgenommen wurden.

Problem besteht weiterhin, auch in 16.5.0 Business

Schau mal hier: RE: Weihnachten

Der durchschnittliche Nutzer weiß meines Erachtens, dass man beim Klick auf ein Logo, dass nichts mit der besuchten Seite zu tun hat, auf eine externe Seite weitergeleitet wird.
Ich denke, der Fokus liegt eher auf einem Textlink, bei dem zumindest beim Smartphone wie von Thomas in #10 beschrieben nicht ohne weiteres erkannt werden kann, ob es ein interner oder externer Link ist.

Aber bisher sind ja seitens der Gesetzgeber auch keine Tendenzen zu erkennen, dass eine separate Auszeichnung externer Links notwendig werden könnte. Denn wie ja auch von Stefan in #12 beschrieben, es erhöht nicht den Lese- und damit Komfortgenuss.

Danke an Thomas und Mario für die technische Umsetzung. Das ist für die Transparenz sehr hilfreich und vorbildlich.

Ich habe mich jetzt allerdings gefragt, warum mir bekannte Webseiten externe Links nicht kennzeichen. Hab bißchen Rechtsrecherche betrieben. Da das TTDSG noch sehr jung ist, gibt es kaum Kommentare und verweisen auf das alte, im TTDSG aufgegangenen TMK (§ 13 Abs. 5). Hier ist die Literatur der Ansicht, dass der Browser in der Regel die URL des aufgesuchten Dokuments und damit auch die Adresse des Diensteanbieters anzeigt und dies somit aus Transparenzgründen ausreicht. Dies gilt jedoch nicht für Frames.

Somit sind in meinen Augen die Tools von Thomas und Mario für die Transparenz super, rechtlich jedoch nicht erforderlich.

Hallo Thomas,

meiner Ansicht nach ist deine Betrachtung absolut in Ordnung. Ich wüßte nicht, was gegen Link setzen sprechen sollte, denn externes Link setzen unabhängig von Social Media ist ja auch problemlos möglich.

VG Tobias

Meines Wissens nach greifen Marios Widgets auf Font Awesome von Zeta zurück. Am Besten du schreibst ihm mal in seinem Forum dazu.

Perfekt, das sind sehr sehr gute Nachrichten!

Guten Morgen,

tritt das immer auf, also auf allen Systemen und Browsern?

Hab jetzt mal im Firefox auf iPad und PC probiert, beide Male hat das Menü gehalten. Auf deinem zweiten Foto kann ich keinen Fehler erkennen.

Grüße

Tobias

Ich hatte noch was von John Müller von Google aus 2017:

Ob das immer noch so ist, weiß ich nicht, hab aber nichts neueres dazu gesehen

Zitat von Walter Uebelhoer

Ist das eine praktikable Alternative?

Finde ich nicht wirklich, denn für Shops oder Seiten mit etwas umfangreicheren Angabenwünschen des Webseitenbesuchers fällt diese Variante aus

Zitat von Walter Uebelhoer

In der Folge habe ich ReCAPTCHA wieder aktiviert und gleichzeitig im Formular den Hinweis geschrieben, dass bei der Verwendung des Formulars Daten an Google gesendet werden. Wer dies nicht möchte, sollte das Formular nicht verwenden und stattdessen einfach eine Mail an mail@xyz.de schreiben.

Davon kann ich nur abraten.

Das Hauptproblem bei der Lösung ist: Das Captcha "verfolgt" deine Bewegungen auf der Seite, wo es eingebunden ist. Anhand dieser Bewegungen kann Google dann Mensch von Maschine unterscheiden. Dazu muss nicht erst das Formular ausgefüllt werden. Sprich, wenn dir aufgrund so einen Hinweises dann jemand eine Mail schreibt, wurde er/sie zuvor bereits von Google "verfolgt". Und das ist gegen die DSGVO, wenn dafür keine Einwilligung vorliegt.

Creed, du hast Recht, die DSGVO ist nicht das wichtigste auf Erden Jedoch sollten alle Webseiten-Benutzer bestrebt sein, diese einzuhalten, vor allem wenn es nicht zu umständlich ist wie Web-Fonts selbst zu hosten oder auf Google Analytics zu verzichten und dafür eine DSGVO-konforme Application zu nutzen.

Bei den Formularen scheint es nicht ganz so trivial zu sein. Ich kann zwar Stefans Argument nachvollziehen, dass viele nicht bereit sind 9 EUR im Monat zu zahlen. Jedoch gibt es auch Vereinsseiten, die nichts bezahlen müssten. Jedoch fände ich es sehe wünschenswert wenn ich als Zeta-Nutzer überhaupt eine Option hätte.

Will ich nix zahlen, nutze ich das Zeta Formular mit der Gefahr von viel Spam.

Will ich nix zahlen, nutze ich das Zeta Formular mit reCaptcha und gehe die Gefahr ein abgemahnt zu werden.

Bin ich ein Verein oder Privatmensch, muss ich nichts zahlen

Will ich ein Spam-geschütztes Formular UND will mich DSGVO-gerecht verhalten, muss ich zahlen.

Daher fände ich es sehr sehr wünschenswert, wenn dies optional mittels API möglich wäre.

Grüße

Tobias

Laut Google spielt die Reihenfolge der Überschriften keine große Rolle und auch die Mehrfachverwendung von z.B. H1 sei kein Problem.

Jetzt habe ich verstanden, was du meinst. In der Tat passt der Button, der "grün" anzeigt nicht genau mit den 1.000 Pixeln (bzw. 1.005 bei ScreamingFrog, ist bei mir auch so.) Ich hab das jetzt nicht ausprobiert, ggfls. zählt Zeta die Zeichen, das kann von den Pixel Werten ja abweichen (wobei Pixel der "bessere" Wert/Grenze ist)

Hallo Ela,

die Frage ist nicht einfach und eindeutig zu beantworten.

Du könntest z.B. dein Suchmaschinenranking oder irgendeine Conversion auf deiner Webseite vor und nach Anpassung vergleichen.

Aber da das Suchmaschinenranking dynamisch ist und vor allem davon abhängt ob Google Updates fährt, sich die Webseiten deiner Wettbewerber ändern oder du auf deiner Webseite neben Titel, Description etc vielleicht auch Inhalte änderst, kann man da keine klare Antwort geben und man erhält somit auch kein einfaches Ergebnis. Hinzu kommt, dass man nicht weiß, in welchem Rythmus die Suchmaschine deine Webseite crawlt.

Außerdem muss man beachten, dass Suchmaschinen auf der Ergebnisseite nicht immer deine Description zeigen, sondern dass was die Suchmaschine am Relevantesten hält. Oder du bist der einzige Anbieter zu einem Thema, dann findet Google deine Webseite vermutlich auch aus dem Text auf der Seite, selbst mit leerer Description.

Es gibt also zuviele Abhängigkeiten und Besonderheiten, um dies eindeutig zu beantworten.

Zusammenfassend: Alle Parameter, die der SEo-Check aufzeigt, solltest du auf aufgrund Webseiten-Hygnie verbessern/anpassen. Es wird sich sehr wahrscheinlich mittelfristig auszahlen, hängt aber vom Einzelfall ab. Nicht vergessen darf man aber natürlich den Nutzer (passiert leider sehr häufig vor lauter Optimierungs"wahn"). Wenn du etwas Spezielles auf deiner Webseite anbietest, ist es für diesen sehr vorteilhaft, wenn es dazu etwas in den Überschriften, Description oder Title steht. Dann weiß der Besucher, dass er bei dir richtig ist.

Viele Grüße

Tobias

Das wäre definitiv sehr wünschenswert, denn nach Art. 17 DS-GVO hat ja die betroffene Person das Recht, dass der Verantwortliche (also der Zeta-Betreiber) seine/ihre Daten löscht. Wie unter #2 geschrieben, ist das nicht die betroffene Person, sondern der Verantwortliche.

Sofern dieses Feature dann implementiert, muss die Datenschutzerklärung natürlich auf dieses Recht hinweisen, also auch angepasst werden.

Das könnte in der Tat der Grund gewesen sein, denn beim Öffnen des Programms wurde NICHT die Update-Möglichkeit angeboten (nutze noch 16.3), die ansonsten ja immer bei Programmstart erscheint

Danke, das sind ja schon mal gute Neuigkeiten.

Darf ich fragen, warum auch das normale Arbeiten mit bestehenden Projekten davon betroffen war, also ohne Konvertierung, Updates etc? Werden dauerhaft Verbindungen zwischen der lokalen Installation und dem Server vorgenommen? Und wenn ja, welche Informationen werden ausgetauscht und warum?

Bei mir betrifft es wie unter #3 beschrieben die bestehende 16.3 ohne Versuch der Konvertierung oder Laden von Updates, somit müsste zumindest in meinem Fall keine Verbindung zum Server nötig sein. Hab immer gedacht, Zeta sei eine lokale Installation und funktioniert auch ohne Zeta-Server. Für Aufklärung hierzu wäre ich dankbar.

Ich habe genau das gleiche Problem. Zeta agiert unerträglich langsam.

Wenn ich z.B. einfachen Text-Artikel aufrufe, dauert es knapp 60 Sekunden bis der bisherige Text erscheint und ich arbeiten kann. Ebenso beim Kopieren. Dies ist unabhängig vom Projekt.

PC Neustart etc brachte keine Veränderungen.

Nutze ZP 16.3 Business auf einem Windows 10 Pro Rechner

Ich bin mir nicht sicher, ob das auch bei bestehenden Projekten noch nachträglich in der Programmobverfläche umsetzbar ist:

Warum werden standardmäßig Google Webfonts nicht deaktiviert? Ich ändere das immer manuell in den Attributen "webfonts-deactivate" auf "1" (sofern ich sie nicht selbst hoste).

Man könnte im Layout-Designer dann ein Fenster aufgehen lassen, ob der Webseitenersteller bewusst die Webfonts nutzen möchte und dass diese dann auch im Cookie-Consent Widget enstprechend hinterlegt werden.

Ich befürchte, vielen Zeta-Nutzern ist diese Problematik mit den Webfonts gar nicht bewusst und werden jetzt gerade auf dem falschen Fuß erwischt.

Nach meiner Kenntniss benötigt der Webseiten-Betreiber eine Einwilligung zur Nutzung von Google reCaptcha, da Google diese Daten verarbeitet. Ansonsten kann das Tool ja nicht zwischen Bot und Mensch unterscheiden. Diese Verarbeitung erfolgt auch, wenn der Webseitenbesuchen sich lediglich auf der Formularseite aufhält, auch wenn er/sie das Formular nicht absendet.

Ein berechtigtes Interesse ist in meinen Augen schwer nachzuweisen. Grundsätzlich gibt es andere Captcha Tools, leider sind mir nur welche für WordPress bekannt. Zum anderen können Webseite und Formulare ja auch ohne Captcha betrieben werden, wie bei Zeta derzeit. Man erhält leider recht viele Spam Nachrichten (spreche da aus Erfahrung, leider auch mit den verbesserten Formularen in Version 16).

Ich wäre auch sehr an einer Lösung innerhalb Zetas interessiert, die ohne das Captcha von Google auskommt.

Guten Morgen Franz,

wenn du auf der normalen Zeta Oberfläche bei den einzlenen Formularfeldern mit der Maus drüber fährst, wird das jeweilige Formularfeld blau gepunktet umrandet. Am rechten Rand, da wo dann drei oder vier senkrechte Balken erscheinen, kannst du mit der Maus die Breite ändern.

Grüße Tobias

Wird es vielleicht von seitenspezifischen Attributen überschrieben? Denn diese haben gegenüber globalen Attributen Vorrang.

Siehe https://docs.zeta-producer.com/attribute.html

Bitte mal unter SEITEN | ATTRIBUTE | GOOGLE_ANALYTICS nachschauen

Die Sitemap dient den Suchmaschinen primär dazu, die aufgeführten Seiten schnell und einfach für die Indexierung zu erfassen. Gerade bei größeren Webseiten oder Webseiten mit tief verästelten Unterseiten ist es für Suchmaschinen nicht immer einfach, alle relevanten Seiten zu erfassen. Sprich, diese müssten dann allen Links folgen. Da ist eine Sitemap als Übersichtsseite ein super Service für die Suchmaschine für deren (schnelle) Indexierung. Dies bedeutet im Umkehrschluss aber nicht, dass auch alle Seiten aus der Sitemap indexiert werden, das entscheiden die Suchmaschinen dann anhand ihrer Algorithmen. Wenn du (Unter-)Seiten nicht in der Sitemap hast, können diese aber durchaus trotzdem indexiert werden, es dauert meist nur länger.

Du kannst in der robots.txt gezielt einzelne Seiten für die Indexierung sperren. Dann können sich deine Besucher anhand der Links auf die einzelnen (Shop-)Seiten hangeln, erscheinen aber nicht im Ergebnis der Suchmaschine. Dies würde aber auch bedeuten, dass Suchmaschinen Nutzer bei Eingabe von z.B. deines Produkts die relevante Shop Seite nicht findet.

Überschneidungen in den Keywords würde ich zudem nicht als "Fehler" bezeichnen und führen auch nicht automatisch dazu, dass diese Seiten nicht gerankt werden. Seiten mit ähnlichen Inhalten, Produkten, Keywords, Title oder Description führen aber zu nicht-eindeutigen Signalen für die Suchmaschinen, sie wissen also nicht, welche Seite jetzt wirklich wichtig ist. Daher ist es schon empfehlenswert, auf zu starke Überschneidungen zu verzichten.

Viele Grüße Tobias