Ist ZP "Barrierefrei gemäß WCAG 2.0-Anforderungen"

In dieser Hinsicht haben wir bisher nichts bewusst implementiert. Ob wir konform sind, kann ich daher nicht sagen. Das hängt ja auch z.B. Von der Farbauswahl des Nutzers, der die Layouteinstellungen anpasst, von eingegebenem Alt-Text etc. ab…

Hallo PrinzBernhard ,

die Layouts sind zumindest "barrierearm". Beim von Dir angesprochenen Album responsive Bistro ist das verwendete Hintergrundbild problematisch, da durch jegliche Hintergrundbilder die Lesbarkeit beeinträchtigt wird.

Barrierefreiheit kommt dann mit der Umsetzung des Projektes, als wichtigstes wären da zu nennen der Verzicht auf Hintergrundbilder oder Hintergrundvideos, der Verzicht auf Effekte (z. B. einschweben von Reihen, Slideshows), die Verwendung eines ausführlichen (also wirklich beschreibenden) Alt-Textes bei allen Bildern, bei Verwendung eines Kontaktformulars der Verzicht auf ReCaptcha und einfache, kurze Sätze.

Wenn Du dir die Richtlinien unter https://www.barrierefreies-webdesign.de/wcag2/ genauer betrachtest, können diese komplett mit Zeta eingehalten werden, lediglich bei einzelnen Widgets sollte eine Abwägung erfolgen, ob dort nicht ein Hindernis aufgebaut wird. Kritisch würde ich beispielsweise an dieser Stelle die Widgets Anreißer-Text, FAQ, Tabs, Carousel und Slider sehen, die sich für beeinträchtigte Besucher nicht auf den ersten Blick erschließen.

Für Google-Chrome gibt es beispielsweise die Erweiterung I want to see like the colour blind, mit der die Webseite unter verschiedenen Modi hinsichtlich der Farbblindheit betrachtet werden kann.