Hallo in die Runde,
ich habe zwar schon einige Artikel zu dem Thema gelesen, konnte aber eine konkrete Vorgehensweise nicht für mich daraus entwickeln. Daher schreibe ich hier mal meine Erfahrungen auf und was ich letztlich versucht habe. Vllt. kann das Team "Zeta" ja daraus Schlüsse ziehen.
Was ich gemacht habe
- Seite erstellt mit sehr vielen Bildern, berufsbedingt.
- Seite "komplett veröffentlicht"
So wie hier, sah es auf vielen Seiten aus. Teilweise fehlten bis zu 10 Fotos, auffällig die aus Linkboxen und in Fließtext eingebundene Fotos sowie Hintergrundfotos.
Nach der Übertragung, hier fehlen 2 Bilder.
So sollte die Seite aussehen
Ich habe auf die Bilder geklickt, dann einmal in den Modus "Bearbeiten" und dann OK, um eine Übertragung zu provozieren. Anschließend standen die Bilder in der Auswahl "Ausgewählte Dateien veröffentlichen". Allerdings sind sie nie auf der Site angekommen. So ging es bei vielen Bildern und letztlich habe ich folgendes gemacht:
- Den Ordner "images" des ZP-Projektes geöffnet. Hierin sind alle Bilder enthalten.
- Jede Seite in Chrome aufgerufen und über die Entwicklertools geschaut, was fehlt.
- Die Bilder im Explorer gesucht und mittels Filemanager (z.B. FileZilla) dem Verzeichnis im Web zugeführt.
Letztendlich etwas umständlich, aber erst einmal erfolgsführend.
Was ich nicht so gut finde in der Bilderverwaltung
Der Import neuer Bilder startet (bei mir) immer im Verzeichnis des Zeta-Projektes. Ich habe z.B. auf meinem Rechner ein Verzeichnis, in dem ich die Bilder schon geordnet habe, die ich brauche. Man importiert dann aus diesem Verzeichnis. Der nächste Import zeigt wieder das ZP-Projekt und man ist schnell geneigt, hieraus ein Bild zu importieren und ruck zuck, ist ein Bild doppelt darin. Klickt man dann auf Detailanzeige, sieht man diese endlos langen Dateinamen. Ich fände es toll, wenn ZP immer in dem Ordner den Import von Bildern startet, in dem man zuletzt war. Das spart vor allem einige Klickarbeit durch die Rechner-Verzeichnisse.
In einer Bildergalerie kann ich die Dateien entsprechend umbenennen, sprich ein Präfix eingeben. In der Bilderverwaltung kann ich das nicht. Das wäre viel sinnvoller dort zu machen. Denn wenn ich aus einer Serie (z.B. Portrait) nur 10 von 20 Bildern an der einen Stelle verwende, die anderen 10 verstreut auf verschiedenen Seiten/Artikeln, sind letztlich auch nur 10 Bilder umbenannt. Wenn man diese in der Verwaltung alle umbenennen könnte, hätte man alle Bilder eines Themas auch mit einem entsprechendem Namen versehen. Fände ich besser, abe wie gesagt, wohl eher berufsbedingt, damit ich überhaupt eine Ordnung finde.
Ich lege für bestimmte Bilder Ordner an, z.B. Portrait. Füge ich einen Teil der Bilder in eine Galerie ein, erstellt ZP einen neuen Ordner mit dem namen "images (xx)". Diese Bilder sind dann in den Ordnern doppelt vorhanden. Der Bestand vervierfacht sich dann, wenn die Seite generiert wird, dann gibt es alle Bilder in der Variante normal und large und das in beiden Ordnern. So war ich geschockt, als ich die Seite habe komplett übertragen lassen wollen, da zunächst einmal fast 2800 Fotos, von denen ich nicht weiß, wie die alle zustande kommen, stundenlang generiert werden mussten. Die Übertragung der Site hat entsprechend gedauert und letztlich sind viele Bilder gar nicht übertragen worden. (s.o.)
Mir scheint das Handling höchst komplex, so dass diese Fehler irgendwie auftreten.
Mein altes Programm (Weblica) ging so vor:
Import von Bildern, in einer Bilderverwaltung (Dateiveraltung), die mit Ordnern strukturiert werden konnte. Die Bilder wurden unter dem Originalnamen abgelegt und NICHT verändert. Wurde das Bild nochmals (aus Versehen) importiert, wurde nachgefragt, ob es a) das bisherige überschreiben soll, b) neu importiert werden soll-also 2x vorhanden . Die Namen blieben unverändert.
Beim Gestalten der HP konnte man die Bilder in bestimmte Größen ziehen, wie man es brauchte. Für einen Slider in HD eben 1920x1080, in einem Text schob man das Bild entsprechend klein. Zu jedem Bild konnte man angeben, was beim Klick darauf passieren soll, z.B. vollformatig anzeigen, also ganz ähnlich dem ZP 15.2.
Das Erstellen der HP brachte nun folgendes Ergebnis: Die Bilder wurden ausgehend von dem Original alle in der benötigten Größe skaliert. Im Ausgabeordner fand sich ein Ordner für die Bilder, ähnlich ZP. Allerdings war dieser unterteilt in weitere Ordner, die den Absatznummern entsprachen, also bei ZP einem Bild-Widget oder Textfeld. Diese Ordner waren dann wieder unterteilt (wenn erforderlich) in Unterordner, die bestimmte Bildgrößen (nämlich genau die eingestellten) wiedergaben. Darin befand sich dann jeweils das oder die entsprechende(n) Foto(s).
Das Prinzip war auch komplex, vermied aber dass alles in einem Ordner in zwei Größen war. Die Ladezeiten der Bilder waren dadurch extrem kurz, weil nur soviel geladen wurde, wie benötigt.
Man hat nie im Editor oder der Verwaltung der Bilder ein Bild doppelt gehabt. Das Editieren ging immer vom Original aus. Vielleicht ist ja diese Info hilfreich für zukünftige Versionen.
"Warum hast du Weblica verlassen, wenn es so toll war?"
Ja, diese Frage stellt sich zwangsweise. Weblica hat seit Jahren eine Version angekündigt, die auch Responsive Designs mit großen Slidern untersützen sollte. Da wurde und wurde aber nichts daraus. Letztendlich ist das Unternehmen irgendwie auseinander gebrochen und Zeta war für mich eine gute Alternative mit Designs, die ich mochte und in meinem Beruf auch brauche.
Und da wir hier im Ort eine GROTTENLANGSAME Webverbindung haben (teils kleiner 3 MBit, nie über 10 MBit), die gerne mal zusammenbricht, sind Web-Basierende Lösungen für mich uninteressant.
Abschließend eine Frage an die Technik: Wie kann ich denn sicher stellen, dass zukünftig alle Bilder exportiert werden? Mache ich doch noch was falsch?
Gruß
Christian
