Bilder verwalten: hierarchische Ordner

jjonline

Hallo,

ein weiterer Wunsch wäre, dass man in der Bilderverwaltung Unterverzeichnisse im Bereich "Alben und Bilder" anlegen kann. Das ist bei einer Vielzahl von Bilddateien sinnvoll, um diese besser strukturieren zu können.

Beispiel: Kunde bietet unterschiedliche Bodenbeläge, die einer Typengruppe "Schwerlastboden" eingegliedert sind. Innerhalb dieser Typengruppe ("Schwerlastboden") unterscheiden sich die Bodenbeläge jedoch in ihrer Art. So gibt es Bodenplatten, die durch eine "Verzahnung" miteinander verbunden werden, aber auch welche, die eine sog. "Falz" haben, die zur Verbindung der einzelnen Bodenplatten dient. Und eine weitere Art von Bodenplatte, deren Verbindungssystem eine Fuge mit integrierter Dichtungslippe ist.

Alle genannten Bodenbeläge haben die Gemeinsamkeit, dass er Schwerlastböden sind. Und neben den Produktfotos der einzelnen Bodenbelagsarten sollen auch noch Referenzfotos auf der Website veröffentlicht werden, die die Verwendung beim Auftraggeber meines Kunden darstellen.

Eine Gliederung in der Bildverwaltung könnte hier folgendermaßen aussehen:

SCHWERLASTBÖDEN

- Bodenbelag Typ 1 (Produktfotos)

- Referenz 1

- Referenz 2

- Referenz 3

- Bodenbelag Typ 2 (Produktfotos)

- Referenz 1

- Referenz 2
- Referenz 3

- Referenz 4

- Bodenbelag Typ 3 (Produktfotos)

- Referenz 1

- Referenz 2

So wäre es wesentlich einfacher, eine Vielzahl von Bildern korrekt beim Import in den Zeta Producer zuzuordnen und in Verbindung mit Bilder verwalten (Wunsch 1) sämtliche Alt-Texte auf Richtigkeit und Vollständigkeit zu überprüfen.

jjonline

Hallo,

aus gegebenem Anlass (ich habe erneut ein Kundenprojekt mit sehr vielen Produktkategorien, Produkten und entsprechenden Produkt- sowie Referenzfotos) möchte ich nochmals anfragen, ob es möglich ist, die Bilderverwaltung des Zeta Producer dahingehend zu erweitern.

Zusätzlich möchte ich noch auf meinen weiteren Forenbeitrag vom 30.06.2020 verweisen (Bilder verwalten: Alt-Text-Anzeige).

Besten Dank vorab und ein schönes Wochenende!

Steffen T.

Hallo jjonline

Das haben wir als Feature-Wunsch mitaufgenommen.

Wird aber wohl eher was für Version 16 sein.

Stefan S

Zitat von Steffen T.

Wird aber wohl eher was für Version 16 sein.

wenn überhaupt. Wir erhalten hier alle Feature-Wünsche, äußern uns zur Umsetzung aber lieber erst, wenn der Wunsch umgesetzt oder definitiv abgelehnt ist. Wir wollen und können hier nichts versprechen und auch keine falschen Hoffnungen wecken.

jjonline

Hallo Steffen T. , Stefan S ,

vielen Dank für das Feedback! Natürlich verstehe ich, wenn man keine Versprechungen machen kann. Ich hatte ja auch keine "Forderung" geäußert sondern einen Wunsch, mich lediglich gewundert, dass meine Beiträge freigeschaltet wurden, aber danach keinerlei Reaktion (wie jetzt aber geschehen) erfolgte.

Es hätte ja auch sein können, dass das Entwicklerteam oder andere Forenmitgliedern eine "alternative" Idee haben und für ganz "sinnlos" halte ich meinen Wunsch nicht, weil er die Arbeit mit dem Zeta Producer meiner Einschätzung nach noch effektiver gestalten würde.

Wünsche noch einen angenehmen Tag!

jjonline

Nachtrag:

Eigentlich schade, dass es lautete "wenn überhaupt" bzw. "wohl eher was für Version 16".

Denn wenn man sich die Funktion "Dateien verwalten" anschaut, dann ist diese im gewissen Maße ja der Funktion "Bilder verwalten" recht ähnlich und bietet bereits das, was ich mir gewünscht hatte: Die Möglichkeit, hierarchische Ordnerstrukturen zu erstellen.

Weswegen das dann nicht auch konsequent bei der Bildverwaltung bereits in Version 15 umgesetzt wurde und es vielleicht erst in einer der nächsten Versionen des ZP - oder gar nicht - realisiert wird, irritiert mich ein wenig, da eine programmiertechnische "Basis" ja quasi in der Funktion "Dateien verwalten" bereits besteht.

Nun ja, ich möchte mich hier nicht "unbeliebt" machen. Es war einfach nur eine Idee, die Arbeit mit dem Zeta Producer noch anwenderfreundlicher zu gestalten...

Hanabi

Hallo Jörg,

die "Ordner" bei den Dateien und die "Alben" bei den Bildern haben zwei völlig unterschiedliche Ansätze.

Bei den Dateien geht es tatsächlich um Struktur, die auf mehreren Ebenen verteilt wird,

In der Bilderverwaltung enthalten die Alben jeweils den Inhalt eines Bilderalbums, also sozusagen das passende Fach zum einzelnen Artikel. Einzelne Bilder hingegen werden immer in das Album "Automatisch erstellt" abgelegt.

Es wäre für die Entwickler und die Beurteilung "ob so etwas ins Programm rein soll" auch interessant zu erfahren, wie die Option denn genutzt werden soll bzw. wie der Vorgang momentan abläuft.

Geht es denn tatsächlich um "Bilder" und "Bilderalben" oder nicht eher um "Artikel-Bilder", "Kategorien-Bilder" und "Varianten-Bilder", also die Bilder im Shop?
Was soll erreicht werden? Selbst wenn ich jetzt 4 Musterfotos anlege in kariert, gestreift, gepunktet und uni, muss ich doch trotzdem für die Variante "rot kariert" ein anderes Foto nehmen als für "blau kariert". Das blau karierte Foto einer Sechskantschraube kann ich aber bei einer blau karierten Achtkantschraube nicht verwenden.
Wenn der Wunsch nur darauf beruht, dass in der Bilderverwaltung "Ordnung" herrscht, muss nachgefragt werden, welcher Anteil der User die Bilderverwaltung auch aktiv nutzt. Das ist vielleicht einer von 20, dann wäre es sinnvoll, über eine Erweiterung nachzudenken. Bei einer von 100 haben wir dann das Problem, dass ein neuer Programmteil geschaffen wurde, den kaum jemand braucht, der dann also auch im Support nicht im Hinterkopf bleibt.
Wie soll es umgesetzt werden? Für jede Shop-Kategorie einen Ordner, für jeden Artikel einen Unterordner (dieser enthält dann die Bilder eines Artikels in allen Varianten).
Lässt sich das eigentliche Ziel nicht auch schon erreichen, indem man einen Artikel "Bodenbelag" anlegt mit den Optionen "gestreift + kariert + gepunktet" und den Varianten "grün + gelb +blau". Diesen dann kopiert und zu "Bodenbelag Flausch" umbenennt, eine weitere Kopie zu "Bodenbelag Kurzhaar" und eine Dritte zu "Bodenbelag Kratzbürste".

Wie gesagt, ich erkenne momentan noch nicht so ganz das Problem bzw. den Vorteil, den eine hierarchische Bilderverwaltung bringen würde. Für meine Vereinsseite wäre das sicher "nice to have", da hätte ich dann alle Bilder eines Jahres im Ordner 2020 und darunter dann die einzelnen Veranstaltungsordner (upps, 2020 hatten bisher wir gar keine Veranstaltungen), aber wann ist denn die Situation: Ich muss jetzt das Bild 237 aus dem Jahr 2014 von der Veranstaltung "alle haun den Lukas" finden?

Ich benenne - wenn ich dran denke - in der Bilderverwaltung die importierten Alben nach dem Muster "2017-0520-EM" um und lege für einzelne Bilder (Widget Bild) ein neues "Album" an, in die ich die Bilder dann verschiebe. Damit finde ich dann auch alles schnell wieder.

Wenn ich nicht dran denke, habe ich kurzer Zeit 30 Alben "1920px-quer-kopie-1" bis kopie-29, weil meine Bilder auf dem Rechner in der Struktur /Ereignis (enthält die Originale)/1920px-quer (enthält bearbeitete Bilder in Querformat mit 1920x1080) oder /Ereignis/1920px-hoch abgebildet ist.

Walter Uebelhoer

Hallo zusammen,

gestern habe ich mal aufgrund dieser Diskussion zusammenpassende Dateien (files) mit ZP in einen neu angelegten Unterordner verschoben. Ich musste hierzu jede Datei einzeln anfassen. Beim Veröffentlichen hat ZP dann diesen neuen Unterordner angelegt und die Dateien neu auf den Server hochgeladen, was bei meiner upload-Geschwindigkeit einige Zeit gedauert hat. Die "verschobenen" Dateien wurden aus dem Überordner gelöscht (so soll es sein).

Die Bilder sind in der Dateistruktur alle im Verzeichnis "images" (und zwar zweimal: normal und large) und die Minikopien im Unterverzeichnis "thumbnails" gespeichert. Das bedeutet, dass meine ca. 500 Bilder ziemlich genau 1000 Dateien im Verzeichnis "images" und 500 Dateien im Verzeichnis "thumbnails" ergeben. Irgendeine thematische Struktur ist da im Windows-Dateisystem natürlich nicht mehr erkennbar. Aber im ZP gibt es ja die Möglichkeit, dass man diverse Bilderalben anlegt und das habe ich gemacht, d.h. ich sehe zu jedem Thema die dazugehörenden Bilder. Damit habe ich eine übersichtliche Struktur.

In der Regel importiere ich die vorbereiteten Bilder immer aus ein und demselben Ordner nach ZP. In der Bilderverwaltung finde ich dann ein (neues) Album mit diesem Ordnernamen und benenne dieses Album sofort sinnvoll um. Soweit ich erkennen kann, ist das System der Bilderverwaltung recht mächtig. Mit rechtem Mausklick auf ein Bild kann man viel mit diesem Bild anstellen (bearbeiten, verschieben, kopieren, ....).

Also für mich ist dieses Verwaltungssystem der Bilder ausreichend.

Vermutlich steckt eine (oder die berüchtigte) Datenbank hinter diesem System der Bilderalben und ich hoffe stark, dass diese Datenbank nie ihren Geist aufgibt. Wenn doch, dann Gute Nacht.

Ich hoffe, dass ich das System soweit verstanden und richtig dargestellt habe.

Viele Grüße

Walter

jjonline

Hallo und danke für das Feedback!

Die Arbeitsweise ist so, dass ich vom Auftraggeber Bildmaterial erhalte, dass Produktfotos sowie Referenzbilder (Einsatzgebiete) enthält. Im beispielhaften Fall geht es nicht um einen Shop. Die Produktfotos dienen dazu, das jeweilige Produkt als solches sowie dessen Varianten (Eigenschaften Farbe/Dekor) darzustellen. Diese Produktfotos werden dann jeweils beim maßgeblichen Website-Artikel hinzugefügt.

Referenzfotos bilden die jeweiligen Einsatzgebiete ab, stellen also dar, wo der jeweilige Boden mit einer bestimmten Eigenschaft, Farbe /Dekor) eingesetzt wurde. So gibt es allein 3 Varianten von Schwerlastböden, die unterschiedliche Eigenschaften, Farben bzw. Dekore aufweisen.

Auf dem PC kann ich das in Form von Verzeichnissen und Unterverzeichnissen (siehe Beispiel im Eingangsbeitrag) abbilden.

Wenn ich also die Bilddateien vorab entsprechend bearbeitet habe (angepasste Bildgrößen etc.) und die Bilder dann im ZP verwenden möchte, importiere ich sie in den ZP ("Bilder verwalten") mit der vorherigen Einstellung "verlustbehaftet".

Aber selbst, wenn ich keine Unterverzeichnisse nutze, wäre es hilfreich, in der Bildverwaltung zumindest die bereits auf dem PC bestehenden und benannten Ordner mit maßgeblichem Bildmaterial importieren zu können.

Wenn ich nichts übersehen habe, ist es aber nicht möglich, auch Ordner hochzuladen. Daher gehe ich den "Umweg" über "Neues Album", benenne es jeweils und importiere anschließend das maßgebliche Bildmaterial über die ZP-Bildverwaltung in das jeweilige, passende "Album."

Jene "Alben" sind ja auch eine Art Ordner/Verzeichnis und haben wohl ihren Sinn und Zweck. Möglich, dass ich deren Nutzung aber irgendwie anders (oder falsch) interpretiere.

Hanabi

Hallo Jörg,

Dazu kannst Du mal Folgendes probieren:

Lege eine neue Seite "Bilderablage an
Deaktiviere die Seite, Damit sie nicht veröffentlicht wird
Lege auf der Seite ein neues Bilderalbum an und importiere alle Bilder eines Unterverzeichnisses Deiner Quelle in dieses Album
Das Album sollte jetzt automatisch den Namen des Ordners als Überschrift haben
Wechsle in die Bilderverwaltung, dort sollte jetzt ein neues Album mit dem Ordnernamen sein
Wiederhole dies für alle übrigen Bilderverzeichnisse, also ein Album je Verzeichnis
Im Shop greift Du dann auf die bereits importierten Bilder zurück.

Hinweis: Ich habe das jetzt nur am Tablet, also als theoretische Abfolge geschrieben. Es sollte aber so funktionieren.

jjonline

Hallo Thomas,

herzlichen Dank für deinen Support! Habe das gerade ausprobiert und es funktioniert! Es ist auf diesem Weg nicht mehr notwendig, in der Bildverwaltung manuell einen neuen Namen für Alben anlegen zu müssen! Prima!

Bilder verwalten: hierarchische Ordner

Jetzt mitmachen!

Hilfe zum Support-Forum

Wollen Sie eine professionelle Website erstellen?