Frage oder Wunsch an die Enwickler von Zeta

Hallo,

für Leute, die sich mit HTML, CSS etc. auskennen, gibt es den Entwickler-Bereich.

Hier kann man ein vorhandenes Layout kopieren und selbst anpassen.

Siehe https://developer.zeta-producer.com/ein-layout-anpassen.html

Hier sind jedoch gute Kenntnisse in der Layout-Programmierung von Zeta Producer notwendig.

Ein kopiertes Layout ist auch nicht mehr updatefähig.

Da ist der Entwickler dann also selbst dafür verantwortlich.

Hallo Steffen T. ,

der Wunsch von masch spiegelt auch den vieler Personen wider, denen ich den Zeta Producer als Alternative z.B. zu WordPress und anderen CMS empfohlen hatte und zum Kennenlernen auf die kostenlose Version verwies. Die Interessent*innen suchten nach einer einfach zu bedienenden Software, mit der sie technisch und optisch ansprechende Websites erstellen können. Auf Online-Homepagebaukästen möchten sie aus diversen Gründen (z.B. Abhängigkeit vom Anbieter) ebenso nicht zurückgreifen.

Die Bedienung des Zeta Producer als solche (insbesondere bei Version 16) wurde grundsätzlich gelobt!

Systeme wie WordPress waren den Interessent*innen in dieser Hinsicht zu "überladen". Auch wollten sie möglichst darauf verzichten, irgendwelche Plugins oder ähnliches von Drittanbietern installieren zu müssen.

Vorgestern hatte ich noch ein Gespräch mit einer Person, die über längere Zeit mit der genannten Version des Zeta Producer die Funktionalität des Desktop-CMS ausprobiert hat.

Der Zeta Producer bietet bereits etliche funktionale Widgets, was die betreffenden Personen ebenso positiv bewerteten!

Bemängelt wurden jedoch sehr häufig (ich teile hier sinngemäß mit, was mir gegenüber in diversen Gesprächen kritisiert oder als verbesserungswürdig erachtet wurde), dieselben Dinge.

Beispielsweise, dass die vorhandenen Layouts bzw. die Software Zeta Producer von Haus aus gewisse Funktion nicht bieten, die bei anderen CMS quasi zum Standard gehören und die sich auf den Websites der Mitwerber der Interessent*innen verwirklicht sind.

Im besagten Gespräch vor wenigen Tagen wurde (wie oft üblich) vom Interessenten eine Website und deren Funktionalität als Beispiel aufgeführt.

Auch dieser Interessent bemängelte, man sei im Hinblick auf die Angaben auf der Entwickler-Website ("Ohne Vorkenntnisse") davon ausgegangen, dass es ohne Programmierkenntnisse und Fremdcode möglich sei, eine gängige und zeitgemäße Header-Animation, wie man sie auf vielen Internetpräsenzen sieht und die ein Eyecatcher sind, umzusetzen (siehe Header https://www.bettina-hartmann-immobilien.de).

Zu den häufig genannten Wünschen gehört auch, ohne Programmierung mehr Einfluss auf das Aussehen des Seitenmenüs nehmen zu können. Bemängelt wurde dabei auch, dass die Funktionalität / die Features zu sehr abhängig vom verwendeten Layout sind. Die Interessent*innen wünschen sich, mehr Auswahl an vorgefertigten Menüdarstellungen zu haben und (Zitat einer Gesprächspartnerin) "sich nicht in jedes Layout erst einarbeiten zu müssen, um dann festzustellen, dass sich damit die Ideen nicht umsetzen lassen".

Bei den Interessent*innen handelt es sich mitunter um Gewerbetreibende, die eine Selbständigkeit anstreben und aus finanziellen Gründen (zunächst) eigens eine Internetpräsenz erstellen möchten. Sie wären bereit, in eine Desktop-Software zu investieren. Gute Kenntnisse "in der Layout-Programmierung von Zeta Producer" kann man hier jedoch nicht voraussetzen. Dass kopierte Layouts nicht mehr updatefähig sind, erleichtert den Interessent*innen die Arbeit leider auch nicht. Gerade deswegen wäre es wünschenswert, in Bezug auf die Layouts, mehr Auswahlmöglichkeiten (Menüs etc.) zu integrieren.

Unter meinen Gesprächspartner*innen finden sich auch Personen, die natürlich auch selbst recherchiert haben und Mitbewerber-Produkte ausprobierten.

Von diesen werde ich oft auf Funktionen wie "integrierte Zeitsteuerung" angesprochen, mit der es möglich sei, nicht nur Absätze einer Seite, sondern ganze Seiten einer Webpräsenz mit einer automatischen Zeitsteuerung zu versehen - mithilfe einer Desktop-Anwendung für MS Windows (den Produktnamen werde ich hier nicht aufführen).

Ein Restaurantbetreiber sowie ein Event-Manager hatten erwartet, genau dieses mit einem CMS wie den Zeta Producer umsetzen zu können: Den Content vorzubereiten, damit dieser dann automatisch zu einem bestimmten Datum (und ggf. Uhrzeit) ein- und ausgeblendet wird.

Das würde für sie eine erhebliche Arbeitserleichterung bedeuten, was sie als entscheidenden Vorteil eines Content-Management-Systems im Vergleich zu einem reinen WYSIWYG-Webeditor betrachteten.

Zitat Event-Manager: "Das andere Windows-CMS kann das, warum der Zeta Producer nicht?"

Fazit: Meine Empfehlungen für den Zeta Producer laufen daher aus den genannten Gründen häufig ins Leere, was ich sehr schade finde.


Wünsche allen ein schönes Wochenende!

Hinweis für Mitleser:

Urlaubsbedingt kann es bei der Beantwortung Eurer Fragen und Anregungen momentan etwas länger dauern. Zum Funktionsumfang der einzelnen Layouts gibt es eine Layouttabelle, auf die ich in meiner Signatur verlinkt habe. Achtung: die Layouts der V-16 sind darin noch nicht enthalten.

Wünsche einen erholsamen Urlaub! 😊

Hallo,

vielen Dank für Deinen Beitrag!

In meinem Text hatte ich ja nicht ohne Grund geschildert, dass ich den Zeta Producer gerne weiterhin empfehle und das ich die Meinungen und Einwände Dritter aufführe, die sich mit dem Zeta Producer beschäftigten, nachdem ich diesen empfohlen hatte.

Mindestens die Hälfte der besagten Personen verwies hierbei auf ein anderes Desktop-CMS das für MS Windows angeboten wird, welches ich aber absichtlich nicht namentlich benannt habe, weil ich für dieses keine Werbung machen wollte.

Wie ich in meinem Text ebenso erwähnte, sind WP & Co. bei den betreffenden Personen nicht einmal beliebt, weil sie diese Systeme für "überladen" halten und bemängeln, dass man häufig Plugins von Drittanbietern benötigt, was sie nicht möchten.

Um einen Vergleich mit WordPress oder ähnlichen CMS ging es also nicht, sondern ausschließlich um Desktop-CMS, das von Laien bedienbar ist. Es geht um Anwender, die kein CSS beherrschen und Dinge wie "Automatisierte Windows Befehle" nicht umsetzen können, aber ein CMS suchen, das Features bietet, die von diesen Personen als "üblich" und nicht außergewöhnlich eingestuft wurden.

In der Regel benötigen die betreffenden Unternehmen das CMS auch nur zur Pflege ihrer eigenen Internetpräsenz - mit wenig Aufwand.

Wenn - wie bereits erwähnt - mir gegenüber der Einwand folgt, das verglichene Windows-CMS beinhalte aber z.B. von Haus aus eine integrierte Zeitsteuerung, die Content nicht nur veröffentlicht, sondern auch wieder automatisiert offline setzt (sogar ganze Seiten), kann ich darauf leider keine Antwort leisten, weswegen das beim Zeta Producer nicht integriert ist.

Der Einschätzung von Unternehmern wie Restaurantbetreibern oder Event-Managern ein solches Feature für sehr sinnvoll halten, weil es den Arbeitsaufwand an der eigenen Webpräsenz mindert und sie es vorziehen, dies ohne Fachkenntnisse mit dem Desktop-CMS realisieren zu können (weil es integriert und einfach zu bedienen ist) kann ich dementsprechend auch nicht widersprechen.

Da ich kein Software-Entwickler bin, kann ich es leider auch nicht begründen, weswegen es mit dem einen Desktop-CMS ohne weiteren Aufwand möglich ist und mit einem anderen nicht. Ich erachte es aber für wichtig, auf die Sichtweise Dritter / von Interessenten hinzuweisen, die bereits Software miteinander verglichen haben.

Für diese Anwender (Unternehmer*innen) zählt letztendlich nur: Entspricht es meinen Erwartungen (Stichwort: Features) sowie Bedürfnissen und kann ich es als Laie auch ohne spezielle Kenntnisse bedienen und Websites erstellen, die so gut aussehen und funktionieren wie die der Mitbewerber.