Linkprüfung

Hallo zusammen,

ich bekomme den folgenden Hinweis:

Artikel "3 Elemente"

Artikel-Verweis auf "01faeb87-6a50-43ad-9d58-db257f07cf95" nicht gefunden.,

Artikel-Verweis auf "ef26515b-4640-4adb-aa41-bfc2e78c2bfb" nicht gefunden.,

Artikel-Verweis auf "25260666-c45e-4eee-883d-3449620de918" nicht gefunden. In Artikel mit ID 7865 und Bereich „Standard“.

Mit "Gehe zu" habe ich diese Seite gefunden und in der Vorschau überprüft: Ich entdecke keine Fehler.

Können die obigen für mich kryptischen Hinweise helfen, die Fehler zu lokalisieren?

Vielen Dank und viele Grüße

Nikolas

Das ist ein toller Hinweis, Hannabi! DANKESCHÖN!

Ich habe die betreffende Reihe erstmal ausgeblendet, um zu sehen was passiert; danach konnte ich sie löschen. In diesem Fall war es ein manuelles Navigationsmenü.

Auf diese Weise, nämlich nach der ID zu suchen statt in der Vorschau alles zu testen, kam ich vielen Fehlern auf die Spur! Viele gelbe Balken, die nicht mal einen Inhalt hatten, brachten mich schon fast zur Verzweiflung...

Die langen Zeichenfolgen in der Linkprüfung hatten mich völlig irritiert, aber jetzt erkenne ich den Sinn der ID darunter. Vielleicht wäre es geschickter, zuoberst den Hinweis mit der ID zu zeigen? Denn dies ist ja der tatsächliche Verweis. Eine kleine Info in diesem Linkfenster wäre sicher auch hilfreich: 'Suche mit F8 die ID und identifiziere so die Fehler'.

Das alles sind wohl "Leichen" aus meinen Versuchen. Obwohl ich darauf achte, Fehlversuche zu löschen, sind offenbar eine Menge Relikte übrig geblieben. Das ist mir nicht gerade eingängig: Welche Fehler kann man dabei machen?

Bei voll umrandeten Artikeln war es recht einfach, die Linkfehler zu identifizieren.

Jedenfalls ist F8 echte Klasse! Das bietet offenbar eine ganze Menge an Möglichkeiten!

Hallo Hannabi,

die Linkprüfung zeigt in einem manuellen Menü Fehler an. Einen Fehler habe ich gefunden, dennoch besteht ZP darauf, dass dort Fehler drin sind, obwohl ich die komplette Seite überprüft habe. Auch eine erneute Prüfung meckert wieder diese(n) Fehler an.

Was tun? Ignorieren? Die Seite funktioniert ja.

Gleiches gilt für andere Fehlermeldungen:

Mehrere angeblich fehlende Alben, obwohl sie definitiv da sind.

Andere schon berichtigte Links, die definitiv funktionieren.

Zusätzlich Frage an die Entwickler:

Eine ID wird ja bei der Linkprüfung gefunden und auch hübsch mit Gelb markiert; die ID ist also bekannt. Ist es denkbar, wenn ich von hier in die F8-Ansicht wechsle, direkt bei genau dieser ID zu landen? Oder in der dortigen Ansicht eine Suchfunktion für IDs einzubauen? Oder dass ich durch manuelles Markieren eines Artikels/einer Reihe beim Wechsel mit F8 eben genau dort ankomme?

Bei langen Seiten ist es enorm aufwändig und schwierig, die betreffende ID zu finden.

Viele Grüße

Nikolas

Hallo Phil-web,

so weit oben im Menü habe ich natürlich nicht gesucht, sondern nur in der Spaltenansicht selbst!

Große Klasse, DANKE!

Ha, es geht sogar noch besser!

Wenn ich in der Spaltenansicht "Links prüfen" erneut öffne und "Gehe zu" wähle, komme ich direkt zur Spalte Standard mit dieser ID! Das ist perfekt...

Reiner Zufall, dass ich das probiert habe.

Es bleiben aber immer noch die obigen Fragen, warum funktionierende Links oder Bilderalben trotzdem angezeigt werden. Das gilt auch für fast alle externe Links, auf die ich die Suche inzwischen erweitert habe, auch innerhalb von IFrames.

Sicher sind diese Fehler schwer nachvollzienbar.

Deshalb gebe ich ein Beispiel von vielen externen Links, die funktionieren, aber als fehlerhaft gemeldet werden:

Artikel "Lage Info Der Park ist nach dem Reichspräsidenten Friedrich Ebert benannt und wu…"

URL "http://goo.gl/maps/ltHTJ": The remote server returned an error: (302) Found. In Artikel mit ID 7887 und Bereich „Standard“.

Interne Fehlermeldungen muss ich relativieren: Ich hatte geschrieben, dass ein Bilderalbum als fehlend angemerkt wurde; tatsächlich aber hatte ZP innerhalb dieses Albums einen falschen Textlink bei einem Bild erkannt! Sehr gut! Es hat nur lange gedauert, bis ich das heraus fand.

@Hannabi : Es scheint so, dass berichtigte Linkfehler bei erneuter Prüfung entfernt werden, aber nicht alle; z.B. dieser oben genannte und noch einige mehr. Können dieses "Reste" entfernt werden? Sie machen die Sache sehr unübersichtlich.

Alpengreis : Norbert: Meinst du das?