Warum werden die Bilder in output/media/images doppelt gespeichert?

Hallo,

die Bilder mit dem "large-zusatz" werden für die größeren Bilder wie z.B. Popup benötigt, und werden generell automatisch erstellt.
Geht vermutlich programmtechnisch nicht anders umzusetzen....

In dem Ordner output/media/images kannst du direkt keine Ordner erstellen.

Du kannst aber im ZP unter Website > Erweitert > Bilder, Ordner erstellen.
Die dann aber letztendlich auch alle gemeinsam im /images Ordner dann landen.
Aber so hättest du zumindest im ZP selbst, eine Ordnerstruktur.

Die Bildverwaltung des ZPs war und ist halt ein wenig was "besonderes"

Schöner Euphemismus, Jochen

Und mit Widget Bilderalbum sogar zu verdreifachen.
Wenn die eine (zwei) Kopien des Originalbildes wenigstens unterschiedlich groß wären könnte man das ja noch verstehen.
Aber da alle zwei (drei) Bilder gleich sind, nur im Namen und Verzeichnis anders, versteh ich das "eigentlich" auch nicht so wirklich.
Sollte es mit jquery-flexslider zu tun haben müsste doch auch dieses anpasspar sein, oder lieg ich da völlig falsch?

Gruß dpessen

Hallo, "ohne jede Bearbeitung" stimmt nicht ganz. Zur Erklärung:

Wenn Sie in Zeta Producer ein Bild platzieren, dann generieren wir dafür eine Bilddatei, die die tatsächliche Breite des Artikels auf der Seite in Betracht zieht. Wenn Sie den Bild-Artikel also z.B. mit der Maus schmaler Ziehen, dann generieren wir auch ein schmaleres Bild. Zusätzlich dazu wird immer die "_large"-Kopie des Bildes gespeichert, damit man z.B. bei Bildern generell die "bei Klick vergrößern" Option aktivieren kann (also eine größere Ansicht zur verfügung hat). Kopfgrafiken sind hier eine Ausnahme, da könnte man sich die "-large" Kopie eigentlich sparen (wird evtl. irgendwann auch so umgesetzt).

Was dpessen schreibt, betrifft wohl eher das "duplizieren" von Bilddaten.

Stimmt so auch nicht ganz.
Ich habe zieg Bilderalben. Die gesamten Bilder der Alben bestehen aus komprimierten jpg-Bildern mit 800x600 Auflösung und sind im Schnitt grob 60kB groß.
Diese sind nach Veröffentlichung 3fach vorhanden und nur im Namen bzw. Verzeichnis anders. Die Größen bleiben hier immer gleich.
Da mitlerweile über 3000 Bilder vorhanden sind. Und diese 3fach veröffentlicht werden ist das schon ein ganz schöner Speicherfresser der nicht wirklich sein müsste!

Bei Bilderalben gibt es halt zusätzlich noch die "Thumbnails" der Bilder.

Eben
Und da gibt es keinerlei Möglichkeiten etwas zu ändern?
So ne Art Schalter "Speichersparend, nicht dynmisch" oder so was.
Wo sich dann das Bilderalbum, bzw. die Vergößerung halt nicht auf die Thumbnails bzw. -large stürzt sondern auf die Originalbilder.

Wäre mir hier sehr geholfen und der Rest wäre kompatibel.

Hallo,

ich glaube ich verstehe sie noch nicht ganz. Die kleinen Thumbnails brauchen wir doch für die Darstellung. Wie könnten wir die dann einsparen? Wenn wir statt der echten Thumbnails die großen Bilder nur kleiner darstellen würden (also im Browser), würde die Seite initial viel langsamer laden und die Qualität der Bilder unter Umständen auch sehr leiden, weil manche Browser Bilder sehr schlecht skalieren…

Hallo Herr Seitz,

vielleicht hilft das hier mehr. Aktuelles Projekt läuft noch mit ZP 12.5. Die Konvertierung auf den neuesten 13er macht jedoch das Gleiche!!!

In Bild1 und Bild2 hab ich mal drei Bilder farblich unterschiedlich markiert. Alle gleichen Farben beinhalten die original, large und thumbnail Dateien, welche alle gleich groß sind.
Die Details von den rot markierten Bildern sehen sie in Bild 3 - 5. Auch alle gleich.
Und in Bild6 die angezeigten Bilder direkt vom Explorer geöffnet, welche auch alle gleich groß dargestellt werden.
Somit kapiere ich ihre Aussage von oben nicht.
Sie denken, die thumbnails sind kleinere Bilder als das Original. Was aber nicht stimmt.
Sie geben die Anzeigegröße der Bilder sicherlich direkt im html an und verlinken dann je nachdem auf das Original, large oder thumbnail.
Da die Größe aber im html definiert ist, könnten Sie "eigentlich" auch immer nur auf das Originalbild linken.

Stimmts oder hab ich recht ?

In der Regel sind die Thumbnails (das sind Bilder, die im Ordner "Thumbnails" landen) kleiner. Das hängt aber davon ab, was Sie im Widget unter "Vorschaubilder" als Breite und Höhe eingegeben haben. Was haben Sie denn dort in Ihrem Album eingegeben?

da ich den Schalter "Slideshow" benutze gibt es keine Einstellungen für Thumbnails. Vermutlich erstellt er deshalb die gleiche Größe?

Dann könnte man hier ja schon mal ansetzen: Sobald Option "Slideshow" ausgewählt ist, nimmt man die Originalbilder, nicht thumbnails!

PS.: thumbnails machen bei 3000 Bilder und mehr auch wirklich keinen Sinn. Hier ist Slideshow immer die bessere Alternative!

OK, verstanden. Bei Bildern gibt es sicher noch hier und da Optimierungspotential und das greifen wir auch immer mal wieder auf. Besten Dank für Ihr Feedback!

Wäre echt toll.
Der Rest von ZP ist echt super.
Besten Dank

Ja, ich mach das mit dem "Bildverkleinerer v1.7b" von http://www.drwuro.com/

Einstellung jpg 800x600 mittel.
Bilder werden super komprimiert und sind auch noch gut auf der Website anzuschauen.

Wenn Bilder beim Import zu groß sind, werden sie evtl. Skaliert (hängt von "Erweitert > Erweiterte Einstellungen > Bilder > Max. Importbreite" und dabei evtl. auch neu komprimiert.

Ich vermute, wenn Sie von Qualität sprechen und ich von Komprimierung, meinen wir das selbe.