Ladeanzeige
-
-
Lieber Opapit,
da muss ich Dir ausnahmsweise mal widersprechen. Eine Ladeanzeige würde doch nur manifestieren, dass der Provider so schlecht ist, dass er die geforderte Seite nicht schnell genug anbieten kann. Auf unserer Startseite sind gegenwärtig 50 Bilder in HD (1920 px) eingebaut, die nahezu sofort geliefert werden. Die Ladeanzeige würde nur unnötig Bandbreite verbrauchen, in deren Zeit auch Bilder übertragen werden könnten.
-
Lieber Hanabi,
danke für deine Stellungnahme!
Für Websitebesucher innerhalb Deutschlands ist das sicherlich überwiegend richtig. Ich bin wie du bei 1&1 und habe in DEU keine Probleme mit der Ladegeschwinfigkeit
Aber die Ladegeschwindigkeit hängt halt nicht nur vom Provider ab, sondern auch von der Netzqualität.Warum ich den Wunsch geäußert habe:
- bei Aufruf (u.a.) meiner Websites aus dem Ausland warte ich - selten, aber immer wieder - 3-5 Sekunden, bis Grafik-Inhalte angezeigt werden. Da der Betrachter nicht ahnen kann, dass zwischen dem Text noch Bilder erscheinen werden, verlässt er die Seite möglicherweise frühzeitig
- laut Google-Analytics sind ca 20% meiner Websitebesucher aus dem Ausland/aller Welt
- renommierte Websites haben eine Ladeanzeige, z.B. dkb-Bank, wetter.com, GMX-Postfach usw.
- ein loading.gif hat nur rund 40 kb, dürfte daher kein nenneswertes Problem für die Bandbreite bereiten
- eine Ladeanzeige ist userfreundlich und gibt der Site einen professionellen Touch (zumindest aus Sicht der User)
Man kann ja mal über das Thema nachdenken...
-
Hallo OpaPit,
das ist natürlich auch ein Argument. Bei unserer Seite fallen Ladevorgänge im Hintergrund nicht so sehr auf, da ich den Besucher auf fast allen Seiten erstmal mit Text beschäftige. Dürfte allerdings nicht so einfach zu realisieren sein, da die Ladeanzeige ja nur dann erscheinen sollte, wenn eine schlechte Verbindungsqualität vorliegt.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!