Seite editiert — im Browser reloaden?

TomTom

Ich habe da mal eine grundsätzliche Frage.

Wenn ich in Zeta eine Kleinigkeit an einer Site geändert habe und danach "Alle Seiten neu erstelle" und auch das
"Komplette Projekt neu" veröffentliche, sehe ich im Browser erstmal meist noch die alte Version der Seite.
Sie liegt wohl im Cache. Wenn ich dann die Seite erneut im Browser "reloade" erst dann erscheint sie mit der Änderung.

Nun ist das eigentlich kein Problem, aber mein Kunde tippt nur die Url ein und sagt mir es wäre noch nichts geändert.
Weil er das kurz gesagt nicht versteht. Das passiert mir öfters, auch bei verschiedenen Kunden.

Kann man irgendwie im Projekt das automatische neuladen der Site auf dem Kundenrechner erzwingen?

Vg Thomas

Hanabi

Hallo Thomas,

Du kannst in der .htaccess mit

Code

FileETag None  
<ifModule mod_headers.c>  
Header unset ETag  
Header set Cache-Control "max-age=0, no-cache, no-store, must-revalidate"  
Header set Pragma "no-cache"  
Header set Expires "Mon, 1 Jan 2010 01:00:00 GMT"  
</ifModule>

den Cache generell unterbinden. Wäre die schnellste Lösung, ist aber weder Anwender- noch SEO-freundlich.

TomTom

Super. Danke probiere ich nachher mal aus.

Ich finde das ja auch nicht im "Sinne des Erfinders" aber was soll ich machen.

Ich verändere die Site ja mehrmals mit dem Kunden online, bis Sie "passt", für diese Zeit werde ich das wohl über die .htacess regeln.
Wenn die Site dann endgültig fertig ist und von mir online gestellt wird, nehme ich das wieder raus.

VG Thomas

Hanabi

Habe bei Stupid Access noch was besseres gefunden:

Code

# implement minimal caching during site development
<FilesMatch "\.(flv|gif|jpg|jpeg|png|ico|js|css|pdf|swf|html|htm|txt)$">
Header set Cache-Control "max-age=5"
</FilesMatch>

max-age= wird immer in Sekunden angegeben, kann man also beliebig ausweiten. Ich stöber jetzt noch mal etwas bei Stupid Access, sind interessante Ideen dabei

Uwe Keim

Das schreit ja danach, mal eine deutsche Adaption von Stupid Access zu machen, oder Thomas?

Hanabi

Hallo Uwe,

schaue Dir mal in diesem Zusammenhang MediaWiki an, ob das nicht, zumindest bei eher technischen Beiträgen, How-To-s und Do-it-yourself , eine Alternative zum Weblog wäre. Ich habe damit bei uns im Verein schon mal experimentiert, aber wegen der Besucherzahlen nicht weiter verfolgt. https://www.hanabi-pirna.de/wiki/index.php

Uwe Keim

Prinzipiell finde ich die Idee mit MediaWiki interessant.

In der Praxis fürchte ich, dass wir uns technisch zu sehr verzetteln. Auch wenn das WordPress-Blog nicht perfekt ist, ist es vorhanden, bedienbar und mit vielen Inhalten gefüllt.

Ich würde also lieber erst mal beim Blog bleiben, glaube ich.

Seite editiert — im Browser reloaden?

Jetzt mitmachen!

Hilfe zum Support-Forum

Wollen Sie eine professionelle Website erstellen?