Layouts: Da werde ich schon ein bisschen neidisch...

...wenn ich moderne Layouts wie diese sehe. Solche gefallen mir besonders gut:

https://demo.getgrav.org/twenty-skeleton/
https://demo.getgrav.org/boxify-skeleton/#
https://demo.getgrav.org/halcyon-skeleton/
http://www.peaceofmindwebsite.com/skeletons/bigpicture/

Ich wüsste leider nicht, wie ich dies mit ZP ohne große Programmierkenntnisse umsetzen könnte.

Wäre also schön, wenn in der nächsten Version des Zeta Producer ein paar wirklich ausgefallene Layouts vorhanden wären oder Widgets die eine entsprechende Umsetzung solcher schlichten Animationen schnell und einfach ermöglichen ohne selbst noch coden zu müssen.

Beim Layout "twenty-skeleton" finde ich das besonders schön mit der Hauptnavigation gelöst und die möglichen Variationen dieses Templates sind auch ansprechend.

Hallo Steffen, hallo Herr Seiz,

danke für das Feedback!

Ja, ich halte auch nichts davon, wenn übertrieben viele Animationen auf einer Internet-Präsenz vorhanden sind. Genau deswegen habe ich die genannten Layouts im "Flat-Design" aufgeführt.

Ich möchte niemanden auf die Füße treten, aber Layouts wie "Kommunal Responsive", "Album Responsive", "Technical Responsive", "Portfolio Responsive" sowie "Magazin Responsive" und selbst das neue Layout "Locus Responsive" finden überhaupt nicht mein Gefallen und ich empfinde sie nicht als besonders modern.

Ok, das ist meine subjektive Einschätzung, aber bedeutet für mich, das ich einen Großteil der verfügbaren responsiven Layouts wohl nie nutzen werde, was natürlich ebenso für die nicht-responsiven Layouts gilt, die noch vorhanden sind, während mir die vorgestellten Templates für "Grav" von vornherein zusagten.

Die Animationen der vorgestellten Layouts für das CMS "Grav" sind meiner Ansicht nach dezent und erhöhen (z.B. im Fall des Layouts Halcyon Skeleton) lediglich die Aufmerksamkeit auf den betreffenden Content. Ist die Seite geladen ist, sind die Animationen überwiegend nicht mehr aktiv, wodurch auch kein "verspielter" Charakter zu befürchten ist.

Und ja, es darf auch ein wenig "für´s Auge" sein, worauf z.B. auch der Begriff Webdesign hinweist. Darüber hinaus kann man ja wählen, inwieweit und wie viele solcher Animationen man auf einer Website einsetzt. Meiner Ansicht nach handelt es sich bei den Beispielen auch lediglich um eine "Prise Animation".

Ansonsten halte ich die genannten Layouts für sehr klar, modern und schnörkellos, beispielsweise vergleichbar mit dem ZP-Layout "Stripe Responsive", das ich überwiegend nutze und beim ZP favorisiere.

Bezogen auf dieses Layout, finde ich aber die moderne Umsetzung beim Hauptmenü des Layouts Twenty Skeleton besser gelöst und die Animation (wenn man sie so nennen mag) sinnvoll.

Zunächst wird die Navigation innerhalb des Headerbilds angezeigt. Nachdem man auf der Seite ein wenig herunter gescrollt hat, bis das Ende des Headerbilds erreicht ist, ändert sich die Darstellung dieses Menüs und es wird fixiert. Dadurch, dass sich die Farbe des Menühintergrunds sowie die Schriftfarbe anpasst, bleibt das Hauptmenü immer gut erkennbar.

Das sich interessante Funktionen via Widget realisieren lassen, hatte der Betreiber der Website "ZP Widgets" (Thomas Müller / ThM) bewiesen. Leider ist die Site ja mittlerweile nicht mehr erreichbar.

Derartige Funktionen quasi als "Bordmittel" vorzufinden, wäre vorteilhaft.

Problematisch finde ich beim Zeta Producer nach wie vor, das Funktionen abhängig vom Layout und nicht grundlegend einsetzbar sind. Hat man Gefallen an einem bestimmten Layout, stellt man im Nachhinein fest, das gewisse Funktionen bzw. Einstellungsmöglichkeit nicht vorhanden sind.

Dokumentiert ist dies bei den vorhanden Layouts auch nicht, was für ein effektives Arbeiten an Kundenprojekten nicht gerade förderlich ist. Erst "herumprobieren" zu müssen, ist ärgerlich, denn Zeit kostet Geld.

Weshalb werden Layouts für den ZP nicht von vornherein so entwickelt, dass es keine solchen Einschränkungen gibt?

Auch finde ich es sehr umständlich, die Darstellung des Hauptmenüs verändern zu können.

So ist das Aussehen des Hauptmenüs bei den Layouts "Panorama Responsive", "Producer Responsive", "Contemporary Responsive", "Stripe Responsive" sowie "Poster Responsive" und "Textile Responsive" - also bei sechs Responsive-Layouts - in der Desktop-Darstellung vollkommen identisch. Nur wenige "Varianten" sind auch beim Menü-Button der mobilen Seitendarstellung vorhanden.

Bitte nicht böse sein, aber sonderlich einfallsreich war man hierbei nicht.

Man ist also gezwungen, Programmierkenntnisse zu haben, auch wenn man nur das Aussehen des Menüs ändern möchte. Praktisch wäre vielmehr eine Möglichkeit, den Menü-Button des Layouts "Stripe Responsive" per ZP-Einstellungen beispielsweise in die Variante des Layouts "Dokumentation Responsive" zu ändern.

Wieso ist das beim Zeta Producer nicht möglich? Lässt es sich generell nicht umsetzen oder woran liegt es? Mir liegt daran, es einfach zu verstehen...

Zum Schluss noch ein Hinweis, um Missverständnisse von vornherein auszuräumen:

Auch wenn von mir in dieser Nachricht mehrfach auf ein anderes CMS hingewiesen wurde und ich kritische Einwände habe, so soll dies keine Werbung dafür sein.

Es ist schließlich auch kein Desktop-CMS, zudem habe ich mich aus ganz bestimmten Gründen letztendlich für ein lokales CMS (also den Zeta Producer) entschieden und würde damit auch gerne in Zukunft mit Freude weiterarbeiten!

Wünschenswert wäre einfach, wenn die nächste Version in bestimmten Bereichen mehr Flexibiliät bieten würde (auf die ich hier bereits eingegangen bin), die keine Programmierkenntnisse voraussetzen. Das Grid-System ging bereits in die richtige Richtung!

Ich wünsche Allen schöne Weihnachtstage und für 2017 alles Gute!

Super klasse, @Mario!

Herzlichen Dank!