Beiträge von Hanabi

    Hallo Kevin,

    ich habe es eben mal bei uns ausprobiert, ich Chrome habe ich anscheinend mal das Passwort gespeichert, jedenfalls wird es mir angeboten. Im IE erscheint auch bei mir keine Abfrage, ob das Passwort gespeichert werden soll. Wenn es um die "rein interne" Seite, die anscheinend bei Euch lokal im Netzwerk liegt, gehen sollte, könnte es an diversen Dingen liegen. Im Netzwerk sollte aber Eure IT aber die Rechtevergabe so steuern können, dass ein geschützter Bereich gar nicht notwendig ist.

    Hallo Michaela,

    gibt es einen Grund, dass Du den Versand der E-Mail über SMTP eingestellt hast? Normalerweise sollte der Versand ja auch über das interne phpmail funktionieren. Wenn SMTP bewusst gewählt ist, überprüfe mal, ob die Porteinstellungen stimmen. https://help.united-domains.de/faq-article/wi…-die-smtp-daten

    Die Captcha-Option scheinst du ja erst mal wieder raus genommen zu haben, falls nicht, ändere dies bitte vorläufig, damit wir zunächst Problem 1 gelöst kriegen.

    Hallo Kai,

    um es mal ganz klar zu sagen, Zeta ist jetzt nicht das einrädrige Elektroauto mit 1000 km Reichweite, welches theoretisch funktioniert und nur noch in der Praxis getestet werden muss. Das Programm hat in den verschiedenen Versionen bis hin zur 13.3 einige zehntausend Installationen weltweit. Das Programm funktioniert weitgehend intuitiv, wenn man einmal das "Content-Management-System" als "System zur Organisation von Inhalten" übersetzt hat. Es unterscheidet sich grundsätzlich von dem System der HTML-Editoren, mit denen Du deine bisherigen Seiten erstellt hast.

    Das Grundprinzip ist das einer Zeitung, bei der verschiedene Inhalte so gruppiert werden, dass sie "hoffentlich" den Besucher ansprechen. Gefühlt 90% aller Nutzer verwenden direkt die Standardvorlagen von Zeta zu Erstellung ihrer Seiten. Dies ist auch die primäre Zielgruppe, nämlich Leute, die bisher ihre Homepage über den "Homepage-Baukasten" des Providers gemacht haben, aber diesen nicht zu einem neuen Provider umziehen können.

    Um eventuelle "Fehler" im Programm aufzudecken, ist unter anderem dieses Forum da, in dem Nutzer über Probleme berichten und denen entweder über einen Bedienungshinweis, oder, falls tatsächlich ein "Bug" im Programm vorhanden ist, über ein Update geholfen wird.

    Bevor Du jetzt viele neue Fragen stellst, empfehle ich ein gründliches Studium des Handbuches sowie die Suchfunktion im Forum. Hierzu noch folgender Hinweis: Jeder neue Beitrag, der in einem der Bereiche dieses Forums gepostet wird, muss von dem Mitarbeitern des Supports gelesen werden. Je häufiger Themen auftauchen, die keinen direkten Bezug zu tatsächlichen Problemen in der Anwendung des Programms haben, um so weniger Zeit verbleibt für tatsächliche Problemlösungen.

    Hinsichtlich Deiner alten Bestandsseiten kann ich nur empfehlen, Abstand vom "schnellen Weg" eines Importes zu nehmen, sondern die Seiten von Grund auf neu zu erstellen. Texte kannst Du auch über "copy & paste" übernehmen, indem du auf der einen Seite die Homepage im Browser öffnest und auf der anderen Seite mit Zeta arbeitest und dorthin einzelne Bestandteile übernimmst.

    Hallo HOK ,

    die Verschlüsselung auf dem Server über .htaccess mit Benutzernamen und Passwort ist sozusagen die Ideallösung. Viele Provider bieten den Schutz einzelner Verzeichnisse über das Control-Center an, der Schutz ist damit relativ einfach zu handhaben. Wir haben aber auch bei einzelnen Providern die Situation, dass diese Konfiguration dort nur sehr versteckt erreichbar ist, daher mein Ansatz mit dem Kennwort-Schutz auf die PDF. Wenn ich ein Word-Dokument als PDF speichern möchte, kann ich unter "Optionen" ein Kennwort setzen.

    Hier im Thread geht es vor allem um die Kombination "geschützter Bereich" und Schutz der PDF. Beim serverseitigen Schutz benötigt der Besucher sowohl eine Anmeldenamen als auch ein Kennwort. Bei Verwendung des "geschützten Bereichs" wird lediglich für diesen Bereich der Homepage ein gleiches Kennwort für alle berechtigten Besucher benötigt. Das Kennwort für die herunterladbare PDF kann direkt im geschützten Bereich hinterlegt werden.

    Wen jetzt jemand das Ganze noch weiter eingrenzen möchte, wäre beispielsweise ein Lösung wie http://www.admidio.org interessant. Hier erfolgt der Zugang über Benutzername und Passwort, jedem Benutzer können individuelle Rechte zugewiesen werden. Der "Look" ist nicht gerade berauschend, aber eben auch nicht Schwerpunkt der App.

    Hallo Kai,

    ich bin neben Jochen einer der Moderatoren dieses Forums außerhalb der Support-Mitarbeiter von Zeta (SSeiz, SThurm, Uwe Keim). Hintergrund meiner Bitte war, das Forum übersichtlich zu halten. Dieser Thread befindet sich in der Rubrik Ideen und Wünsche für kommende Versionen, hier geht es tatsächlich nur um gewünschte Verbesserungen. Fragen zu Problemen sollten im Bereich Zeta Producer gestellt werden, falls es nicht bereits eine ähnliche Fragestellung gibt. Vor der Formulierung der Anfrage solltest Du die Hinweise von Stefan S lesen, welche Informationen für die Beabreitung des Problems benötigt werden. Je mehr Informationen, um so weniger Nachfragen gibt es. Wenn jemand eine neue Seite fertiggestellt hat, kann diese im Website-Showroom vorgestellt und diskutiert werden. Der Entwickler-Bereich sollte vorrangig für User reserviert bleiben, die eigene Layouts oder Widgets erstellen. Alles, was nicht in eine der vorgenannten Kategorien passt, im weitesten Hinne aber immer noch mit einer Homepage zu tun hat, gehört in die Web-Plauderecke.

    Wenn ein neues Problem auftritt, mache bitte ein neues Thema auf. Wir versuchen, die einzelnen Threads möglichst übersichtlich zu halten, damit jemand, der anhand der Suche ein auf sein Problem passendes Thema gefunden hat, sich möglichst schnell zur Lösung vorlesen kann. Im aktuellen Thread haben wir bisher gehabt:

    - Kritik und Anregungen

    - Einweisung in das Benutzerhandbuch

    - Umgangston im Forum

    - Probleme mit der Wiederherstellung eines Backups

    - zentrieren des Copyrights

    Gesamt ist mein Beitrag jetzt schon die Nummer 21 in dieser Reihe. Wenn da mal ein anderer User reingeht, der weis doch am Ende gar nicht mehr, was er am Anfang gelesen hat.

    Hallo Steffen,

    als Anregung hierzu: Wenn in das Online-CMS die RSS-Funktionalität eingebaut würde, könnte über das Desktop-CMS der entsprechende Feed abgebildet werden. Da Anwender eventuell bereits in den Beiträge im Desktop-CMS die RSS-Funktion verwenden, müsste der "Online-Feed" aber einen anderen Namen bekommen wie "online-rss-feed.xml"

    Hallo Gisela,

    gestern war Microsoft-Patch-Day. Ich vermute, dass dein Problem damit zusammenhängt. Damit der Support sich das anschauen kann, brauchen die Jungs drinnen bestimmt noch Deine Betriebssystemversion (XP / 7 / 8 / 10 / VM) sowie die verwendete Version des Internet-Explorer. Dieser wird für die interne Vorschau verwendet.

    Schildere bitte auch, was Du als letztes geändert hast, eventuell liegt es auch am letzten Eintrag im Projekt.

    Support : Unter Windows 7 X64 habe ich nach Einspielen der gestrigen Sicherheitspatches bei 11, 12. 13 und 13+ keine negativen Auswirkungen festgestellt.

    Hallo Kai,

    ich empfehle Dir ernsthaft, von der Verwendung von Zeta Abstand zu nehmen. Dies hat auch psychologische Gründe. Du bist mit einem negativen Grundgedanken an die Erprobung des Programms gegangen, anderenfalls könnte ich mir Deine Post hier nicht erklären, es sei denn, Du wärst ein Mitarbeiter eines Wettbewerbers?! Dein Benutzername hat sich bereits mit diesen zwei Beiträgen bei mir eingeprägt und dies wird sicherlich auch anderen Foristen so gehen. Unterstützung kannst Du mit diesem arroganten Auftreten hier nicht erwarten.

    Hallo Carsten,

    wie hast Du denn die Web-Adresse in den FTP-Einstellungen (unter "Veröffentlichen") eingegeben? Vermutlich steht dort "www." drin, das dürfte auch zur Anzeige in der Google-Vorschau passen.

    Gehe bitte mal auf das Formular auf der Kontaktseite und öffne die erweiterten Optionen über das "Mischpult" unten links. Unter "Optionen" kannst Du die jeweiligen Zielseiten einstellen. Bei einem frischen Objekt steht etwas in Richtung oid\\ drin. Damit sollte automatisch die richtige Verknüpfung erfolgen. Es kann in seltenen Fällen vorkommen, dass diese automatische Verknüpfung nicht richtig funktioniert. Gehe dann auf das Verknüpfungssymbol am Ende des Eintrages, wähle dort "Seite" und dann die entsprechende Seite für "gesendet / nicht gesendet" aus.

    Die Systemseiten werden schon mit veröffentlicht, aber in der Navigation nicht angezeigt. Ansonsten könnte ja auch die Seite "Seite nicht gefunden" nicht angezeigt werden.

    Hallo Capko,

    der "geschützte Bereich" ist schon mal der richtige Ansatz, Du solltest aber zusätzlich die PDF selbst per Passwort schützen. Wenn jemandem der Link zur PDF bekannt ist (oder diesen über Google findet) kann die Datei trotzdem aufgerufen werden.

    Hallo Alfried,

    gehe mal bitte auf "Extras" ->"Optionen" und dann auf "Aktionen". Wähle dann "Website-Features prüfen" aus und gehe auf "ausführen". Wenn Auf dem Server alles richtig eingerichtet ist, sollte überall ein grüner Haken erscheinen.

    Nach Deiner Beschreibung scheint es aber eher so, dass eine PHP-Version nicht eingerichtet ist, die entsprechende Fehlermeldung lautet dann ungefähr so "PHP 5.x erwartet, PHP 0.0 gefunden"

    Für weitere Hilfe benötigen wir den Provider sowie einen Link zur Homepage sowie Deine verwendete Zeta-Version (Mein Hinweis bezieht sich auf V13).

    Hallo Stefanie,

    der einfachste Weg wäre über Filezilla, es geht aber auch über Zeta. Dort auf "Erweitert" ->"Dateien" und dann auf "importieren", die google.html auswählen und im nächsten Schritt auf "Datei kopieren" gehen. Damit ist die Seite erstmal "im Paket" Richtung Server. gehst Du mit der Maus auf die html-Datei und dann auf "Eigenschaften", dort auf ->"Ausgabe". Da die Datei im Root stehen muss, Häkchen rein bei "anderer Speicherort" und dort nur "/" ohne Anführungszeichen eintragen. Schließlich veröffentlichen.

    Hallo Stefanie,

    das geht über die Search Console (früher Webmastertools) https://www.google.com/webmasters/tools/home?hl=de&pli=1

    dort gehst Du unter "Crawling" auf "Abruf wie durch Google" und gehst , wenn alle Seite neu indiziert werden sollen, direkt auf abrufen und Rendern. Dann wird die Startseite abgerufen und in der Folge kannst Du die "Indizierung" beantragen. Dort wählst Du aus "diese URL und ihre direkten Links crawlen", damit wird die Hauptseite und alle direkt von der Hauptseite aus erreichbaren Unterseiten indiziert.

    Wenn Du wegen der Erotik eine Vorschaltseite (kein Vorschaltbanner) hast, musst Du bei "Abruf wie durch Google" die erste "richtige Seite" in die URL eintragen.

    Wenn das jetzt alles böhmische Dörfer waren, lehn dich zurück und wirf mal auf einen Blick auf den Blog-Beitrag SEO in meiner Signatur.

    Hallo Noname,

    Das würde ich nicht als Bug bezeichnen. Üblicherweise verfügt eine Veranstaltung auch über eine Beschreibung. Für das bloße Auflisten von Terminen kann man auch die Widgets "Text" oder "tabellarische Daten" verwenden. Da Du gerade online bist, für den Support wäre sicherlich interessant, das auch mal online zu sehen. Kannst Du mal auf Eure Veranstaltungsseite verlinken, eine Link zu unserer Seite würde nichts bringen, da wir überall Beschreibungstext in den Veranstaltungen haben.

    Hallo Martin,

    du kannst folgendes probieren:

    Apache Configuration
    IfModule mod_rewrite.c>
    RewriteEngine on
    Rewritecond %{HTTPS_HOST} !^www.optiker-rebbe-kassel.de
    RewriteRule (.*) https://www.optiker-rebbe-kassel.de/$1 [R=301,L]
    </IfModule>

    Wie immer beim Ausprobieren an der .htaccess vorher eine funktionierende Datei sichern, damit diese bei einem Serverfehler zurückgespielt werden kann.

    By the way: Das zeigt mal wieder, wie "intelligent" solche Tools sind. Niemand gibt in den Browser eine Adresse mit http:// oder https:// am Anfang ein. ;)

    Hallo Flo,

    wenn alles richtig eingerichtet ist, sollte es so wie bei uns aussehen: https://www.hanabi-pirna.de/internmitglieder.php

    am wahrscheinlichsten ist, dass auf der Seite in einem Quelltext oder CSS ein Bezug zu einer http-Seite besteht. Etwas ähnliches hatte ich auch bei uns mal, dort war ein Pegelstand, den ich mir über <scr> holte, nur über http und nicht über https eingebunden und die gesamte Seite dadurch unsicher.

    -

    Hallo zusammen,

    die Benutzerverwaltung ist in der Premium standardmäßig deaktiviert, daher sollte es kein Problem sein, ein cloudbasiertes Projekt zu bearbeiten. Einige Agenturen hier im Forum arbeiten ja auch mit der Premium, liefern dann an den Kunden aus und dieser nutzt zur Weiterpflege eine Express-Lizenz.

    Auch die verwendeten Online-CMS für die Spielberichte sind unproblematisch, diese können bei der Express-Version nur nicht bearbeitet werden.

    Ich rate trotzdem von dem Gedanken ab, über das Online-CMS hinaus weiteren Leuten einen "Systemzugang" zu gewähren. Auch wenn jetzt jemand da ist, der gern aktiv zur Seite beitragen möchte, heißt es doch nicht, dass es in vier Wochen noch genau so aussieht. Gerade, weil ja in der Express die Benutzerverwaltung fehlt, könnte dann auf der zweiten Installation nicht nur die Farben, sondern quasi alles am Projekt geändert werden. Im Ergebnis wird es für Dich als Webmaster nicht einfacher, sondern komplizierter, weil Du die Arbeit der anderen kontrollieren musst, damit diese nicht unabsichtlich Fehler einbauen. Dies ließe sich nur über eine zweite Premium machen mit Zuweisung des Benutzerstatus "Redakteur".

    Vielleicht wäre ja ein Ansatz, mehr über fussball.de zu machen. Als Mannschaft seid Ihr ja dort bereits vertreten. Spielberichte können mit Fotos dort angelegt werden. Die Einbindung auf der Homepage erfolgt dann über Widgets.

    Auf die fussball.de-Seite bin ich eher zufällig gekommen, als beim SV Motor Sörnewitz das Vereinsheim abbrannte und wir, wie viele Vereine in der Nachbarschaft, mit Werbeanzeigen, redaktionellen Beiträgen und Geldspenden, oder Platzstunden, Bällen, und Trikots, erste Hilfe geleistet haben.

    So, da bin ich dann mal :):

    Hallo Martin,

    ich habe mal Deine Einträge der .htaccess auf Quellcode umformatiert, damit diese besser lesbar sind. Alle Einträge sind richtig. Bei http://nibbler.silktide.com/en_US/reports/…rebbe-kassel.de werden die Weiterleitungen auch als korrekt erkannt, auch der Test unter http://www.woorank.com und bei https://www.seobility.net/de/seocheck/ww…rebbe-kassel.de zeigen in Sachen DC keine Auffälligkeiten.

    Hast Du bei Sistrix die kostenfreie "Smart-Variante" oder einen bezahlten Account? Die Ergebnisse beim "Smart-Test" werden ja nicht fortlaufend, sondern nur einmal im Monat erhoben, da könnte dann die Analyse veraltet sein. Die verschiedenen "SEO-Tools" sollte man zwar immer mal wieder anschauen, sich dann aber die wesentlichen Sachen rausziehen und Fehler, die nur bei einem Tool gefunden werden, mit Lässigkeit übergehen.

    Aus meiner Sicht solltest Du folgendes verbessern:

    - mehr Inhalt, 272 Wörter sind zu wenig, sehr gut wären 750 bis 1000 Wörter, mindestens sollten aber 500 Wörter auf der Startseite sein (damit Google auch was findet ;)).

    - Das Willkommen in der H1-Überschrift muss weg. Baue statt dessen beispielsweise "Zeiss Relaxed Vision Center" in die Überschrift ein.

    - Ergänze eine individuelle die Meta-Description bei den einzelnen Seiten. Da diese derzeit anscheinend fehlt, nimmt Google bei der Anzeige der Suchergebnisse relativ willkürlich Textelemente aus dem Seiteninhalt. Die Ansicht in den Suchergebnissen kannst Du mit site://http://www.optiker-rebbe-kassel.de bei Google überprüfen. Die Meta-Description sollte aber auch nicht zu lang sein, bei der Startseite wird sie nämlich nach "Dann sind .." abgeschnitten. 150 Zeichen reichen.

    Soweit fürs Erste.

    Hallo Hermann,

    wir sollten jetzt mal rausfinden, ob denn die Beiträge überhaupt gespeichert werden. Verbinde dich dazu über Filezilla mit Deinem Server. Da ich selbst keiner 11-Lizenz habe, müsste wahrscheinlich Jochen hier noch einmal nachhelfen wegen der korrekten Pfadangabe. Unter

    ff-sooss.at/media/Scripting/ServerSideScripting/PHP/CMS_DATA sollten sich ein oder mehrere Ordner mit einer mehrstelligen Zahl befinden. Wenn Du diesen Ordner öffnest, kommen wieder mehrere kryptische Daten, wobei hier nur das Datum der letzten Änderung interessant ist. Falls dieses Datum mit der tatsächlichen letzten Änderung übereinstimmt, werden die Daten zumindest schon mal gespeichert. Wenn Du in keinem der Zahlenordner etwas findest, was mit der letzten Änderung übereinstimmt, klappt etwas nicht mit dem Speichern. Überprüfe dann einmal die "Dateiberechtigungen" für den Ordner "CMS_DATA". Bei mir stehen diese auf "705".

    Edit: Pfadbezeichnungen nach Hinweis von Jochen angepasst.

    Hallo Norbert,

    greifst Du bei den Archivartikeln auf die Originalfotos (Kameraaufnahme unverändert) oder auf die vorhandenen Webfotos zurück? Wenn letzteres zutrifft, die sind wahrscheinlich schon mehrfach bearbeitet und komprimiert worden und jetzt HAST DU SIE KAPUTTGEMACHT !!!, ;). Im Ernst, falls es die von der alten Seite sind, dann sind die tatsächlich "kaputt-optimiert". Wenn die Originale nicht mehr verfügbar sind, ändere in Deinem Bildbearbeitungsprogramm die Einstellungen beim Speichern auf "keine Kompression" oder "beste Qualität". Bei http://museumsgarten.donnerhuf.de/media/images/p1050382-large.jpg kann man sehr gut erkennen, dass das Bild "rauscht".

    Steffen T. : Danke für den Link, habe mich auch bei den Kommentaren köstlich amüsiert.

    Bei mir sieht "Fehleranalyse" meist so aus, dass ich meine Seite und die fehlerhafte Seite vergleiche und schaue, was macht der anders als ich. Bei Norbert fielen dann das kuriose Seitenverhältnis, die Wechsel zwischen Hoch- und Querformat und eben die DPI-Zahlen auf. Ich selbst verwende das Bilderalbum fast ausschließlich mit "Slideshow". Dabei muss ich die Bilder natürlich vorher auf auf das selbe Seitenverhältnis und die selbe Auflösung setzen. Ist vorher etwas mehr Arbeit, ein Großteil lässt sich aber über Stapelverarbeitung vereinfachen. Wenn dann mal ein Bild falsch beschnitten wurde, kann man es bei durchschnittlich 30 Fotos für einen Laufbericht, 100 Fotos bei einem Wochenendlehrgang und 1000 Fotos beim Kids-Camp halt mal unter den Tisch fallen lassen. Bevorzugte Auflösung bei mir sind übrigens 960 x 540 px bei 300 dpi. Die Abmessungen sind damit genau 1/2 HD (Für Betrachtung auf Monitor und Fernseher), gleichzeitig aber auch druckbar (mit Verschnitt).

    Hallo Norbert,

    Die Schriftart in den Bildunterschriften entspricht der im Layout unter "Allgemein" eingestellten Schriftart.

    Zur Qualität der Vorschaubilder: Die Vorschaubilder sind ja jeweils 120:70, die Originale hingegen fast durchweg in unterschiedlichen Größen und Formaten (hoch / quer, 3:4 / 2:3) hinzu kommen so kuriose Größen wie 567 x 378 und dann gleich das nächste Bild mit 519 x 378 Pixel. Da wäre es sicherlich ratsam, zunächst das Rohmaterial auf einen einheitlichen Stand zubringen, also beispielsweise alles ins Format 3:4 und dann die Größe der Vorschaubilder beispielsweise auf 60:80 oder 90:120 zu bringen.