Beiträge von jjonline

Hallo,

offensichtlich habe ich einen "Denkfehler", was die Verwendung von SVG-Dateien angeht - und zwar war die Maße angeht. So wollte ich eine solche in einem aktuellen Kundenprojekt als Logo-Datei verwenden (statt PNG).

Wenn ich nun z.B. in den Layout-Einstellungen (hier "Bare Responsive") die Maße 172 * 46 px eintrage und dort eine gleichgroße PNG-Datei zuweise, wird sie entsprechend der Größe auch angezeigt.

Wie gehe ich nun bei einer SVG-Datei vor? Ich kann mit meiner Grafik-Software SVG-Dateien exportieren, aber nur Einstellungen in px vornehmen (bei SVG handelt es sich aber ja um Vektorgrafiken).

Und egal, ob ich eine SVG-Grafik auf DIN A4-Querformat vergrößere und dann diese (nur testweise gemacht, um Auswirkungen zu prüfen!) auswähle: Sie wird beim ZP nicht in der Größe der Voreinstellungen für den Logo-Bereich angezeigt.

Was mache ich falsch?

Vielen Dank vorab!

Stefan S Hallo und danke für die erneute Rückmeldung!

Das war mir bekannt, aber es irritierte mich mit den unterschiedlichen Angaben und habe schon häufiger vergessen, das "px" dann noch hinter dem Wert zu tippen.

Danke, Stefan!

Habe gerade einmal recherchiert ("em" war mir nicht sonderlich bekannt) und mir erschließt sich nun nicht, weswegen man beim ZP, "em" lediglich in Bezug auf die Kopfgrafik voreingestellt hat und nicht auch für die "anderen" Überschriften.

Der Vorteil von "em" scheint ja folgender zu sein (Zitat):

"[...] wenn der Benutzer die Schriftgröße im Browserfenster ändert, ist em als Maßeinheit für Schriften und Layout-Boxen besser geeignet als Pixel. em reagiert auf die CSS-Kaskade".

(Quelle: https://www.mediaevent.de/tutorial/masseinheiten.html)

Wäre es da nicht sinnvoll, generell "em" zu nutzen / voreinzustellen?

Hallo,

ich arbeite gerade an einem neuen Projekt und nutze das Layout "Bare Responsive".

Hier fällt mir wieder auf, das für die Einstellung der Schriftgröße (bei den Überschriften) unterschiedliche Einheiten standardmäßig angezeigt werden.

So bei den "regulären" Überschriften Einheit "px", jedoch bei der Einstellung der Schriftart für die Überschrift einer Kopfgrafik "em".

Welchen Hintergrund hat dies bzw. weshalb nicht eine einheitlich Einheit bei allen Einstellungen?

Danke!

Stefan S

Hallo und vielen Dank!

Mir ist da jedoch ein kleiner Schreibfehler beim Widget aufgefallen:

"Montate zeigen" (statt "Monate zeigen").

Hallo,

ich habe mir den Demo-Shop einmal angeschaut und dabei folgendes festgestellt. So ist bspw. ein Artikel mit dem Vermerk "Nicht auf Lager." versehen (https://shopdemo.zeta-producer.com/de/artikeldeta…ullover-schwarz), lässt sich aber dennoch in den Warenkorb legen.

Liegt das ggf. an Einstellungen im besagten Demo-Shop oder handelt es sich um einen Bug?

Denn eigentlich macht es ja keinen Sinn, einen nicht verfügbaren Artikel in den Warenkorb legen zu können.

Mario Wow! Super! Vielen Dank!

Wie bekommt man das noch ein wenig "smoother" hin (also wie bei http://www.cowe-webdesign.ch)?

Habe mich daran versucht, Einstellungen in Deinem Code zu ändern, wobei mir aber eine effektive Einstellung mangels Programmierkenntnissen nicht gelungen ist.

Stefan S Hallo,

ich fragte aus Interesse und gebe Ihnen Recht, dass es natürlich auch am E-Mail-Client liegen könnte, der verwendet wird (auf diese Idee kam ich vorab nicht).

Besten Dank!

Hallo,

aber wenn .pdf-Dateien auf der Whitelist stehen und es beim Provider keine Einschränkungen gibt?

Wo könnte noch eine Ursache liegen?

Das Problem stellt sich für mich in einem neuen Kundenprojekt ebenfalls.

Xeidos Hallo Hannes,

dafür habe ich Verständnis! Bedanke mich für Dein Angebot und habe Dich gerade via E-Mail angeschrieben.

Xeidos Hallo!

Kompliment, sehr schöne Website!

Darf ich fragen, womit die Animation (Zeichnung) auf der Startseite erstellt wurde?

yankee Hi, eine Meinung ist eine Meinung und Fakten sind nun mal Fakten, denn im Web gibt es keine intelligente Silbentrennung, welche für einen guten Blocksatz verantwortlich ist, so dass - je nach Endgerät - ein Text im Web eine andere Laufweite aufweist, wodurch sich der Umbruch verändert und hierdurch sehr große Lücken im Text enstehen können. Daran lässt sich auch nichts umdeuten und eine Website sieht dann wahrlich nicht mehr schön aus und es stört den Lesefluss.

Möchte hier aber kein Fass aufmachen, wünsche weiterhin viel Spaß bei der Erstellung von Websites und natürlich viel Erfolg!

Grüß mir bitte das schöne Wien!

yankee Hallo! Natürlich, darauf hatte ich ja auch bereits hingewiesen.

Sollte nur ein gut gemeinter Hinweis auf die Problematik sein, die durch die Nutzung von Blocksatz auf Websites entstehen können, wozu man genügend Begründungen auf fachbezogenen Internetseiten findet, was dann mit "Meinung" eher nichts mehr zu tun hat.

Sei´s drum.

Wünsche noch einen angenehmen Tag!

Hallo Stefan S ,

Danke, so lässt sich das umsetzen. Leider etwas umständlich für ein CMS.

Dexter  yankee

Hallo!

Zum Thema Blocksatz (bei Websites):

https://www.firmennest.de/webdesign/bloc…ponsive-design/

Die Entscheidung liegt natürlich bei jedem selbst.

loci Hallo,

ich würde mir überlegen, wozu eigentlich so ein Counter nützlich sein soll und für wen? Wobei ich auf der Website keine Counter sehe sondern vielmehr, dass die aktuelle IP des Seitenbesuchers angezeigt wird. Der Sinn erschließt sich mir hier jedoch genauso wenig (ist nicht böse gemeint!).

Hallo,

ich habe mit dem Widget "Tabs" zwei Tabs erstellt. Innerhalb der jeweiligen Tabs soll jeweils eine Tabelle identisch vielen Spalten und Zeilen angezeigt werden.

Nun habe ich im ersten Tab eine solche Tabelle erstellt, mit den notwendigen Inhalten befüllt und die Größe mit der Mouse manuell eingestellt. Nun wollte ich diese erstellte Tabelle aus Tab 1 in Tab 2 kopieren.

Das Kopieren selbst funktioniert, aber beim Einfügen ändert sich die zuvor eingestellte Größe der Tabelle.

Was mache ich falsch bzw. wie lässt sich dies mit dem ZP bewerkstelligen? Ansonsten würde die Funktion Cut & Paste hier ja keinen Sinn machen.

Hallo!

Mir ist das gerade heute wieder in den Sinn gekommen, als ich ein ein größeres Webprojekt aktualisiert habe und die Website in SEO-Hinsicht überprüfte. Da waren leider einige Fotodateien, bei denen ich glatt versäumt hatte, "Alt-Texte" im ZP einzugeben.

Ich denke, dass eine solche Funktion den Zeta Producer nochmals aufwerten würde und sie auch sehr praxisnah ist.

elch

Hallo!

Nochmals vielen Dank für Deine Unterstützung! Ich werde einfach weiter herum tüfteln. Vielleicht wird der Zeta Producer dass ja ein einer der nächsten Versionen beherrschen.

Wünsche ein angenehmes Wochenende!

Super!

elch

Hallo und besten Dank für Deinen Tipp!

Was reine Texte angeht, ist das schon ein interessanter Lösungsansatz! Allerdings sind die jeweiligen Felder nur solange gleichmäßig hoch, solange die Anzahl der Zeichen identisch ist. So stellt es sich auf einem Desktop-PC dar:




(Siehe auch https://hosting.zeta-producer.com/5995802112/index.html)


Gleichzeitig würde sich mit dem Zeta Producer noch flexibler gestalten lassen, wenn es zusätzlich auch möglich wäre, Bild-/Foto-Dateien in gleicher Weise (also ohne Zwischenräume) via "ZP-Bordmittel" auf einer Website veröffentlichen zu können - und zwar, ohne hier von einem bestimmten (vorgegebenen) Layout abhängig zu sein.

Auf genannter Beispiel-Website (https://hahn.eu/) ist dies sehr schön umgesetzt. Sogar Google Maps auf der linken Seite und nahtlos rechts anschließend ein Kontakt-Formular sind dort realisiert (einfach zum Ende der Seite herunter scrollen).


Ich möchte bei dieser Gelegenheit nochmals meine Frage anbringen, ob es am Grid-System des Zeta Producer liegt, dass sich so etwas derzeit nicht mit dem ZP umsetzen lässt, Stefan S .

Herzlichen Dank!

Hallo

Stefan S  Steffen T. ,

die Funktion "Bilder verwalten" gefällt mir recht gut!

Bei einer großen Anzahl von Bildern/Fotos in einem Webprojekt kann es jedoch sein, dass man schlicht vergisst, bei manchen Dateien einen "Alt-Text" anzugeben.

Dies wirkt sich in Sachen SEO negativ aus, so dass man die fehlenden Angaben möglichst schnell nachholen und die Website anschließend aktualisieren sollte.

Jedoch ist es zeitaufwendig, bei jedem einzelnen Bild/Foto deren Eigenschaften über "Bilder verwalten" aufzurufen und zu überprüfen, wo Alt-Texte fehlen bzw. wo sich ggf. Tippfehler ergeben haben.

Es gibt die Option "Miniaturansicht mit Details", die ich bereits sehr schön finde, denn sie führt die jeweiligen Dateinamen auf, die sich dann ggf. optimieren lassen, indem man sie innerhalb des Zeta Producer ändern kann.

Zusätzliche Hilfe würde es bieten, wenn in der genannten Ansicht auch angezeigt würde, welcher "Alt-Text" bei der jeweiligen Datei hinterlegt ist. So lässt sich bereits bei der Arbeit mit dem Zeta Producer feststellen, wo solche "Alt-Texte" fehlen oder man sich vielleicht vertippt hat.

Hallo,

aus gegebenem Anlass möchte ich anfragen, wie man (wie hier zu sehen: https://hahn.eu/), mehrere Inhaltsbereiche ohne "Zwischenraum" mit dem ZP umsetzen kann.

Hierbei wäre zu beachten, dass nicht damit geholfen ist, einen (mehrfarbigen) Hintergrund einzustellen und "darüber" dann die jeweiligen Inhaltsbereiche zu setzen. Jeder Bereich sollte für sich separat stehen und individuell "befüllt" werden können.

In der mobilen Darstellung der Website sollten dann (wie im Beispiel), die drei Bereiche statt nebeneinander, untereinander angezeigt werden.

Ob es am Grid-System beim ZP liegt, dass immer ein "Zwischenraum" entsteht, weiß ich nicht zu beurteilen. Wenn sich dieser Umstand ggf. bereinigen ließe, wäre ich dafür sehr dankbar!

Vielen Dank vorab!

Hallo, Buch88 !

Das sieht doch schon um einiges besser aus! Auf http://xa060.xa0.serverdomain.org/preview/wertka…tml?page-id=587 kannst Du ja nun die einzelnen Produkte untereinander gliedern.

Andre G. Ich sehe es genauso wie Uwe Keim.

Buch88

Hallo,

am Beispiel "Wertkatalog" > "Wertkatalog 1980 - 1990" möchte ich anfragen, ob ich damit richtig liege, dass Du für jede einzelne Tabelle eine separate Seite angelegt hast?

Wenn ich also "Wertkatalog 1980 - 1990" aufrufe, erscheinen etliche Einträge:

"1990 Die ganz neu. Blumentopfzwerge"

"1990 Die Happy Hippos im Fitness Fi."

"1990 Die Dribbel Boys"

"1990 Die neuen Blumentopfzwerge"

usw.

Mausklick auf "1990 Die ganz neu. Blumentopfzwerge" zeigt URL http://xa060.xa0.serverdomain.org/unser-sammler-…ei/wertkatalog/18.htm

Mausklick auf "1990 Die Happy Hippos im Fitness Fi." zeigt URL http://xa060.xa0.serverdomain.org/unser-sammler-…ei/wertkatalog/17.htm

Mausklick auf "1990 Die Dribbel Boys" zeigt URL http://xa060.xa0.serverdomain.org/unser-sammler-…ei/wertkatalog/16.htm

Mausklick auf "1990 Die neuen Blumentopfzwerge" zeigt die URL http://xa060.xa0.serverdomain.org/unser-sammler-…ei/wertkatalog/15.htm

Ist nicht böse gemeint, aber das ein Projekt derart "anschwillt", wundert mich diesbezüglich nicht. Auch dient es nicht der Übersicht, wenn der Seitenbesucher derart viele Mausklicks vornehmen muss.

Stattdessen würde ich die Struktur hier folgendermaßen vornehmen:

Rund ums ÜEI (Hauptmenüpunkt)

• Wertkatalog (Untermenüpunkt 1)
  • Wertkatalog 1980 - 1990 (Untermenüpunkt 2)

Die 18 Einzeleinträge, also "Die ganz neuen Blumentopfzwerge -1990" usw. würde ich anschließend auf einer Seite (mit dem Namen Wertkatalog 1980 - 1990) mit Bildern und entsprechenden Daten (Bezeichnung, Preise) aufführen und vielleicht in Form einer "Aufzählung" bzw. optisch gliedern.

Ansonsten ist das eine regelrechte Tortur für Seitenbesucher - erst recht, wenn diese mit ihrem Smartphone Deine Website besuchen.

Auch sollte die Bezeichnung der jeweiligen Seite überdacht werden. /rundumsueei/wertkatalog/18.htm hat keinen wirklichen Wert für die Website, /rundumsueei/wertkatalog/blumentopfzwerge-1990 ist hier wohl sinnvoller.

Ebenso wichtige sind passende Seitenbeschreibungen, Überschriften (H1 bis H3) und relevante Suchwörter.

Wenn Du in dieser Weise vorgehst, kannst Du Dein Projekt extrem "entschlacken", was Dir auch die zukünftige Aktualisierung erleichtern wird.

Bin Dir gerne behilflich, sofern Du noch Fragen dazu haben solltest.

Weiterhin viel Spaß mit dem Zeta Producer!

Webman45

Bitte Screenshot der FTP-Einstellungen im Zeta Producer. Auf Deinen bisherigen Screenshots ist lediglich die Verzeichnisstruktur und Inhalte des Webserver zu sehen, wenn Du mit FileZilla auf dem Webserver einloggst, aber das hilft hier leider nicht weiter.

Webman45 Hallo Kurt

ich nehme an, dass Du etwas falsches bei der FTP-Konfiguration im Zeta Producer eingegeben hast oder etwas fehlt, so dass ein Upload Deiner damit erstellten Website nicht möglich ist.

Gerne kann Dir geholfen werden, wenn wie von Steffen angemerkt, weitere Informationen Deinerseits vorliegen.

Stimmen Servername, Username, Passwort, Zielverzeichnis etc. - all das sind Fragen, die zunächst geklärt werden müssen.

Andre G.

Hallo,

was ist mit "Ist es doch ohnehin schon, da weitere Informationen wie Bilder und Beschreibung ja auch manuell eingefügt werden." gemeint?

Cableguy

Hallo, eine "https-Version" einer Website gibt es ja nicht. Insofern gibt es auch kein Zertifikat, das in eine Website "eingebunden" würde. Bei HTTPS handelt es sich um ein Übertragungsprotokoll, das zur Kommunikation zwischen Webserver und Webbrowser im Internet verwendet wird.

Vielleicht hilft Dir dieses weiter:

Umstellung von HTTP auf HTTPS

SSL einrichten

Wie von Andi bereits geschrieben, muss natürlich zuvor das Webhosting auf SSL eingestellt sein, was in Deinem Fall anscheinend bereits der Fall ist, wenn ich das richtig verstehe (AlphaSSL-Zertfifikat).

Sehr schönes und modernes Layout, finde ich.

Die (Text)bereiche mit weißem, braunen und dunkelgrauem Hintergrund lassen sich meiner Kenntnis nach mit den "Bordmitteln" der Zeta Producer in derselben Art und Funktionalität aber wahrscheinlich nicht nachstellen. Damit meine ich, dass die farbigen unterteilten Bereiche ohne Abstand nebeneinander dargestellt werden.

Ich weiß leider nicht, ob dieser Umstand am (beim Zeta Producer verwendeten) Grid-System liegt ( Stefan S )?

Guten Abend Thomas,

danke für Deine Info bzgl. Neuveröffentlichung. Ich bin bereits dabei, vorsichtshalber sämtliche Kunden-Websites mit der Version 14.3.1 neu hoch zu laden. Passt mir eigentlich nicht in den Kram, da ich längst ins Bett wollte, weil Morgen früh um 5.00 Uhr der Wecker klingelt und ich noch eine lange, berufliche Reise vor mir habe.

Aber was soll´s...

Was die Kommunikation angeht, möchte ich dem ZP-Team keinen direkten Vorwurf machen, wünsche mir allerdings, dass darüber die Nutzer zukünftig informiert werden.

Bin hier im Forum, beim Newsletter angemeldet. Habe auch in den "Release notes" (https://www.zeta-producer.com/de/versionshinweise-v14.html) nicht ein Wort darüber gelesen, dass es eine Sicherheitslücke gab. Stattdessen erhielt ich heute eine Meldung via Google News.

Es ist besser, offensiv mit einer Problematik (Sicherheitslücke etc.) umzugehen, denn schließlich kann das immer mal geschehen und niemand zieht den Entwicklern deswegen die Beine lang.

Von den ZP-Entwicklern und vom Support wissen wir zudem, dass sie sich immer sehr bemühen. Darum habe ich auch weiterhin Vertrauen in deren Arbeit.

Aber verunsichert hat mich die Art und Weise der (nicht erfolgten) Kommunikation schon. Nun aber "Schwamm drüber". Für die Zukunft agiert man sicherlich anders.

Auch Dir wünsche ich ein angenehmes Wochenende!

Guten Abend Herr Seiz,

danke für die prompte Rückmeldung! Ich bezweifele auch keineswegs, dass es ernst nimmt. Allerdings habe ich erst jetzt (eher zufällig) von diesen beiden Sicherheitslücken erfahren und kann mich nicht daran erinnern, dass man als User darüber seitens des Herstellers informiert wurde.

Und SEC behauptet ja, auf mehrfache Anfragen erst keine Antwort erhalten zu haben und letztlich auch keine Information darüber bekommen zu haben, dass die beiden Sicherheitslücken geschlossen wurden.

Ich finde, dass sollte man bitte zukünftig transparenter handhaben. Sicherheitslücken haben auch unzählige andere Programme bereits gehabt, aber als User lediglich über Medien hierüber zu erfahren, schafft nur (weitere) Verunsicherung.

Es ist also so, dass man auch bei bestehenden Projekten nichts aktualisieren muss, die vor dem Update 14.2.1 auf den Webspeicher des Auftraggebers hochgeladen wurden und an denen bislang nicht mehr gearbeitet wurde?

Ich bin wohl der erste Ansprechpartner, dem meine Kunden nämlich "auf's Dach steigen" werden - gerade was Datenschutz angeht.

Die Sicherheitslücken sind nun geschlossen, daher werde ich wie gewohnt mit dem ZP weiterarbeiten.

Hallo, ich bin gerade auf diesen Artikel via Google News aufmerksam gemacht worden:

https://futurezone.at/produkte/belie…ecken/400065974

Habe ich etwas "verpasst"? Ich bin erhalte i.d.R. Benachrichtigungen über neue Einträge im hiesigen Forum, bin auch beim Newsletter angemeldet.

Nachtrag:

Ich habe mir den Artikel auf "futurezone" nun nochmals durchgelesen. Dort heißt es, dass die Version Version 14.3.1 die beiden Sicherheitslücken nicht mehr aufweist, jedoch müsse man die entsprechenden Dateien "händisch" austauschen, um die Website(s) vor einem potentiellen Angriff zu schützen.

Es ist im besagten Artikel zudem zu lesen, die Sicherheitsforscher der Firma SEC Consult hätten im November 2017 die (Zitat) "zwei gravierende Sicherheitslücken" beim Zeta Producer entdeckt.

Was mich nun auch verunsichert ist der Umstand, dass lt. SEC Consult auf deren Hinweise keine Antworten erfolgt seien:

2017-11-29: Contacting vendor through info@zeta-producer.com and various other email addresses from the website. No reply.

2017-12-13: Contacting vendor again, extending email address list, no reply.

2018-01-09: Contacting vendor again.

2018-01-10: Vendor replies, requests transmission of security advisor.

2018-01-10: Sending unencrypted security advisory to vendor.

2018-07-02: There was no feedback from the vendor but the version 14.2.1 fixed the reported vulnerabilities.

2018-07-12: Public advisory release.

Weiter heißt es auch der SEC-Website (hier von mir auf Deutsch übersetzt):

"Benutzer des Produkts müssen außerdem überprüfen, ob die betroffenen Widgets im entsprechenden Website-Projekt aktualisiert wurden! Es könnte notwendig sein, das gesamte Projekt neu zu erstellen oder die neuen Widgets in die Website-Projekte zu kopieren."

Der Workaround von SEC lautet:

Remove “formmailer” and “filebrowser” widgets.

(Quelle: https://sec-consult.com/en/blog/adviso…er-desktop-cms/)


Daher möchte ich hier freundlichst um eine Klarstellung der Angelegenheit bitten und um eine konkrete Information darüber, wie nun vorzugehen ist, wenn es lt. Berichterstattung nicht mit dem letzten Update getan ist (was sich wohl auf bestehende Projekte bezieht).

Herzlichen Dank vorab!

Stefan S Guten Tag und vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort!

Zitat: "Wir möchten aber Unterschiede auch bewusst haben, denn als Baukasten möchten wir unseren Kunden ja auch gerne die Möglichkeit geben, aus Unterschiedlichen Designs/Funktionen auszuwählen."

Es spricht ja auch nichts dagegen, aus verschiedenen Designs auswählen zu können. Allerdings möchte ich nochmals betonen, dass es für diejenigen Nutzer, die ein CMS hauptsächlich für Auftragsarbeiten benötigen, hinderlich ist, sich regelmäßig mit den jeweiligen Eigenschaften eines Layouts zu beschäftigen - welche ja im Falle des ZP auch nicht dokumentiert sind.

Zitat: "Dass da mal ein Layout dabei ist, welches Ihnen nicht zusage (z.B. Poster), das ist doch kein Problem."

Wie bereits erwähnt, nutze ich (gezwungenermaßen) lediglich einen kleinen Teil der verfügbaren Layouts. Und zwar jene, die nicht so "markant" sind, dass es meinen potentiellen Kunden auffällt, dass es sich um dasselbe Layout handelt.

Das neue Layout "Spring Responsive" ist wie gesagt so eines, bei dem wegen dieser Grafik im vertikalen Menü sofort auffällt, wenn es für einen meiner Aufträge bereits benutzt worden ist. Ich habe keine Möglichkeit in den Einstellungen gefunden, diese Grafikvorgabe irgendwie ändern zu können.

Wenn ich wegen dieser Vorgabe bei jedem neuen Projekt, wo ich ggf. dieses Layout wähle, mit CSS (sofern überhaupt sinnvoll) "eingreifen" muss, bedeutet das zusätzliche Arbeit. Mit einem CMS möchte ich meine Arbeit allerdings beschleunigen. Das ist der hauptsächliche Grund, weswegen ich bereits mehrfach auf solche Umstände hingewiesen und dementsprechende Wünsche geäußert habe.

Alleine dadurch, bei Layouts generell mit "Bordmitteln" mehr Einfluss auf das Erscheinungsbild (und wenn machbar auch der Position) der Seitennavigation (Menu) als Nutzer nehmen zu können, wäre in dieser Angelegenheit bereits sehr geholfen.

Es macht auch ganz sicher keinen Spaß, darauf hinzuweisen und ich habe mittlerweile auch ein ungutes Gefühl dabei, denn insgesamt spreche ich ja Lob für den ZP aus und empfehle die Software stets weiter. Ebenso erwähne ich den Support und das hilfreiche Forum immer positiv bei meinen Kontakten.

"Glücksache" sollte es bei der Auswahl eines Layout allerdings ebenso wenig sein: Header

Ich wünsche allen ein schönes Wochenende!

Stefan S Hallo Herr Seiz,

herzlichen Dank!

Ich werde das mal so vornehmen, wie von Ihnen beschrieben!

Dachte, man könne irgendwie Einfluss auf die Abstände nehmen und dies dann entsprechend realisieren. Wäre (wenn machbar) vielleicht auch eine Idee für die nächste ZP-Version.

Was CSS betrifft, bin ich da vollkommener Laie, versuche aber - sofern es die Zeit zulässt - mich damit zu beschäftigen. Deswegen werde ich mir auch die Beispiel-Website noch einmal genauer anschauen. Vielleicht bin ich ja eines Tages auch mal in der Lage, CSS zu verstehen.

nemessis Hallo, das findet sich hier auf der Website: https://www.hypnose-segl.de/informationen.html#a21331

Reiner Segl Hallo Reiner, ich habe mir Deine Website einmal angeschaut und möchte ein wenig konstruktive Kritik üben:

Den Verweis zum Impressum und zur Datenschutzerklärung würde ich prominenter und direkt zugänglich platzieren. Hinzu kommt, das der Text wegen des Bildhintergrundes (in der Desktop-Darstellung) auch nur sehr schlecht zu lesen ist.

Du hast diese Informationen auch noch zwischen anderen Inhalten (Wegbeschreibung, Download-Angeboten, Fotos der Praxisräume etc.) "gequetscht", so dass es dem Seitenbesucher auch dadurch erschwert wird, die jeweiligen Inhaltsbereiche schnell zu überblicken.

Die Website ist ausführlich und informativ für die betreffenden Seitenbesucher, aber sie ist leider sehr unstrukturiert, wirkt deshalb auch "überladen". Ich habe mich häufig dort "verlaufen".

Zeta Producer bietet eine Menge nützlicher Widgets. Darunter auch eines mit dem Namen "FAQ", mit dem sich alleine der Bereich "Fragen - FAQ" bereits wesentlich übersichtlicher gestalten ließe.

Mir ist auch nicht ganz ersichtlich wozu "↑ Nach oben ↑"dient, wo doch bereits ein grafischer "Nach oben"-Button im verwendeten Layout integriert ist und auf der Website anzeigt wird. Auch ein "←zurück" ist nicht notwendig, denn das erledigt man bei Bedarf mit dem "Zurück"-Button, über den i.d.R. jeder Browser verfügt. Ansonsten wird der Seitenbesucher via strukturierter Seitennavigation und gezielter Verlinkungen durch die Website geführt.

Falls Du diesbezügliche Fragen hast, ist man Dir hier im Forum immer gerne behilflich!