Beiträge von Alpengreis

    eressel

    Nein, SO war das doch gar nicht gemeint! Ich wusste ja gar nicht, dass Sie bereits danach gesucht hatten und gab gerade deswegen diesen Rat!

    Nachher hatte ich doch dann auch noch einen Tipp gegeben.

    Mir ist völlig bewusst, dass das in andern Foren manchmal so plump daher kommt, im Stil "SUCH DOCH GEFÄLLIGST SELBER!", aber so meinte ich das doch nicht! Mein "Schlage vor, dass Sie zuerst mal die Suchfunktion des Forums benutzen (oben rechts)." war wirklich sachlich gemeint - ich sehe aber ein, dass man das auch anders auffassen kann! Es war schlicht so, dass ich wusste, dass dieses Thema eben bereits oft vorkam und ich der Meinung war, dass Sie mit einer Suche hoffentlich weiterkommen, DAS war mein Ziel!

    Also, wenn Sie - oder Du geht natürlich gerne auch - damit einverstanden bist, lassen wir das einfach mal gut sein und ich begrüsse Dich nachträglich noch hier und wünsche viel Spass mit ZP!

    In diesem Sinne mit einem Gruss

    Norbert

    eressel

    Suche - Support-Forum

    zum Beispiel.

    Lassen Sie doch in Zukunft bitte solche Anspielungen/Anfeindungen weg. Ich gab Ihnen nur einen Tipp, das ist alles. Da ändert auch das Smiley unten nichts. Für mich jedenfalls stimmt die Lösung und der Service eben. Auch bin ich eine Privatperson und nicht von Zeta. Wusste aber, dass es einige/viele Einträge dazu gibt und fand, das könnten Sie durchaus selber finden. Musste ja nicht UNBEDINGT für Sie suchen, oder?!

    Gruss

    Zennin

    Dann erst mal Entschuldigung für meine "Aufforderung".

    Es scheint eben doch, dass mit der v17.0.3 das Problem gelöst werden konnte - sicher ist da noch nichts, aber es schaut bislang gut aus. Das mit dem Beitrag #50 ist nur eine weitere Verbesserung hinsichtlich PHP und hat direkt mit dem "Verschwinden" nichts mehr zu tun.

    Deshalb kann es mit der v17.0.2 noch gar nicht gelöst sein - ausschliesslich mit der 1. Version von v17.0.3 und dem Update, das nochmals als neue v17.0.3 (neuer Installer, gleiche Versions-Nummer) veröffentlicht wurde, kann das allenfalls gelöst worden sein. Und deshalb haben Beiträge in diesem Zusammenhang mit der v17.0.2 keinen Nutzen mehr.

    Gruss

    PS: GANZ WICHTIG noch: bitte sofort die Lizenznummer löschen. Die sollte NIE gepostet werden (hab's den Mods bereits gemeldet). Aber wenn Sie schneller sind, bitte gleich erledigen. (Ich weiss, das passiert schnell und ich habe in diesem Zusammenhang bereits mal einen Feature-Wunsch dazuz geäussert, damit das bei den Infos automatisch entfernt wird (beim Copy, damit Paste dann "clean" ist) - viell. wird das dann irgendwann umgesetzt.)
    Da lag ich falsch, danke phil-web ist ja nur die Home-Version :)

    dennisb

    Da ich kein Jurist bin, nur soviel dazu:

    Sie sollten auf jeden Fall das bei ZP integrierte Widget "Cookie Consent" verwenden und entsprechend einstellen (oder halt eine entsprechende externe Lösung). Dazu natürlich eine entsprechende Datenschutzerklärung. Das SOLLTE dann genügen.

    Für weitere Abklärungen gibt es hier noch andere Leute, die sich sicher besser damit auskennen, z.B. Hanabi oder Sie fragen einen Juristen, der sich damit auskennt.

    Gruss

    Sooooo, ich kam nun mal dazu, Ihren Test von Beitrag #20 auszuführen (und habe dazu noch etwas mehr getestet). Das klappte auch hier fehrlerfrei.

    Ich weiss einfach nicht, ob da noch irgendwelche "Altlasten in meinem Projekt sind/waren" - immerhin habe ich dieses Projekt schon über einige ZP-Major-Versionen in Benutzung, habe auch schon restored, etc. - sollte ja eigentlich auch kein Grund sein, aber da bin ich halt nicht sooo sicher ...

    Aber eben, ist schon klar, wenn man nicht so einfach reproduzieren kann, ist es enorm schwierig, da was zu machen, das verstehe ich natürlich.

    Wie auch immer, ich werde das im Auge behalten und habe schon ein "Konzept" entwickelt, wie ich das regelmassig weiter testen werde (ohne grossen Aufwand zu haben). FALLS das Problem wieder auftreten SOLLTE, werde ich diesmal keine sofortigen Workarounds anwenden, sondern sofort ein Video basteln und zur Verfügung stellen.

    Wünsche Ihnen ein tolles Weekend, Stefan S

    Gruss

    Stefan S

    Ja, klar, das verstehe ich. "Leider" ist es im Moment nicht so, dass ich dieses Verhalten "einfach so" nachvollziehen könnte. Ich werde mir aber in Kürze ein Zeitfenster schaffen, indem ich versuche, dies zu reproduzieren. Gelingt mir dies, werde ich auf jeden Fall ein Video davon erstellen und es hier zur Verfügung stellen, liegt natürlich auch in meinem Interesse! Ich hatte einfach fürchterlichen Stress die letzten paar Wochen ... sieht aber nun bereits ein wenig besser aus, sodass ich zuversichtlich bin, dies bald mal so richtig testen zu können. Ich bleibe dran.

    Herzlichen Dank für Ihre Antwort auf jeden Fall!

    Gruss

    Stefan S

    Vielen dank und sorry für meine kommende Antwort jetzt schon ;)

    Was nützt mir dieser Test, wenn bei mir trotz setzen auf NICHT veröffentlichen trotzdem veröffentlicht wurde?? Erst nach nachfolgendem Setzen auf veröffentlichen, dann wieder auf nicht veröffentlichen, funktionierte es korrekt (auch noch alle Seiten erstellen (zwischendurch) ausgewählt zusätzlich.

    Test schön und gut, vielleicht würde das so sogar auch bei mir funktionieren. FAKT ist aber, dass bei verschiedenen Seiten ein Setzen auf NICHT veröffentlichen NICHT funktionierte!

    Deshalb genügt ein solcher "einfacher" respektive einmaliger solcher Test halt einfach nicht!

    Gruss

    PS: Ich dränge halt so, weil das soch eine (sehr) elementare Funktion ist, die zudem sehr wichtig sein kann IMHO. Aber trodzem muss ich natürlich auch Geduld habe, keine Frage. Bitte nicht böse auffassen - es geht mir vielmehr darum, dass das auch wirklich ernst genommen wird und nicht: "naja, mein Test hat geklappt, alles gut", falls das so gewesen sein SOLLTE - möchte ich Ihnen nicht unterstellen!

    Hallo

    Gibt es News dazu zu (v17)?

    Wurde bereits ausführlich getestet? Weil nochmals: ich habe mich da weder getäuscht, noch irgend was falsch gemacht. Auch keine internen Listen gelöscht. v17 HAT ein Problem damit - und dies sicher nicht nur bei mir!

    Oder ist in der kommenden v17.1 schon ein möglicher Fix drinn?

    Hätte gerne noch Infos dazu, weil das ist halt eine sehr wichtige Funktion, zumal man den/die Fehler nicht einfach so bemerkt, sondern nur, wenn man aktiv testet (z.B. indem man wirklich checkt, ob die Seite noch abrufbar ist, und sich nicht einfach auf die Funktion verlässt).

    Bitte also um den derzeitigen Stand dazu (v17).

    Vielen Dank im Voraus.

    Gruss

    Ok, nur zur Info, FALLS das nicht klar gewesen sein SOLLTE (will da nichts unterstellen, nur helfen), die gesamten Verzeichnisse (inkl. Unterverzeichnisse und aller Dateien dort):

    "c:\Users\IhrBenutzerVerzeichnis\Documents\Zeta Producer 17\"

    "c:\Users\IhrBenutzerVerzeichnis\AppData\Local\Zeta Producer 17\"

    "c:\Users\IhrBenutzerVerzeichnis\AppData\Roaming\Zeta Producer 17 - Dynamic Modules\"

    "c:\Users\IhrBenutzerVerzeichnis\AppData\Local\ZetaProducer17CrashDumps\" --> optional

    Gruss

    nicolas

    Sie meinten wohl, dass sie zwingend .jpeg brauchen und eben nicht .jpg ... wie auch immer, technisch gesehen ist es dasselbe - also .jpeg = .jpg - nur der Suffix ist eben unterschiedlich benannt. Deshalb: können sie nicht (automatisch) die Webcam-Bilder erst umbenennen in .jpg, damit das Problem imit dem Import gar nicht erst auftritt?

    Gruss

    Oook, danke.

    Ja, da bin ich sicher, weil ja danach definitiv veröffentlicht wurde.

    PS:

    Wenn nach dem Markieren "Seite nicht veröffentlichen" die Veröffentlichung fehlschlägt oder abgebrochen wird wegen Verbindungsfehler, bleibt der Löschauftrag in den internen Listen. Häufig raten wir im Forum dann dazu, die internen Listen zu löschen und danach komplett neu zu veröffentlichen. In diesem Fall überspringt Zeta aber die "Seite nicht veröffentlichen", da diese ja als nicht zu veröffentlichen markiert ist. Zeta geht davon aus, dass das Projekt auf dem neuesten Stand ist und führt keine Prüfung durch, ob die Datei noch auf dem Server vorhanden ist.

    Also, DEMNACH sind es nicht nur absolute Ausnahmefälle, jedenfalls nicht was die Vorschläge im Forum betrifft, die ich selbst auch schon ein paar mal gesehen habe. Und es kann dann doch durchaus vorkommen, dass in diesem Zusammenhang eine Seite nicht veröffentlicht werden soll.

    Nun weiss ich nicht, ob Guido Lehmann die internen Listen gelöscht hatte aber auch wenn: ein "selten ein Löschen der internen Listen und deshalb so sein lassen" ist IMHO auch für die v16.8.6 nicht akzeptabel.

    Deshalb betrifft es halt immer noch beide Versionen, ganz sicher aber die v17.0.2.

    Auch möchte ich wissen, wieviele Benutzer das gar noch nicht bemerkt haben, dass eine Seite dennoch veröffentlicht wurde ...

    Ich möchte noch betonen, ich meine das ÜBERHAUPT NICHT böse, möchte halt nur noch mal meine klare Meinung dazu äussern und hoffe sehr, dass dies auch so aufgefasst wird!

    Jedenfalls bin ich gespannt, ob das irgendwann - in welcher Version auch immer - nachgestellt werden kann. So oder so werde ich das natürlich weiter beobachten und ggfls. mehr Infos dazu geben ...

    Wünsche Ihnen einen guten Abend, Stefan S

    Gruss

    Stefan S

    Moment, mit v17.0.2 hatte ich NIE die internen Listen gelöscht, wirklich nicht. Und trotzdem gehts nicht korrekt. Ich habe kürzlich einfach ein paar Seiten auf nicht-veröffentlichen gesetzt und das Fehlverhalten trat auf.

    Ich täusche mich da nicht!

    Kann ja sein, dass es bei Ihnen nun ging. Bei mir gings auch mit einer Seite korrekt, aber eben mit den anderen zwei nicht ...

    Fehlbedienung meinerseits ausgeschlossen! Da ist was faul, definitiv!

    Mit folgenden Schritten konnte ich es anscheinend lösen:

    1. Seite wieder auf veröffentlichen, danach F6

    2. Seite wieder auf NICHT veröffentlichen, danach F6

    Danach war sie nicht mehr im Output-DIR.

    Stefan S Gibt es bereits Infos dazu oder wird gar an einer Lösung bereits gearbeitet - weil diese Funktion ist schon sehr wichtig - gerade, weil einem das oft zuerst gar nicht auffällt - ohne Forums-Beitrag von Guido Lehmann wäre mir das jedenfalls (noch) nicht aufgefallen.

    Gruss

    Hallo

    Trotzdem stimmt da was nicht.

    Die internen Listen habe ich seit v17 noch nicht gelöscht. Trotzdem grade noch eine Seite gefunden, die auf NICHT veröffentlichen steht, wurde aber dennoch veröffentlicht (wieder eine sensitive Seite dazu noch).

    Und die Seite ist eh auch bereits im Output-DIR lokal vorhanden in solchen Fällen, deshalb KANN der Abgleich mit dem Server dann nicht funktionieren wohl.

    Das sollte auch dringend angeschaut werden IMHO - da stimmt definitiv was nicht!

    Gruss

    PS: Und wegen den internen Liste, das darf so dann auch nicht passieren, WER weiss das schon oder achtet dann darauf. Das muss anders gelöst werden zukünftig!

    AHA, NUN kenne ich vielleicht auch den Grund für dieses Verhalten!

    1) Unterhalb dieser Seite in der Hierarchie folgten 2 weitere Seiten, die noch Status veröffentlichen hatten. DESHALB könnte es sein, dass diese Seite weiterhin veröffentlicht wurde (auch wenn diese Hierarchie auf dem Server selber natürlich nicht abgebildet wird jeweils, sind ja schlussendlich alles einzelne Dateien).

    2) Hatte die Seite auch mal wieder auf "Veröffentlichen" gesetzt, dann wieder zurück auf "Nicht Veröffentlichen", in der Hoffnung dass der Status dann passt.

    Das wären also mögliche Gründe! 1) und oder 2) ... bei 2) wäre natürlich die Frage, warum es das 1. Mal nicht ging - in diesem Fall sollte da natürlich DRINGEND verbessert werden (war grad in meinem Fall eine ziemlich wichtige Seite betr. Verschlüsselungs-Keys, die nicht mehr öffentlich sein soll).

    Gruss

    Hallo zusammen

    Hier stimmt definitiv etwas gar nicht!

    Habe eben in ZP v17.0.2 eine Seite markiert als "Nicht veröffentlichen". Trotzdem wird die Seite veröffentlicht! Ist also bereits auch im output-Ordner enthalten.

    Hatte alle Seiten neu erstellen lassen, und auch gesamte Site hochgeladen.

    Und nun?

    Gruss

    PS: "Witzig" dabei ist noch, gehe ich direkt via ZP auf die Live-Ansicht dieser Seite, kommt "Seite nicht gefunden", gebe ich die Seite aber direkt ein, ist sie dort - und es ist auch KEIN Cache-Problem.

    Ulantron

    Siehe dazu hier:

    digiproduction
    25. August 2025 um 11:38

    Gruss

    digiproduction

    Ja, denke auch dass zurück zu v16 nicht so einfach wäre.

    Und solcher Datenverlus IST natürlich wirklich sehr ärgerlich, gar keine Frage!

    Immerhin wird mit Hochdruck am nun doch offensichtlichen Bug gearbeitet:

    Stefan S
    22. September 2025 um 08:54

    das lässt hoffen!

    Danke jedenfalls für die Beiträge und den Aufwand und TROTZDEM noch ein gutes Rest-Wochenende!

    Gruss

    Hallo

    TROTZ dem Verdacht wegen den Resourcen-Updates ist der Hinweis von Steffen T. nicht falsch:

    das von Ihnen beschriebene Verhalten konnten wir hier bisher nicht nachvollziehen. Es ist gut möglich, dass Sicherheits- oder Optimierungs-Tools (z.B. Virenscanner) hier eingreifen und das Problem verursachen.

    Damit will ich nicht sagen, DASS dies tatsächlich der Grund ist, könnte aber gut der Fall sein. Deshalb zitiere ich im Folgenden einen Teil meines eigenen Beitrags aus einem anderen Thread hier nochmals:

    Zitat

    Deshalb wäre es wirklich sinnvoll, Zeta davon - zumindest zum Testen - zu exkluden (Ausnahme) erstellen und zwar vom Installations-Ort - also z. B.

    "C:\Users\beispielusername\AppData\Local\Zeta Producer 17\"

    UND

    "C:\Users\beispielusername\Documents\Zeta Producer 17\"

    als Ausnahmen definieren und dann mal schauen, ob das wieder auftritt.

    Also, was passiert dann?

    Weil - WENN das der Grund sein sollte, kann es natürlich für das Zeta-Team extrem schwierig sein, das nachvollziehen zu können wegen anderer SIcherheitssoftware, etc.

    Gruss

    Hallo zusammen

    Ich habe halt einfach auch den Verdacht, dass dort irgendwelche Sicherheits-Tools reinwirken - selbst MS Defender würde ich dabei nicht ausklammern (solche "Sachen" machen halt schon ziemlich "injecting").

    Deshalb wäre es wirklich sinnvoll, Zeta davon - zumindest zum Testen - zu exkluden (Ausnahme) erstellen und zwar vom Installations-Ort - also z. B.

    "C:\Users\beispielusername\AppData\Local\Zeta Producer 17\"

    UND

    "C:\Users\beispielusername\Documents\Zeta Producer 17\"

    als Ausnahmen definieren und dann mal schauen, ob das wieder auftritt.

    Gruss

    Hallo triebel

    Wie schaut es denn hier aus:

    triebel
    25. April 2025 um 16:46

    Haben Sie diese Vorschläge ausgeführt?

    Gruss

    Norbert

    Hallo

    Weil es ja bei gewissen Seiten nicht vermeidbar ist, dass die Linkprüfung einen Fehler meldet (obwohl die Seite erreichbar ist), wäre es dort sinnvoll, entsprechendes von der Linkprüfung ausschliessen zu können.

    Siehe dazu auch folgenden Link:

    Alpengreis
    7. August 2025 um 00:02

    Gruss

    Norbert