Beiträge von Guido Lehmann

  • Slider begrenzen

    Hallo Stefan,

    #3 nutzt so wie beschrieben leider nichts, da auch hier die gesamte Spalte markiert wird.

    Was aber geklappt hat, ist in dem Slider über Weitere Einstellungen > Mehr die maximale Breite einzugeben.

    Leider ragt der Slider nun Links weit über den Seitenrand hinaus und wie in #3 beschrieben klappt es eben nicht.

    Kannst Du mit dafür auch noch den Befehl für zentriert geben und wo bzw. wie ich den eintragen soll.

    ich habe hinter max-width: 800px; text-align:center;

    ergänzt, das bringt aber leider gar nichts.

  • Slider begrenzen

    Wie ist denn die gesamte Breite (vor)definiert? Ein Slider sollte doch eher nicht breiter sein, als das gesamte Projekt.

    Das Widget lässt sich zwar schmaler ziehen, da ich aber den Inhalt in einer einzigen Spalte habe, wird der komplette Inhalt der Seite schmaler gezogen, also die gesamte Spalte und nicht nur das Widget. Liegt das an mir, oder ist das technisch so gedacht? Wie kann ich das umgehen?

    Ich habe ca. 150 Unterseiten einspaltig aufgebaut, weil ich die genauso brauche und jetzt wo ich Slider einbauen möchte, sehe ich alt aus :(

  • Slider begrenzen

    Hallo,

    auf der Seite https://www.ferienparks-ferienpark.info/Deutschland/Sa…dus-resort.html habe ich einen Slider eingebaut, der Bilder im Format 800x534 Pixel enthält. Leider wird diese Größe jedoch von Zeta ignoriert (Stripe Responsive). Die Bilder werden über die komplette Bildschirmbreite ausgedehnt (randlos) oder bekommen einen hässlichen Rand (rechts und unten), wenn ich randlos deaktiviere und werden trotzdem viel zu groß dargestellt (auf Projektbreite 930px). Wie kann ich das verhindern?

    Ich möchte die Bilder in 800x534 angezeigt bekommen, so wie sie bereitstehen und das randlos.

    Danke.

    Version 15.4.1 Express

  • Deaktivierte Inhalte weiterhin online

    Hallo, ich habe ein Info-Update!

    Habe eben eine halbe Stunde mit einem Techniker des Providers gesprochen, der auch nur die alte Version angezeigt bekommt.

    Zum Vergleich habe ich das Projekt zusätzlich auch noch auf http://www.walkingportal.de hochgeladen, wo das Projekt den aktuellen Stand richtig anzeigt.

    Als er die Lofiles oder das Protokoll oder sowas verglichen hat ist ihm aufgefallen, dass immer versucht wird bei sprueche-gruesse.de die Datei

    travelcircus-therme-980x340-large.jpg zu laden, was zu einer 404 Fehlermeldung führt, da es die nicht (mehr) gibt.

    Im Potokoll von walkingportal.de gibt es diesen Fehler nicht, obwohl das Bild dort auch nicht existiert.

    Vielleicht ist das ja der Grund dafür, dass sich das Projekt unter sprueche-gruesse.de nicht aktualisiert?

    Vielleicht kann Stefan S ja mal reinschauen, ob er da irgendwas finden kann, was die Ausspielung der aktuellen Version verhindert.

    Oder jemand anderes hat eine Idee?

    Ansonsten passt alles, was ich nachprüfen kann. Auf walkingportal.de befindet sich exakt die gleiche Version des Projekts wie auf sprueche-gruesse.de, lädt aber die richtige, aktuellste Version.

  • Deaktivierte Inhalte weiterhin online

    Hallo Tom,

    danke, ich habe das zwar nicht ganz so gemacht, wie Du geschrieben hast, aber du hast mich auf eine gute Idee gebracht.

    Ich hatte noch eine andere Domain frei und habe das Projekt da komplett hochgeladen und es wird auch so angezeigt, wie es sein soll.

    Dann habe ich das alte Projekt komplett vom Server gelöscht und was passiert? Es wird mir weiterhin angezeigt, obwohl keine Dateien mehr online sind ;(

    Browsercache löschen nutzt auch nichts.

    ich frage morgen mal bei meinem Provider nach, vielleicht liegt da irgendwo noch eine zwischengespeicherte Version auf einem Server.

    Keine Ahnung :(

  • Deaktivierte Inhalte weiterhin online

    Hallo Hanabi,

    danke, ich habe das eben probiert. Es tauchen keine Fehler im Protokoll auf.

    Ich hab seitdem "Browser-Stand" auch noch mehr veröffentlicht, das sieht man z. B. unten in dem ersten Screenshot.

    30.04., 03.05., 04.05. + 12.05. aber alles wird vom Browser ignoriert.


    Außerdem sind die Muttertagsgedichte auch in der Navigation enthalten, ebenso wie Geburtstagsgedichte Corona und Geburtstagsgedichte nachträglich, aber auch das ignorieren die Browser.

    Aufrufen lassen sich die Seiten aber, wenn man die genaue URL kennt, sie sind also online z. B.

    https://www.sprueche-gruesse.de/muttertagsgedichte.html

    https://www.sprueche-gruesse.de/geburtstagsged…htraeglich.html

    https://www.sprueche-gruesse.de/gedichte/das-g…er-dichter.html

    und über die Suchfunktion findet man die Seiten auch

    Aber wenn sie ach Dein Browser nicht anzeigt, dann stimmt ja trotzdem irgendwas nicht :/ :(

    Sehr seltsam.

    Viele Grüße

    Guido

  • Deaktivierte Inhalte weiterhin online

    Hallo,

    ich habe schon wieder ein ähnliches Problem.

    Der Upload von https://www.sprueche-gruesse.de/ funktioniert zwar, aber ich bekomme in jedem Browser (chrome, firefox, edge) und auch mit dem Smartphone immer noch eine alte Version angezeigt, obwohl ich in allen Browsern den Cache gelöscht habe. Nach dem Stand der mir angezeigt wird (vermutlich zwischen 27. und 30.04. geändert) habe ich an 4 Tagen Neuigkeiten veröffentlich, die Google auch findet, die mir aber nicht angezeigt werden.

    Filezilla zeigt sie mir auch an, aber wie kann es möglich sein, dass meine Browser immer noch diese alte Version anzeigen?

    Hat jemand vielleicht eine Idee? Hanabi vielleicht, oder Stefan?

    Bei einer anderen Webseite klappt es problemlos.

    Das wird mir angezeigt:

    Das müsste angezeigt werden. Seht ihr das auch? z.B. 5. Zeile der Aufzählung: Muttertagsgedichte als Muttertagsgrüße ...

    Viele Grüße

    Guido

  • Deaktivierte Inhalte weiterhin online

    Zitat von Stefan S

    Könnte sein, dass in den falschen Zielordner veröffentlicht wird. Lässt sich prüfen, indem man auf einer nicht deaktivierten Seite eine Änderung durchführt und schaut, ob die nach dem Veröffentlichen online ging…

    Ich habe beide Varianten probiert.

    https://www.kroatien-freizeitfans.de/ habe ich um unserer Seite (im Absatz Porec) ergänzt, das ist online, wie gewünscht.

    Auf der deaktivierten Seite https://www.kroatien-freizeitfans.de/porec.html habe ich aus der Überschrift "Wo liegt Porec?"

    Wo liegt denn eigentlich die Stadt Porec? gemacht. Diese Änderung wird mir nicht angezeigt, auch wenn ich den Cache lösche.

    Ich habe aber eben einen Test mit FileZilla gemacht. Dort werden die Porec Dateien alle noch angezeigt, mit Änderungsstand 08.12.20.

    die dürften dort doch alle nicht mehr erscheinen, oder?

  • Deaktivierte Inhalte weiterhin online

    Zitat von Hanabi

    Hallo Guido,

    es liegt definitiv nicht am Cache. Interessanterweise weist die sitemap.xml als letzten Veröffentlichungsstand den 23.02.2021 aus. Habe da gerade noch keine Idee, woran das liegen könnte.

    Danke Hanabi,

    das Datum der Sitemap ist für mich schlüssig, denn an dem Tag hatte ich die ganzen Porec Unterseiten deaktiviert.

    Ich bin nur über einen externen Link auf die eigentlich gelöschte Unterseite gekommen und das hat ich natürlich irritiert.

  • Deaktivierte Inhalte weiterhin online

    Hallo Stefan,

    das müsste aus dem Screenshot eigentlich ersichtbar sein, dass dort ein X vor Porec steht. Das ist genau die betreffende Seite.

    Sie ist auch nicht mehr online, wenn ich über die Startseite https://www.kroatien-freizeitfans.de/ gehe. Da ist sie weg. Also wäre alles okay.

    Aber bei mir lässt sie sich noch direkt aufrufen.

    Kannst du sie bitte mal direkt über den Link aufrufen:

    https://www.kroatien-freizeitfans.de/porec.html

    Ich habe den Cache zwar gelöscht und außerdem zusätzlich auch einen neuen Browser genutzt, den ich sonst fast nie nutze, aber mir wird sie noch angezeigt.

    Ich hoffe es liegt wirklich nur a Cache, dass mir der noch alt angezeigt wird.

    Viele grüße

    Guido

  • Fehler SSL/TLS required on the control channel (550).

    Hallo,

    ich bekomme beim versuch dieses Projekt erneut hochzuladen (aktualisiert), folgende Fehlermeldung:

    SSL/TLS required on the control channel (550).

    Nachfolgend der Screenshot der FTP Konfiguration sowie die detailierte Fehlermeldung.

    Es betrifft offenbar alle drei von mir genutzten Netcup Server.

    Ein Upload über FileZilla ist allerdings problemlos möglich.

    Woran kann das liegen, dass es bei Zeta nicht klappt.

    Version Zeta 15.4.1 Express

    Viele Grüße

    Guido



    Rebex.Net.FtpException

    -----------------

    SSL/TLS required on the control channel (550).

    -----------------

    bei Rebex.Net.Ftp.ucwyh(String p0, String p1, String p2)

    bei ZetaProducerPublishing.Runtime.Protocols.FtpProtocol.FtpEngine.<DoOpen>b__32_0() in c:\P\ZP\15.4\ZetaProducerPublishing\Source\Runtime\Protocols\FtpProtocol\FtpEngine.cs:Zeile 445.

    bei ZetaProducerPublishing.Runtime.Protocols.FtpProtocol.ActivePassiveDetectorGuard.doGuard() in c:\P\ZP\15.4\ZetaProducerPublishing\Source\Runtime\Protocols\FtpProtocol\ActivePassiveDetectorGuard.cs:Zeile 93.

    bei ZetaProducerPublishing.Runtime.Protocols.FtpProtocol.FtpEngine.DoOpen(OpenInformation information) in c:\P\ZP\15.4\ZetaProducerPublishing\Source\Runtime\Protocols\FtpProtocol\FtpEngine.cs:Zeile 475.

    bei ZetaProducer.RuntimeBusinessLogic.Publishing.Testing.ConnectionTestController.doTestRunNormal(Cancelable cancelable, Boolean quickTestOnly) in c:\P\ZP\15.4\ZetaProducerMain\Source\Core\RuntimeBusinessLogic\Publishing\Testing\ConnectionTestController.cs:Zeile 90.

    bei ZetaProducer.RuntimeBusinessLogic.Publishing.Testing.ConnectionTestController.Test(Cancelable cancelable, Boolean quickTestOnly, Boolean allowThrow) in c:\P\ZP\15.4\ZetaProducerMain\Source\Core\RuntimeBusinessLogic\Publishing\Testing\ConnectionTestController.cs:Zeile 48.

    FtpException

    {

    Status=ProtocolError,

    Response=FtpResponse

    {

    Raw="550 SSL/TLS required on the control channel\\r\\n",

    Description="SSL/TLS required on the control channel",

    Code=550,

    Group=5

    },

    Transfered=0,

    Transferred=0,

    RemotePath=null,

    LocalPath=null,

    ProblemType=0,

    Status=ProtocolError,

    ProtocolCode="550",

    ProtocolMessage="SSL/TLS required on the control channel",

    Message="SSL/TLS required on the control channel (550).",

    Data=

    [

    "ProtocolCode" = "550"

    "ProtocolMessage" = "SSL/TLS required on the control channel"

    "FtpResponse" = FtpResponse

    {

    Raw="550 SSL/TLS required on the control channel\\r\\n",

    Description="SSL/TLS required on the control channel",

    Code=550,

    Group=5

    }

    "FtpStatus" = ProtocolError

    "Status" = ProtocolError

    ]

    ,

    InnerException=null,

    TargetSite=RuntimeMethodInfo: ucwyh,

    StackTrace=" bei Rebex.Net.Ftp.ucwyh(String p0, String p1, String p2)\\r\\n bei ZetaProducerPublishing.Runtime.Protocols.FtpProtocol.FtpEngine.<DoOpen>b__32_0() in c:\\P\\ZP\\15.4\\ZetaProducerPublishing\\Source\\Runtime\\Protocols\\FtpProtocol\\FtpEngine.cs:Zeile 445.\\r\\n bei ZetaProducerPublishing.Runtime.Protocols.FtpProtocol.ActivePassiveDetectorGuard.doGuard() in c:\\P\\ZP\\15.4\\ZetaProducerPublishing\\Source\\Runtime\\Protocols\\FtpProtocol\\ActivePassiveDetectorGuard.cs:Zeile 93.\\r\\n bei ZetaProducerPublishing.Runtime.Protocols.FtpProtocol.FtpEngine.DoOpen(OpenInformation information) in c:\\P\\ZP\\15.4\\ZetaProducerPublishing\\Source\\Runtime\\Protocols\\FtpProtocol\\FtpEngine.cs:Zeile 475.\\r\\n bei ZetaProducer.RuntimeBusinessLogic.Publishing.Testing.ConnectionTestController.doTestRunNormal(Cancelable cancelable, Boolean quickTestOnly) in c:\\P\\ZP\\15.4\\ZetaProducerMain\\Source\\Core\\RuntimeBusinessLogic\\Publishing\\Testing\\ConnectionTestController.cs:Zeile 90.\\r\\n bei ZetaProducer.RuntimeBusinessLogic.Publishing.Testing.ConnectionTestController.Test(Cancelable cancelable, Boolean quickTestOnly, Boolean allowThrow) in c:\\P\\ZP\\15.4\\ZetaProducerMain\\Source\\Core\\RuntimeBusinessLogic\\Publishing\\Testing\\ConnectionTestController.cs:Zeile 48.",

    HelpLink=null,

    Source="Rebex.Ftp",

    HResult=-2146233088

    }

  • Wörterbuch und Ordnernamen

    Hallo Hanabi,

    danke für Deinen Tipp. Jetzt hat es auch funktioniert, aber nur mit der zweiten Variante mit den "".

    Variante 1 hat nicht funktioniert und wie Du Stefan ja schon geschrieben hast, die klassische Variante %20 leider auch nicht.

    Vielen Dank für Deine Hilfe!

    Viele Grüße

    Guido

  • Wörterbuch und Ordnernamen

    Hallo Hanabi,

    danke für deine Tipp, aber entweder mache ich was falsch, oder es funktioniert nicht.

    Alle anderen neun Zeilen funktionieren ja auch problemlos und mit einem 301 Redirect Generator sieht der Pfad auch so aus wie ich ihn geschrieben habe.

    Nur alle Umleitungen aus dem Center Parcs Ordner machen Probleme.

    An welche Stelle genau soll denn das \s?

    Viele Grüße

    Guido

  • Wörterbuch und Ordnernamen

    Hallo,

    jetzt hat sich leider doch ein Problem mit der Umleitung von den Leerzeichen Ordnern ergeben und ich bin mir nicht sicher ob es irgendwie mit Zeta zu tun haben könnte. Auszug aus der .htaccess

    RedirectPermanent /Deutschland/Ostsee/hotel-trassenheide.html https://www.ferienparks-ferienpark.info/Deutschland/Os…ort-usedom.html

    RedirectPermanent /Center%20Parcs/center-parcs.html https://www.ferienparks-ferienpark.info/center-parcs/center-parcs.html

    Während die erste Zeile funktioniert und sauber umleitet, gibt es bei der Umleitung von

    https://www.ferienparks-ferienpark.info/Center%20Parcs/center-parcs.html nach

    https://www.ferienparks-ferienpark.info/center-parcs/center-parcs.html Probleme

    Alle Umleitungen aus anderen Ordnern funktionieren, nur die aus dem Ordner Center Parcs also Center%20Parcs funktioniert nicht.

    Könnte das irgendwie mit Zeta zu tun haben oder ist das ein anderes technisches Problem?

    Viele Grüße

    Guido

  • Wörterbuch und Ordnernamen

    Hallo Stefan,

    Version 15.4.1 Express

    zu 2. das ist definitiv gut gemeint, für mich aber leider schlecht, denn ich habe solche Ordnernamen schon vor 10 und mehr Jahren vergeben und wenn ich nun die Seiten 1:1 übertragen möchte, inklusive der kompletten URL, dann geht das nicht mehr. Also muss ich eine .htaccess anlegen und sämtliche Dateien per 301 an die neue Adresse umleiten.

    Nachtrag: Ich habe gerade mal geschaut, die meisten Ordner aus alten Projekten sind mit Bindestrich angelegt, ich kann also damit leben und der Arbeitsaufwand ist noch im Rahmen.

    zu 1. Dieses Wörterbuch (s. Screenshot). Es findet ja automatisch eine Rechtschreibprüfung statt. Ist die nicht von Zeta? Unbekannte Wörter werden dabei rot unterringelt.

    Viele Grüße

    Guido

  • Wörterbuch und Ordnernamen

    Hallo,

    ich habe zwei einfache Fragen.

    1. Wenn ich Wörter zum Wörterbuch hinzufüge, ist das dann nur auf Projekteben oder betrifft das dann all meine Zeta Projekte? Da der Wortschatz des Wörterbuchs noch "ausbaufähig" ist, wäre es natürlich schön, wenn sich dass dann auf all meine Projekte auswirken würde.

    2. Warum kann ich keinen Ordnernamen mit Leerschritt anlegen (z. B. Zeta Producer)? Der Leerschritt ist als Zeichen nicht zugelassen, so dass ich bei meiner Umstellung auf Zeta nun 301er für die entsprechenden Seiten erstellen muss.

    Viele Grüße

    Guido

  • Alt Text wird nicht angezeigt

    Zitat von Mario
    • Bei "Mouse Over" wird in den Browsern Standardmäßig nicht der "Alt-Tag" sondern der "Title-Tag" angezeigt.
    • Als "Title-Tag" gibt Zeta Producer das aus was unter "Bildbeschreibung" eingetragen wurde.
    • Wie sich das beim Slider verhält kann ich auf anhieb nicht sagen, einfach testen.

    Danke, ich hab das auch gleich probiert. Bilder im Slider zeigen kein Title-Tag an, einzelne Bilder schon.

  • Alt Text wird nicht angezeigt

    Hallo,

    ich habe auf meiner Seite https://www.baumwipfelpfad-baumkronenpfad.de/ endlich die Bilder mit einem Alt Text versehen.

    Danach habe ich sicherheitshalber mit F6 versucht das Projekt irgendwie zu aktualisieren (Meldung: Verarbeitung läuft und da ist dann auch was passiert) und dann Website online veröffentlichen ausgeführt.

    Doch leider erscheinen trotzdem keine Alt-Texte

    Quelltext Beispiel für die Seite

    https://www.baumwipfelpfad-baumkronenpfad.de/Deutschland/ba…d-harzburg.html

    <img class="lazy" data-src="../media/images/baumwipfelpfad-harz-glassteg-800x533.jpg" alt=""/>

    In der Bilderverwaltung sieht aber alles korrekt aus.

    Wo liegt der Fehler?

    Im Gegensatz dazu hat es bei dieser Webseite scheinbar geklappt

    z. B. https://www.erlebnisbaeder-spassbaeder.de/Deutschland/Ba…r-weinheim.html

    Ach ja, und müsste der Alt Text nicht bei Mouse Over angezeigt werden, oder wird das durch den Slider oder irgendetwas Anderes irgendwie unterbunden?

    Viele Grüße

    Guido

  • Probleme bei der Verarbeitung - Seite lässt sich nicht hochladen

    Hallo,

    ich habe eben ein Bild aus meinem Slider (Startseite) geändert und bekam beim Versuch das Projekt hochzuladen eine Fehlemerldung, dass ein Bild fehlen würde und ich am besten einen neuen Slider erstellen soll. Also habe ich das getan und den alten Slider gelöscht. Doch nun kommt diese Fehlermeldung (s. Screenshot) und das Projekt läuft sich beim verarbeiten "tot".

    Was soll ich tun?


    Ach ja, diese Fehlermeldung kam noch vorher

    Viele Grüße

    Guido

  • Roter Balken bei Cookie Consent

    Hallo Walter,

    danke für das Beispiel, jetzt kann ich das auch gut nachvollziehen, was Du meinst.

    In diesem Fall ist diese Info natürlich unbedingt notwendig, denn eine Grafik will man ja sehen.

    Ebenso wie bei Twitter, Instragram, etc., wenn das per IFrame eingebunden ist, dann sollte man auch zustimmen können.

    Nur bei Werbung und analytischen Cookies ist das wohl eher nicht so hilfreich.

  • Roter Balken bei Cookie Consent

    Zitat von Stefan S

    Ich finde nicht. Denn der normale Besucher hat ja keine Ahnung, welche Cookies er ggf. aktivieren sollte, damit der fehlende Inhalt dargestellt wird. Wenn man es einfach leer ließe, würde man ja nicht mal merken, dass Inhalt fehlt.

    Richtig: Der Besucher hat keine Ahnung was nicht geladen wird und durch das rote Feld wird er darauf hingewiesen.

    Das meinte ich auch damit, dass ihr es (zu) gut gemeint habt:)

    Der Besucher muss aber nicht wissen, was er verpasst, wenn er die Cookies nicht aktiviert.

    Normalerweise ist es doch so:

    • Besucher kommt und klickt Cookie Consent mit alle akzeptieren an, weil es ihn eh nur nervt >> alles gut
    • oder Klickt auf essentielle akzeptieren, weil es ihn eh nur nervt >> schlecht für die Seitenbetreiber, aber nicht zu ändern
    • geschätzt unter 1% der Nutzer wählt gezielt aus welche Cookies akzeptiert werden sollen
    • Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand aufgrund der Info, dass ihm gerade Werbung (oder Analyse) vorenthalten wird, diese aktiviert, halte ich für sehr gering
    • Die Gefahr, dass jemand die Seite gleich verlässt, wegen rotem Hintergrund und dem Ausruf "Blockierter Inhalt", würde ich nicht unterschätzen

    Meine Lieblingslösung wäre deswegen immer noch diese Infobox einfach nicht anzuzeigen, weil vermutlich fast niemand diese Cookies deshalb aktivieren wird.

    Denn das Problem daran ist ja, dass dem Besucher, der ja nach eine bestimmten Information sucht, durch solche "sichtbaren, nicht funktionierenden Felder" suggeriert wird, dass die Seite nicht richtig funktioniert, weil ja nicht alles richtig angezeigt wird. dafür hat der Benutzer gar keine Zeit. Der will nur seine Suchanfrage beantwortet haben und sich nicht mit Cookies befassen.

    Alternativ, falls sich das gar nicht vermeiden lässt, würde ich den Hintergrund unauffällig in einem zarten grau gestalten und die Worte "Blockierter Inhalt" einfach weglassen.

    Aber ganz ehrlich, ob jemand z. B. beim https://www.hotel-reichshof.de/ das Cookie aktivieren würde, wage ich stark zu bezweifeln, weil es einfach niemanden interessiert was da steht und das mir das in Bezug auf Werbeeinblendungen was bringen würde, glaube ich auch nicht.

    Viele Grüße

    Guido

  • Roter Balken bei Cookie Consent

    Zitat von Walter

    Doch, das gibt es. Bei uns in Österreich z.B. bei Online-Zeitungen und ich finde das so korrekt.


    Aber vielleicht sollte man die Farben anpassen (können).

    Hallo Walter,

    danke für die Info. Es ist aber doch eher selten der Fall, oder?

    Ich habe gleich mal nach "zeitungen österreich online" gesucht und die ersten 7 Ergebnisse angesehen und die machen das alle nicht so.

    Deshalb für mich die Frage: Warum sollen wir es tun, wenn krone, kurier, der Standard, kleinezeitung, etc. das nicht machen (müssen)?

    Für mich als Seitenbetreiber der von Google Adsense lebt, ist ein Cookie Consent ohnehin schon geschäftsschädigend, da ein Teil der Besucher sich so den Werbeeinblendungen entzieht. Für mich ist das so, als wenn ein kostenloses Wochenblatt ohne Werbung erscheinen würde, das müsste dann sofort eingestellt werden. Aber durch diese abschreckende Einblendung wird das leider noch verstärkt.

    Aber mal so aus Interesse gefragt, damit ich es verstehe: Warum findest du das so korrekt? Reicht es denn nicht, wenn die Felder einfach leer bleiben solange man nicht zustimmt?:/

    Viele Grüße

    Guido

  • Roter Balken bei Cookie Consent

    Hallo,

    ich muss hellingx da vollkommen zustimmen. Der rote Balken ist extrem abschreckend, weil der Besucher denkt da ist etwas gefährlich und das er sich einen Virus oder so einfängt, wenn er auf der Seite bleibt.

    Der Sinn des Cookie Consent besteht doch darin darüber zu informieren, dass Cookies geladen werden und man sich auf Wunsch auch entscheiden kann ob man die Zulassen möchte oder nicht. Es ist aber nicht dessen Sinn die Besucher abzuschrecken.

    Die Aussage den Fremdcode einfach zu entfernen damit der Balken nicht auftaucht, ist jetzt nicht ernst gemeint, oder?

    Wir sollen auf die Cookies verzichten, die wir brauchen?

    Bitte stattdessen einfach diese rote Anzeige weglassen, so wie es überall im Web üblich ist.

    Ich habe noch nie irgendwo im Web gesehen, dass jemand auf diese Art und Weise vor den Cookies gewarnt wird.

    Ich weiß ihr von Zeta meint es immer gut mit uns Kunden, aber das war zu gut gemeint.

    Ich habe das gestern erst auf vielen Seiten eingebaut und war schockiert über die roten Balken/Felder.

    Blockierter Inhalt! Das hört sich (noch dazu in Kombination mit dem roten Hintergrund) sowas von nach Virus an, schlimmer geht es gar nicht.

    Da darf keine Info erscheinen wo sich ein Cookie befindet und das man irgendwas aktivieren soll, denn der Kunde ist durch das Cookie Consent genug informiert. 99% der Besucher sind ohnehin vom Cookie Consent genervt, da muss man sie nicht noch erschrecken.

    Viele Grüße

    Guido

  • Ladezeit

    Hallo Hanabi,

    sorry erstmal, dass ich mich erst heute melde, aber irgendwie funktioniert diese Benachrichtigung bei mir nicht richtig, also diese Anzeige, dass jemand geantwortet hat. Das ist mir gerade erst aufgefallen.

    Danke für den Hinweis zu Adsense auf der https://www.urlaubsziele-september.de/ . Die ist für Adsense gar nicht zugelassen und ich hatte auch alle Adsense Blöcke rausgenommen. ABER diesen allgemeinen Adsense-Erlaubniscode, den man einmal im Header hinterlegt, den hatte ich nicht rausgenommen und offenbar bremst der schon gewaltig, denn ohne den komme ich nun auf recht "passable" 97 mobil :thumbup:

    Das ist natürlich der Hammer! Es zeigt aber leider noch deutlicher wie sehr Adsense an mehren Stellen bremst und nicht nur dort wo die Adsense Blöcke eingebaut sind. Das wird wohl nahezu unmöglich das Problem zu lösen.

    Ich werde mir das nochmal genauer anschauen.

    Viele Grüße

    Guido

  • Ladezeit

    Hallo Stefan,

    die 72 für die urlaubsziele-september.de sind natürlich gut, aber das ist natürlich auch eine Seite die praktisch fast nur aus Text besteht.

    Sobald man da ein bisschen was reinpackt, fällt man da schnell unter die 50. Deshalb wäre es natürlich klasse, wenn ihr so eine Seite irgendwie in den Bereich von 85 kriegen könntet:) die 91 von Hanabi sind natürlich ein Traum!!!

    Ich stimme Dir aber auch vollkommen zu, dass es ein Witz ist, wenn Google einerseits Geschwindigkeit fordert und andererseits Adsense eine starke Bremse istX(

    Ich werde da beim Adsense Support nochmal nachfragen wie die sich dass den so vorstellen. Bringen wird das aber wohl nicht viel :(

    Viele Grüße

    Guido