Beiträge von Websven

Websven

Danke für die schnelle Antwort wurzelsepp

Websven

Hallo - das mit dem neuen PC hat sich jetzt etwas verzögert - und jetzt gibt es die neue Version.

Vermutlich eine "blöde Frage" - muss ich dann auf dem neuen PC erst die 14er Version installiert und dann ein Update auf die Version 15 vornehmen oder kann ich gleich die Version 15 installieren, wenn ich das Upgrade-Angebot gekauft habe ?

Danke und Grüße

Sven

Websven

Moin Thomas,

danke und einen schönen Tag

Websven

Hallo,

es sollen bei Google + Co keine Bilder der Homepage "gefunden" werden. Ich habe jetzt eine robots.txt mit foldende, Inhalt angelegt:

Code

User-agent: Googlebot-Image
Disallow: /

Dies sollte Bilder ja von Suchmaschinen-Ergebnissen ausschließen. Dies dauert aber wohl ein paar Tage / Wochen oder so.

Gibt es eine andere Möglichkeit - evtl. direkt aus ZP heraus ?

Bei den Bildeigenschaften unter "Weiteres" gibt es ja das Kästchen "Bild schützen" - für was ist dies gedacht ?

DAnke und Grüße

Websven

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Websven

Guten Morgen,

bei mir steht ein PC-Wechsel an. Hab ich das jetzt richtig verstanden, dass ich bei dem "alten" die Lizenznummer entferne, um diese dann im neuen nach nach der Installation wieder problemlos eintragen zu können ? Die Projekte brauch ich einfach nur kopmplett zu kopieren, oder muss ich noch etwas beachten ?

Grüße

Websven

Hallo Thomas,

irgendie hat es doch nicht so ganz funktioniert und internal-Servererror produziert - aber nicht immer. Leider hab ich den Überblick verloren, unter welchen Bedingungen die aufgetreten sind. Mein htaccess sieht jetzt so aus:

Code

ErrorDocument 404 https://domain-A.de/index.html

# ----------------------------------------------------------------------
# | Umleitung von non-www auf www
# ----------------------------------------------------------------------
RewriteEngine On
#Redirect 301 / https://www.domain-A.de
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.domain-A\.de [NC]
RewriteRule ^(.*) https://www.domain-A.de/$1 [R=301,L]
# ----------------------------------------------------------------------
# | Umleitung https
# ----------------------------------------------------------------------
RewriteEngine On
RewriteCond %{SERVER_PORT} !=443
RewriteRule ^(.*)$ https://www.domain-A.de/$1 [R=301,L]
# ----------------------------------------------------------------------

Alles anzeigen

Wie gesagt, beide Domains sind auf ein Verzeichnis bei 1&1 konnektiert. Ist leider so "gewachsen" - eigentlich hätte eine Domain ja genügt .....

Der Aufruf beider Domains mit und ohne www funktioniert jetzt und landen auf https://Domain-A.de

Wenn es Dich interessiert schicke ich Dir eine Mail mit "Hintergrundinformationen" und den Domainnamen

Danke für die Mühe, die ich Dir gemacht habe und schon mal ein schönes WE

Sven

Websven

Hallo Thomas,

kann es sein, dass bei dem Redirect 301 /https://www.domain-a.de ein Leerschritt hinter dem ersten / fehlt ?

Kann ich Dir ein EMail zum WE hin senden ? Da würde ich die KlarNamen der Domains nennen, die sollen vom Seiteninhaber hier nicht genannt werden.

Grüße

Sven

Websven

Hallo Thomas,

das muss ich mal in Ruhe probieren - wahrscheinlich erst am WE. Aber Danke schon mal.

Grüße

Websven

Guten Morgen,

jetzt habe ich von einem anderen PC Domain-B.de aufgerufen, da kommt dann folgende Fehlermeldung:

Code

Fehler: Gesicherte Verbindung fehlgeschlagen

Beim Verbinden mit Domain-B.de trat ein Fehler auf. Die Gegenstelle meldet, dass sie auf einen internen Fehler gestoßen ist. Fehlercode: SSL_ERROR_INTERNAL_ERROR_ALERT

    Die Website kann nicht angezeigt werden, da die Authentizität der erhaltenen Daten nicht verifiziert werden konnte.

in der Adresszeile bleit dann natürlich auch https://Domain-B.de stehen - also die Weiterleitung funktioniert nicht. habe jetzt wieder

Apache Configuration

RewriteCond %{SERVER_PORT} !^443$
RewriteRule (.*) https://%{HTTP_HOST}/$1 [R=301,L]

entfernt. Wenn jetzt Domain-A.de noch nicht im cach steht bleibt http://Domain-A.de stehen. erst wenn mit http://www.domain-A.de die Weiterleitung auf https://Domain-A.de einmal durchlaufen ist, wird auch https://Domain-A.de aufgerufen .....

ISt es jetzt doch einfacher, auch für Domain-B.de ein Zertifikat einzurichten ? es gibt doch irgendwo die kostenfreien Zertifikate - obwohl es nicht an den Kosten scheitern dürfte.

Danke und Grüße

Sven

Websven

Tante Google hat jetzt diese Seite gefunden.

Nachdem ich jetzt noch

Apache Configuration

RewriteCond %{SERVER_PORT} !^443$
RewriteRule (.*) https://%{HTTP_HOST}/$1 [R=301,L]

hinzugefügt habe scheint es zu funktionieren ...

Grüße

Websven

Hallo nochmal,

also so ganz verstehe ich das jetzt nicht. Ich habe die Weiterleitung jetzt wie von Stefan vorgeschlagen geändert.

Habe dann im Firefox und Edge den Cache gelöscht, Browser geschlossen und geöffnet. Wenn ich jetzt Domain-A.de ohne www eingebe passiert nix. wenn ich dann das www davor setze, geht die weiterleitung auf https://domain-A.de. wenn ich dann wieder Domain-A.de ohne www eingebe funktioniert es mit dem https. Dies hab ich mal wiederholt, weil ich eigentlich immer alles ohne www eingebe.

Hab ich jetzt ein denkfehler ? Ich hatte dann die htacces noch mal um die zeilen ohne www bei Domain-a.de ergänzt, dann wurde aber gleich ein Weiterleitungsfehler angezeigt, daher habe ich die zwei Zeilen wieder raus genommen ... dann war nach Cache-Löschung ohne www wieder nix mit https, bis einmal die Weiterleitung mit der anderen Schreibweise funktioniert hat :wacko:

Bei der Domain-B.de funktioniert es wie es soll....

Ich hatte gedacht, dass mit der Weiterleitung verstanden zu haben

Grüße

Sven

Websven

Hallo Thomas und Stefan,

vielen Dank.

Ich habe das Zertifikat jetzt aktiviert.

Mal schauen, wie lange es jetzt dauert ....

Grüße

Websven

Hallo Forum,

vermutlich ist es eine "blöde" Frage - aber ich stelle sie einfach mal:

Es existieren bei 1&1 zwei Domains - die mit der RewriteEngine auf einen Content zeigen.:

Apache Configuration

RewriteEngine On

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.domain-A.de 
RewriteRule ^(.*)$ http://domain-A.de/$1 [R=301,L]

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.domain-B.de 
RewriteRule ^(.*)$ http://domain-A.de/$1 [R=301,L]

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^domain-B.de 
RewriteRule ^(.*)$ http://domain-A.de/$1 [R=301,L]

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.domain-B.de 
RewriteRule ^(.*)$ http://domain-A.de/$1 [R=301,L]

Alles anzeigen

Dadurch wird ja immer Domain-A aufgerufen (steht auch in Adresszeile) auch benn Domain-B eingegeben wird.

JEtzt soll auf https umgestellt werden. Bei 1&1 ist ein ein Zertifikat inklusive - daher die Frage:

Reicht das eine Zertifikat für die Domain-A ? und was muss in ZP beachtet werden ?

Die SFTP-Konfiguration in ZP lauft natürlich auf die Hauptdomain A, es steht aber kein https bei der Webadresse davor ....

Danke und Grüße

Websven

PS: es kommt nicht auf das Suchmaschinen-Ranking an ......

Websven

Stimmt - dieses Forum ist spitze - und schön dass ich auch mal helfen konnte

Und jetzt zu meinem "Problem" bei dem mir Mario hoffentlich wieder behilflich ist.

Ich habe das gewünsche icon als png runtergeladen - und wie bekomme ich das jetzt in Deinen Icon-Button ? Dazu reichen meine CSS Kentnisse jetzt leider nicht wirklich aus, wenn Du mir ein Beispiel geben könntest wäre es super.

Danke

Websven

Hallo Thomas,

Hast Du unter Einstellungen - CSS de den entsprechenden Code eingebuden - und die <style>-Tags nicht vergessen ? bei mir sieht das mit den Font Abel wie folgt aus:

Zitat

<style>

/* abel-regular - latin */

@font-face {

font-family: 'Abel';

font-style: normal;

font-weight: 400;

src: url('../_fonts/abel-v8-latin-regular.eot'); /* IE9 Compat Modes */

src: local('Abel Regular'), local('Abel-Regular'),

url('../_fonts/abel-v8-latin-regular.eot?#iefix') format('embedded-opentype'), /* IE6-IE8 */

url('../_fonts/abel-v8-latin-regular.woff2') format('woff2'), /* Super Modern Browsers */

url('../_fonts/abel-v8-latin-regular.woff') format('woff'), /* Modern Browsers */

url('../_fonts/abel-v8-latin-regular.ttf') format('truetype'), /* Safari, Android, iOS */

url('../_fonts/abel-v8-latin-regular.svg#Abel') format('svg'); /* Legacy iOS */

}

...... weitere CSS-Formate .....

und dann am Ende

</style>

Alles anzeigen

ich hoffe ich konnte auch mal helfen

Websven

Hallo Mario

danke für die schnelle Antwort. Mein englisch ist nicht so besonders - Ich wollte wegen der DSGVO eigentlich nicht mehr irgendwohin verlinken, sonder wie die Google-Fonts lokal auf dem WebServer bereitstellen.

Eigentlich brauche ich auch nur ein "Download-Symbol" für Deine Icon-Buttons. Evtl. noch ein "Maps-Pin" - wenn das auch irgendwie anders mit CSS zu realisieren wäre, fände ich es gut - sonst nehm ich die Icon-Buttons erstmal raus .....

Danke

Websven

Hallo Thomas,

ich frage auch beim Homepage-Betreiber nach, ob er was dagegen hat Deine Seite mit einem kleinen Link im Impressum zu erwähnen ......

JEtzt noch einmal generell zu den Google-Fonts:

Die Einbindung auf den eigenen Webspace hat funktioniert - ich war nur am Anfang etwas irritiert, da es im ZP-Editor ja nicht angezeigt wird und daher die Seite etwas "anders" aussieht, ws die Aufteilung angeht - kann man irgendwie erreichen, dass die eingebundenen Fonts auch im ZP-Editor angezeigt werden ?

dann habe ich noch von Mario Button-Icons eingefügt - finde aber bei den Google-Fonts die Schriftart nicht - sind die Symbole jetzt keine Google-Fonts und nutzen "nur" eine Google-API, ? Gibt es evtl. eine Alternative ?

Danke

Websven

Hallo Thomas,

das ist eine gute Idee - darf ich das so von Dir übernehmen ?? Du hattest da wohl auch "dicke Finger" :-):

Zitat

Rechner ein Cookie non Google abgelegt wird

Grüße - mir reicht es für heute ....

Websven

Hallo Forum,

mir wird auch gerade etwas "schwindelig" - ich habe noch folgende Info von JANOLAW erhalten, bei denen ich ein "Datenschutzabo" abgeschlossen habe.

Hier die Info, nicht nur zu google-Fonts sonder auch zu Maps etc:

Zitat

Falls personenbezogene Daten an Google durch die Nutzung von Google Fonts weitergegeben werden (gerichtlich geklärt ist das unseres Wissens nach nicht), dann bedarf es dafür einer Rechtsgrundlage nach der DSGVO.

Als Rechtsgrundlagen kommen in Betracht:

· eine Einwilligung (Rechtsgrundlage nach Art. 6 Abs. 1 a) DSGVO)

Beim Einholen einer Einwilligung muss der Webseitenbesucher vor dem Beginn der Datenübertragung u.a. auf sein Recht auf Widerruf seiner Einwilligung für die Zukunft hingewiesen werden. Wenn dieses Recht auf Widerruf ausgeübt wird, muss es auch umgesetzt werden, d.h. der Dienst muss dann für diesen Kunden deaktiviert werden.

· ein überwiegendes Interesse des Verantwortlichen – in der Regel der Webseitenbetreiber (Rechtgrundlage nach Art. 6 Abs. 1 f) DSGVO).

Das Interesse des Webseitenbetreibers muss ausdrücklich genannt/ausformuliert werden und es muss das Datenschutzgrundrecht des Webseitenbesuchers überwiegen. Beim berechtigten Interesse (eine Rechtsgrundlage nur für besondere Ausnahmefälle) muss der Webseitenbesucher vorab zwar keine Einwilligung in Datenverarbeitung erteilen, dafür muss er aber auf sein Widerspruchsrecht zur Datenverarbeitung ausdrücklich hingewiesen werden. Auch dieses Widerspruchsrecht muss technisch implementiert und im Praxisfall dann auch umgesetzt werden.

Google Fonts ist ein Dienst wie viele andere Dienste auch, deren Nutzung durch die DSGVO zweifelhaft geworden ist. Als Leitlinie gilt für alle diese Dienste folgende Überlegung:

1. Riskante Lösung: Wer sich auf das „überwiegende Interesse“ als Rechtsgrundlage stützt, läuft Gefahr, dass ein Gericht im Zweifelsfall zu einer anderen Wertung kommt. Zudem kann die Beschreibung, die das jeweilige Unternehmen zu diesem Dienst veröffentlicht, fehlerhaft sein. Bei diesen Google Produkten Google Maps, YouTube, G+ Buttons, reCAPTCHa, Blogger

geht Google selbst davon aus, dass das berechtigte Interesse nicht als Rechtsgrundlage reicht.

2. Datenschutzkonforme, aber technisch und rechtlich anspruchsvolle Lösung: Eine ausdrückliche Einwilligung als Rechtsgrundlage hat viele, auch technische Voraussetzungen, die nicht durch eine Datenschutzerklärung allein erfüllt werden.

3. Sichere Lösungen: Dienste, deren Funktionsweise nicht klar ist oder für die keine Einwilligung eingerichtet werden kann, sollten nicht verwendet werden. Zum Teil gibt es auch Alternativen: Google erlaubt auch die Nutzung von Google Fonts auf dem eigenen Server / dem eigenen Computer, vgl. https://developers.google.com/fonts/faq. Wenn dadurch keine personenbezogenen Daten des Webseitenbesuchers mehr verarbeitet bzw. an Google weitergeleitet werden, bedarf es auch keiner Rechtsgrundlage mehr. Für eine Verlinkung benötigt man auch keine Rechtsgrundlage. Eine Verlinkung bietet sich auch an auf Google Maps und auf YouTube.

Alles anzeigen

Das mit den Google-Fonts werde ich im Laufe der Woche umsetzen - aber soll man jetzt auf Google-Maps verzichten und nur verlinken, wie empfohlen ?

Irgendwie sieht die Seite dann "langweilig" aus.

Grüße

Websven

Hallo NoName -

wie Hanabi schon sagte habe ich schon eine Aktualisierungmail mit einem neuen Word-Dokument erhalten.

Nach dem KAuf musst Du online Fragen bzgl. Namen usw. ausfüllen. Danach bekommst Du ein Word-Dokument, dass einfach per Copy+Paste eingefügt wird. Die Update-Info erhält man dann per Mail mit einem aktualisierten Word-Dokument, dass Deine gemachten Angaben dann natürlich beibehält. Dies dann einfach per Copy&Paste einfügen.

Ich habe da jetzt für zwei Datenschutz-Pakete ein Abo abgeschlossen. So häufig werden keine Updates kommen, denke ich mal. JEtzt am Anfang evtl. häufiger, aber das glaube ich eigentlich weniger.

Wo man ja fast überall "drüberstolpert" ist e-Recht24. Das ist aber für Hobby-Webmaster etwas zu teuer - und irgendwelche Workshops oder Online-Seminare brauch ich nicht wirklich

Grüße

Websven

Vielen Dank,

das habe ich befürchtet. Daher schau ich mal zu den CSS-Spcialisten Mario Jochen oder madas , da ich hiervon keine Ahnung habe ....

Websven

Hallo Thomas,

dass wollte ich auch damit sagen.

Ich betreue ja nur die Internetseiten - da passiert außer evtl. einem Kontaktformular mit einer EMail-Adresse nix weiter. Die zwei Vereine habe ich drauf hingewiesen - keine Ahnung wie die Ihre Mitglieder etc. verwalten - ist mir auch egal

Websven

Hallo Thomas,

das kann auc ich gut nachvollziehen - ich nutze für kleine Seiten, bei denen eigentlich nix passiert einen Generator von der activmind AG oder auch andere. Für zwei Seiten habe ich ein Abo für rund 30 Euro im Jahr mit Ambahnschutz und Haftung bei JaNoLaw abgeschlossen, dass ist es den Betreibern Wert.

Grüße

Websven

Hallo Forum,

kann man beim Design Simple Responsive die Sidebar - also der Bereich, in dem die Unterseiten aufgeführt werden, irgendwie verkleinern ? DerBeitrag aus 2014 hilft mir leider nicht wirklich weiter.

Vielen Dank und noch schöne Pfingsten.

Websven

wieso auch immer waren im Prjoekt-Output ORdner zwei große Bild-Dateien, die eigentlich gar nicht im Projekt mehr vorhanden waren. Diese habe ich gelöscht und dann ging die veröffentlichung wieder

Websven

Guten Abend,

wie am Samstag gepostet habe ich die CSS-Datei des anderen LAyouts etwas genauer angesehen - und mit dem geposteten Code funktioniert es jetzt - wieso auch immer.

Leider kann ich jetzt nicht auf dem Testserver veröffentlichen, da angeblich das Projekt zu groß ist - dies kann aber eigentlich mit den 5 Seiten und 5 Bilder um 1 MB nicht wirklich sein, diese werden mir auch in der Bilderverwaltung angezeigt .....

Websven

Ich gehe mal davon aus, dass am Montag auch wieder der Zeta-Support auf Dein Problem antwortet ...

Websven

meist Du mit Index die Startseite ?

Da muss ich dann leider passen - so gut sind meine ZP-Kenntnis noch nicht ......

Websven

Gib mal einen Link Deiner Seite - evtl. liegt es bei Dir am Browser-Chache

Websven

Ich habe jetzt etwas rumgespielt un mit dem css vom Layout Contemporary Responsive vergliechen. Mit folgendem Code unter Einstellungen - CSS geht es jetzt für alle Bilder:

CSS

<style>

img {
    margin: 0;
    padding: 0;
    border-style: none;
    box-sizing: border-box;
}
.zp13sliderWidget, div.articlearea img, .zpRow.standard div.zpImageGallery > a{
    
    border: 4px solid #ac8b4b;
    box-sizing: border-box;
    box-shadow: 1px 1px 1px #E7E7E7; 
    
}
</style>

Alles anzeigen

Websven

Moin,

hatte ich auch schon mal - einfach mal unter veröffentlichen "Komplette Webseite veröffentlichen" - Dann sollten die Bilder wieder erscheinen ...

Websven

Ich habe es jetzt erst einmal auf den Zeta-Testserver veröffentlich:

https://hosting.zeta-producer.com/5826985645/index.html

Websven

Hallo Stefan,

vielen Dank - aber ich bin anscheinend mal wieder zu doof das umzusetzen.

Ich habe unter Einstellungen - CSS folgendes eingegeben (weiß ist aktuell der Hintergrund

CSS

<style>
#content img{
    border: 8px solid red;
    box-shadow: 1px 1px 4px rgba(0,0,0,0.5);
}
</style>

Aber irgendwie haben die Bilder noch keinen Rahmen

Websven

Im aktuellen Fall auf alle Bilder im Projekt. Künftig wäre die möglichkeit, dies per Bild einzustellen auch nicht schlecht, glaube ich

Danke und Grüße

Websven

Hallo Forum,

beim Layout Contemporary Responsive werden die Bilder eingerahmt. Wie kann man das in einem anderen Layout realisieren ? ich würde gern im Layout Simple Responsive die Bilder ebenfalls mit einem Rahmen versehen - Farbe sollte veränderbar sein.

Ich hoffe mal darauf, das Mario wieder eine CSS-Lösung aus dem Hut zaubert

Grüße

Websven

Guten abend Hanabi und Stefan S ,

Ich bin bei 1&1 - und habe das SFTP-Protokoll, das mit Filezilla auch problemlos funktioniert.

Jetzt habe ich festgestellt, dass zwar beim SFTP-Test die Fehlermeldung kommt, habe dennoch gepeichert und die Veröffentlichung funktioniert doch. Mich hatte gestern die Meldung "Sie werden nicht veröffentlichen können" von einer Veröffentlichung abgehalten - heute habe ich es einfach mal probiert und es geht. Gewundert hatte ich mich heute nämlich, dass ich den Zielordner in den Veröffentlichungseinstellung auswählen konnte - gestern hatte ich den Pfad reinkopiert ....

Hier die Screeshots:

Websven

Hallo Stefan und Hanabi ,

Stefan S: wie hat dann Thomas auf denrechten Screenshot das hinbekommen

Hanabi : Ja - hatte ich auch probiert - leider auch mit Anschluss 22 erfolglos. Sobald ich SFTP auswähle kann er keine Verbindung herstellen, ich bin erst heute abend wieder am Rechner - aber irgendeine Meldung dass nicht authentifiziert werden kann oder so änlich.

Nur im Modus FTP geht es mit den gleichen Zugangsdaten .......

Grüße

Websven

Hallöchen mal wieder,

ich bin auch bei 1&1 SFTP im Controllcenter. Nur kann ich in Zeta (jetzt 14.3) kein aktiv oder passive etc wie von Hanabi oben beschrieben auswählen. Es klappt nur die einfache FTP-Verbindung

Wie bekomme ich das hin ?

Danke und Grüße

Websven

Hallo an alle,

habe erst jetzt wieder Zeit gefunden hier reinzuschauen.

Dann ist es ja am Besten, wenn man den "Cookie-Abschnitt" in die Datenschutzerklärung mit aufnimmt. Auf den "Hinweisbanner" wollte ich aber verzichten.

Grüße