Kurze Rückmeldung zu dem Thema:
Ich konnte das Verhalten nachvollziehen und in einem anderen Projekt testweise "nachbauen".
Statt auf ein Premium-Support-Ticket zurückzugreifen behelfe ich mir, indem ich die Seite im englischsprachigen Bereich nicht mehr verknüpfe, sondern entfernt habe.
Also Problem nicht gelöst, aber nicht mehr relevant.
Soweit ist es klar.
Vielleicht habe ich mich unklar ausgedrückt. Es gibt keine Verknüpfungen.
Hallo, auf meiner Seite http://www.triketracks.de gibt es die Rubrik "Presse".
Dort poste ich verschiedene Artikel, in denen ich erwähnt wurde.
Die gleiche Seite gibt es auch im englischen Abschnitt des Projektes.
Ursprünglich waren die beiden Seiten verknüpft. Dazu habe ich einfach auf der englischen Seite eine Verknüpfung zum deutschen Container angelegt.
Später habe ich dann festgestellt, dass das keine so gute Idee war, denn die Texte erscheinen jeweils nur in einer Sprache.
Also habe ich die englische Seite wieder gelöscht und alle Artikel der deutschen Seite einfach einzeln kopiert. Jetzt ist kein Artikel mehr verknüpft.
Übersetze ich nun den Text ins Englische erscheint er auch auf der deutschen Seite in Englisch.
Es sieht also so aus, als wären die Artikel immer noch verknüpft.
In der Wireframe-Darstellung beider Seiten sind allerdings keine Verknüpfungen mehr zu finden. (weder Reihen noch Container verknüpft)
Jetzt frage ich mich: wo ist der Wurm drin? Wie bekomme ich es hin, dass ein kopierter Artikel auf der anderen Seite als eigenständige Kopie eingefügt werden kann, und nicht irgendwie doch mit dem ursprünglichen Artikel verbunden bleibt? Ich verwende schlicht das Bild-Widget, ohne irgendwelche Änderungen.
Ist das jetzt ein Bug oder ein Feature? (verwende ZP 16.7.0 Business)
Hallo Thomas,
beide Fälle habe ich ausprobiert. In beiden Fällen bekomme ich die gleiche Fehlermeldung.
Lokal wird fehlerfrei gespeichert. (sowohl NAS als auch lokale SSD)
Seit Umstellung meines Hosters (one.com) schlägt das Backup auf dem Webspace fehl, mit folgender Fehlermeldung:
So richtig schlau werde ich daraus nicht. Verschiedene Einstellungen in der Backupkonfiguration von ZP16 führen nicht weiter.
Der Zugang wurde bereits umgestellt auf SFTP mit Angabe des lokalen Verzeichnisses. Das Veröffentlichen der Seite klappt problemlos und ohne Fehlermeldung.
Was das Backup angeht bin ich ja ein gebranntes Kind, deshalb ist es mir sehr wichtig, dass nicht nur die lokalen Backups funktionieren.
Vielleicht kann jemand die Fehlermeldung zuordnen und mir einen Hinweis geben.
Ich bin bei der Fehlerbehebung leider nicht so erfolgreich.
Die Umstellung bei One.com hat funktioniert. Der SFTP-Zugang ist aktiviert.
Soweit so gut. Mit Filezilla kann ich auch via ssh auf das Webverzeichnis zugreifen.
Nur in ZP16 Business hagelt es eine Fehlermeldung nach der anderen. Einen Durchblick habe ich längst nicht mehr.
Ich erspare mir, die verschiedenen Fehlermeldungen hier alle per Screenshot reinzustellen. Aber ich habe den Eindruck es sind #random viele.
Übrigens konzentriere ich mich gerade nur auf http://www.smartins.de, weil ich nicht gewillt bin mir beide Projekte gleichzeitig abzuschießen.
STOP: Nachtrag: Kaum habe ich diesen Beitrag abgeschickt, meldet sich der one-com-Support mit dem entscheidenden Hinweis! ZP packt jetzt auch die Verbindung und die Seite wird im Moment hochgeladen. Ich vermute mal, ohne Fehlermeldung.
Hallo Thomas,
Deinen Eingrenzungen stimme ich zu. Ich sehe das genauso.
Vermutlich hat es irgendwas in der Projektdatei zerhackt.
Die FTP-Einstellungen hatte ich ebenfalls schon in Verdacht. Ich verwende FTP (kein SFTP) und beide Projekte haben exakt die gleichen Einstellungen. Ich habe auch ein paar Einstellungen durchgespielt, ohne Erfolg.
Die Fehlerdetails habe ich mir ebenfalls schon genauer angeschaut. Da blicke ich nicht durch. Datei ist im Anhang.
Bei mir tritt das gleiche Problem auf.
1.) Backup funktioniert nicht mehr und bricht mit oben angezeigter Fehlermeldung ab.
2.) Komplette Webseite veröffentlichen führt ebenfalls zu oben gezeigter Fehlermeldung. Der Klick auf "Fortsetzen" führt zum Abbruch.
Webhoster ist one.com. An den Zugangsdaten etc. hat sich nichts geändert. Außerhalb von Zeta funktioniert alles wie gehabt.
Der Verbindungstest in Zeta (Webserver konfigurieren) bringt die gleiche Fehlermeldung zutage.
Eine Erklärung dafür habe ich nicht. Denn der Fehler trat direkt nach dem Öffnen von ZP auf, beim Versuch vor der ersten Änderung ein Backup zu erstellen.
Ich verwendet ZP 16.5.0 Business
Nachtrag: Meine zweite Seite (http://www.smartins.de) läuft auf dem gleichen Webhoster (one.com) und funktioniert problemlos. Backup und Veröffentlichung funktionieren ohne Fehlermeldung und ohne Abbruch.
Im Quelltext der Seite findet sich folgendes:
<a href='agb.html'>Allgemeine Geschäftsbedingungen</a> und <a href='seite-nicht-gefunden.html'>Datenschutzerklärung</a> zu.</label>
Der Link zur Datenschutzerklärung funktioniert genau wie angegeben: zur 404-Seite "seite-nicht-gefunden.html"
Das ist wahrscheinlich so nicht gewünscht.
Ich stimme d
Also ich habe selten solch einen Blödsinn gehört. ...
Dem kann ich nur zustimmen. Wer auch immer solche kruden Ideen hat, kann eigentlich nur von der FDP sein.
Egal, was die im BMDVI geraucht haben, es hat nicht gut getan. Dieser Ansatz zeigt, dass solche Lobbypolitiker im Grunde nichts Gutes im Schilde führen.
Wir sollten diese Diskussion nicht weiter führen, das Internet wird auch für so einen Unsinn eine brauchbare Alternative bereithalten.
Hallo @Mi Clappi ,
ich hatte einen ähnlichen Passus eingebunden, bezogen auf Kommentare und Beiträge. Darunter hatte ich die Sternebewertungen auch verstanden.
Dein Textvorschlag gefällt mir so gut, dass ich den kurzerhand, ohne zu fragen, übernommen habe.
Zur Löschung der Daten verliere ich an dieser Stelle kein Wort, weil dieses Thema bereits an anderer Stelle der Datenschutz-Seite ausgiebig behandelt wird.
Der Nutzer kann seine Daten nicht selbst löschen, das wird aber an keiner Stelle der DSGVO gefordert. Entsprechende Anfragen hatte ich noch nie, aber meine Sternebewertungen werden ohnehin kaum benutzt.
Viele Grüße Martin
Gleiches Thema, wie oben beschrieben.
Ich warte mal ab und öffne ZP bis auf Weiteres nicht mehr.
Hallo zusammen,
vielleicht erinnert sich noch jemand an das Thema, das ich kürzlich mit meinen Backups hatte. (Problem größtenteils gelöst)
Ich habe nun folgende Beobachtung gemacht:
Während man in ZP16 eine Seite veröffentlicht, ist „Backup erstellen“ ausgegraut. Das erscheint sinnvoll und plausibel.
Wenn man aber eine Seite veröffentlicht, während oben noch die gelbe Zeile "Backup" eingeblendet ist, dann kann man beides parallel ausführen.
Erst veröffentlichen klicken und dann gleich Backup erstellen.
Das ist natürlich verlockend und scheint auch richtig zeitsparend zu funktionieren, führt aber mutmaßlich zu einem korrupten Backup. (eben dieses "Unexpected EOF").
Ich habe es jedenfalls in der Vergangenheit gerne und dauernd so gemacht. 
Jetzt aber habe ich selber nicht mehr den Mut, das nachzustellen, aber vielleicht kann der Support das mal ausprobieren - und gegebenenfalls abstellen?
Man könnte ja ein Backup auch verhindern, während die Seite veröffentlicht wird. Auch bei eingeblendeter Hinweiszeile.
Aber ich bin mir natürlich nicht sicher, ob das vielleicht nicht nur ein Eindruck von mir ist. Weil ich halt jetzt vorsichtig geworden bin. 
Thread nicht geschlossen?
Dann kann ich ja ein Update wagen, für die, die es interessiert:
Das Nachbau-Backup meiner zweiten Homepage http://www.smartins.de hat leider nicht so gut funktioniert, wie bei http://www.triketracks.de
Alle Bilder sind weg und ich hab noch x Fehlermeldungen. Die Bilder sind natürlich alle noch da, auf dem NAS, nur werden sie nicht mehr richtig verknüpft. Das heißt viel Handarbeit!
Backup und Rückspielen wird gerade getestet.
Ich habe übrigens auf dem Webserver ganz wunderbare, alte Backups gefunden, die sich sogar zurückspielen lassen. Lohnt sich aber nicht, weil einfach viel zu alt.
Das zeigt aber, dass es funktionieren kann, wenn man sich nicht alles zerhackt. Irgendwas habe ich angerichtet auf meinem Webspace, denn dort herrscht ein furchtbares Durcheinander ineinander verschachtelter Ordner, wo keine Sau mehr durchblickt. Was habe ich da nur gemacht? Grund genug, das aufzuräumen.
Viele Grüße
Hallo, ich verwende das Bewertungs-Widget auch auf meiner Seite.
Für jeden Film eines, also in 2021 gut über 50 mal auf einer Seite - zusammen mit dem Youtube-Plugin.
Das wirkt sich natürlich auf die Ladezeiten aus, aber Ausfallerscheinungen habe ich bislang nicht beobachtet.
So, Herrschaften! So muss das aussehen!
Zunächst mal Danke, an alle, die sich hier im Forum mit mir Gedanken gemacht haben und Anregungen gaben.
Ich habe in meiner Verzweiflung nun Gewalt angewendet und mir aus verschiedenen Backup-Ständen, die ja nicht funktionierend vorhanden waren, ein Fake-Backup zusammen geschnippelt. Wie ich das gemacht habe, möchte ich besser nicht im Detail ausbreiten, aber die Hinweise findet man hier im Forum. Und der Rest ist halt Risiko!
Jedenfalls kann man das dann lokal wieder einspielen - und plötzlich tut es!
Das Fake-Backup hat Stand irgendwann im Januar 2022. Im Februar ist nicht viel passiert, und so konnte ich den letzten Stand leicht nachbauen nach der aktuellen Homepage, die ja noch online ist.
Den bisherigen – nicht funktionierenden – Stand habe ich verworfen. Die Fehlermeldungen kann ich nicht nachvollziehen.
Ich kann aber nachvollziehen, dass das Problem definitiv nicht mit der Umstellung auf ZP16 aufgetreten ist.
Wahrscheinlich ist das „nur“ dem schleichenden Ableben meiner SSD geschuldet.
Also Stand jetzt scheinen alle Probleme beseitigt, Rückspielen ist getestet und ich gehe nun meine Schweißperlen abwischen.
Leute, das Forum ist GOLD wert! Danke hierfür.
Für ZP95 wünsche ich mir eine Schweißperlen-Abwischfunktion. Bei ZP17 wird das wohl noch nicht drin sein.
Problem gelöst - Thread kann geschlossen werden.
So sieht die Fehlermeldung aus.
Das Projekt habe ich jetzt testweise hochgeladen. Im Testverzeichnis sieht alles normal aus, die Seite kann auch geladen werden und funktioniert.
Beim Versuch ein Backup zu erstellen kommt eben der Fehler 80.
ZP16 behauptet, die Datei wäre bereits vorhanden. und bricht ab.
Im lokalen Backup-Verzeichnis ist nichts vorhanden, auf dem Server ebenfalls nicht.
Lokal kann ich allerdings beobachten, dass ZP16 durchaus eine ZIP-Datei anlegt als Backup - schön bezeichnet, mit Namen und Uhrzeit und so, wie es sich gehört.
Kaum scheint ZP16 fertig zu sein, kommt die Fehlermeldung und eben erstellte Datei verschwindet wieder.
Auf dem Webserver tut sich gar nichts. ZP scheint vorher schon abzubrechen.
Hallo Thomas, bislang kann ich nur vom einen, also http://www.triketracks.de berichten. Das andere liegt unberührt auf der Festplatte.
Der Zieldatenträger ist eine SSD, die ist natürlich nicht FAT32 formatiert. Am 4GB-Limit dürfte es nicht liegen.
Der Temp-Ordner ist noch ganz frisch, da sind nur eine handvoll Dateien drin.
Löschen ändert aber nix. Zeta zeigt den Fehler 80 an.
Nächstes Thema: Aus dem wiederhergestellten Projekt kann ich kein Backup erzeugen. Warum auch immer bricht ZP16 nach einer Weile ab, mit Fehler 80 und behauptet das Backup wäre bereits vorhanden. Vorhanden ist allerdings gar nichts, weder lokal noch auf dem Webserver.
Was kann ich denn da machen?
Lokal ist nichts vorhanden – Backup-Ordner leer. Auf dem Webserver könnten die nicht funktionierenden Backups noch vorhanden sein, angezeigt wird aber nichts.
Was aber irgendwie schon ein extremer Zufall scheint: Dass Ihr Datenträger just zur gleichen Zeit anfing korrupt zu werden, als Sie anfingen ZP 16 zu nutzen.
Das hat mich echt stutzig gemacht.
Es gibt ja keine Zufälle, aber ich weiß nicht, wo da ein Zusammenhang sein könnte. Ich bin ja zufrieden mit ZP16 und alles lief auch ganz locker und problemlos.
Schade halt, dass die Backups in die Hose gegangen sind.
Ich habe halt munter weitergemacht, nur beim Schnitt habe ich gemerkt, dass mein Rechner sich ungewohnt schwertat. Das habe ich aber auf NAS und Netzwerk zurückgeführt und nichts Schlimmes gedacht.
Richtig gemerkt habe ich das Thema erst, nachdem es mir eine SD-Karte, nach der anderen scheinbar zerschossen hat. Ich verwende ziemlich große 512GB-Karten und es geht gewaltig ins Geld, wenn sich eine nach der anderen verabschiedet. Bei näherer Untersuchung war die Überraschung dann groß!
Die SD-Karten leben mittlerweile auch wieder. Freilich leer, aber immerhin habe ich sie noch nicht entsorgt!
Kurzes Update:
Der Vorschlag von Hanabi klingt zunächst gut, führt aber leider zu weiteren Fehlermeldungen beim Öffnen der „reparierten“ Backups. (Ich habe nur die letzten 5 probiert)
Das Wiederherstellen meiner lokalen NAS-Backups hat nach langer Suche und viel Gefummel endlich funktioniert, allerdings kann ich auch aus diesen Dateien keine Webseite mehr herstellen.
Auf einem ebenfalls vorhandenen Image der SSD vom 28.12.2021 konnte ich die ZP16 Projektordner wiederherstellen. Aber auch daraus ist nichts mehr zu erwecken.
Der letzte funktionierende Stand ist vom 21.09.2021 und noch mit ZP15 erstellt. Das Konvertieren nach ZP16 funktioniert problemlos.
Alle Backups ab der Umstellung auf ZP16 sind defekt und können nicht wiederhergestellt werden. Das betrifft sowohl http://www.triketracks.de, als auch http://www.smartins.de. Beide konnte ich nur mit Stand 21.09.21 unter ZP15 wiederherstellen. Frustrierend.
Mich wundert schon, dass ich während der ganzen Zeit nicht gemerkt habe, dass ich nur Schrott sichere und die Backups sowohl online als auch lokal unbrauchbar sind. Mit dem Ableben einer SSD habe ich nun schmerzlich festgestellt, dass die Arbeit über die letzten Monate bereits am seidenen Faden hing.
Was lerne ich daraus? Ich habe meine Backup-Strategie geändert, damit ich mir beim nächsten Mal nicht den Wolf suche nach lokalen Backups. Aber ansonsten war's ja eigentlich gar nicht so schlecht, wenn auch unsägliche Arbeit. Es ist fast alles wieder da, außer halt meine ZP16-Backups. Da ich zurzeit kein laufendes Projekt habe, ist fast nix passiert. Ein paar Seiten Projektvorbereitung und das rohe Script sind verloren, aber das habe ich auch noch im Kopf.
Was wünsche ich mir für die Zukunft? Wie wäre es mit einer kleinen Funktion in ZP, die gelegentlich checkt, ob die gespeicherten Backups auch zurück gelesen werden können? Vielleicht reicht da auch nur ein Hash-Vergleich? Eigentlich macht ZP ja einen guten Job mit der Speicherung auf dem Webserver und lokalem Backup. Blöd halt, wenn das Backup selbst beschädigt ist und man es erst hinterher merkt. Ich habe natürlich nie probiert, ob das auch Sinn ergibt, was ich da so backuppe!
Wäre das nicht eine tolle Funktion für ZP17, oder träume ich nur einen komischen Traum?
OK, das war meine Hoffnung, die damit bestätigt ist.
Genau diesen Ordner stelle ich gerade aus verschiedenen Backups her. Das ältere aus September 2021 hat geklappt, aber diese Version ist halt schon extrem lange her. Das wären Tage oder Wochen, um alles wiederherzustellen.
Es gibt ein weiteres Backup zwischen 31.12.2021 und 05.02.2022. Diese Dateien stelle ich gerade wieder her und versuche mein Glück nochmal.
Ich berichte.
Bin wieder da! Das hat schon mal geklappt, vielen Dank!
Bezüglich der kaputten Zip-Datei grabe ich gerade noch in alten Backups auf der NAS. Welche Verzeichnisse muss ich wiederherstellen?
Anders gefragt: gibt es neben dem ZP16 Projektdateien Verzeichnis noch etwas anderes, das ich wiederherstellen muss?
Danke, das hat geklappt - hab aber 0,9 em genommen - warum ist em besser als px?
Ihr Reisebüro mit Beratung zu Kreuzfahrten ✔ persönliche Beratung. (kreuzfahrten-invia.de)
Das habe ich mich kürzlich auch gefragt und das hier gefunden:
https://www.andreasstocker.at/qual-der-wahl-…-px-em-prozent/
Da wird das schön erklärt.
Bei mir läuft es ebenfalls problemlos.
Hallo Stefan S ,
auf diese Idee bin ich nicht gekommen. Ich finde den Vorschlag gut und probiere das einfach mal ne Weile aus.
Viele Grüße
Hallo Thomas, Hanabi ,
herzlichen Glückwunsch zum "Passierschein A38"!
Ich bin bei meiner Odyssee durchs "Haus, das Verrückte macht" leider keinen Millimeter vorwärtsgekommen.
Mein Kirchheimer Lesekreis bleibt weiterhin verboten.
Stattdessen hat man mir angeboten, in der lokalen Presse eine Sonderseite zu veröffentlichen. Eine Sonderseite zu einer Veranstaltung, die nicht stattfinden darf? Das habe ich dankend abgelehnt.
Zu meiner Überraschung wurde eine andere Veranstaltung problemlos genehmigt - mit Auflagen, aber immerhin. Wir dürfen kein Bier ausschenken, aber das hatten wir weder vor noch beantragt.
Viele Grüße und weiterhin "Gutes Gelingen"
Martin
Hallo Thomas,
ich verfolge deine Geschichte mit Interesse, weil ich etwas ähnliches erlebe.
Was letztes Jahr im Rahmen eines "Pilotprojektes" noch möglich war - bei wesentlich höherer Inzidenz - geht dieses Jahr nicht mehr!
Letztes Jahr habe ich einfach allen Hygieneauflagen zugestimmt - und wusste oft nicht, ob ich über so viel Blödsinn nun lachen oder heulen soll.
Wir hatten vollen Erfolg - keine Infektion, alle Teilnehmer haben zu 100% überlebt - trotzdem wurde es nach 6 Veranstaltungen verboten.
Mit sinkender Inzidenz kann ich nun gerade machen, was ich will - alles wird abgelehnt.
Letzter Stand: Es darf nicht stattfinden, weil die Behörden noch nicht wissen, welche neuen Auflagen sie uns noch auferlegen könnten.
Ich habe längst aufgegeben von diesen Behörden noch irgendetwas Sinnvolles zu erwarten. Es ist typisch deutsch!
Dir drücke ich weiterhin ganz fest die Daumen!
Nachtrag: Virenscanner habe ich keinen am Laufen (außer dem systemeigenen Windows-Defender)
Hallo Steffen T. ,
ich benutze Windows10 20H2 auf einem sehr schnellen Laptop (i9-9980HK, 64GB), den ich auch zum Videoschnitt nutze.
Ja, ZP16 läuft im Dark Mode. Den Light Modus habe ich nicht ausprobiert - da hätte ich eigentlich auch selber drauf kommen können. 😄
Egal, ich habe mich über mehrere Tage durch die oben beschriebene Aufgabe gequält und die beschriebenen Neustarts eben in Kauf genommen. Der Job ist nun abgeschlossen.
Was auch immer in der Zwischenzeit passiert ist - die Seite läuft nun wieder normal. Alles wird wie erwartet dargestellt und der Fehler ist seither nicht mehr aufgetaucht.
Die Seite lädt ohne merkliche Verzögerung - und ja, immer noch im Dark Mode.
Ich denke wir können diesen Thread als "gelöst" schließen, weil auch ich das Verhalten nicht mehr reproduzieren kann.
Viele Grüße
Martin
Ich bin gerade an einem der ungeliebten Jobs, die ich mir für Ruhetage aufhebe.
Viele der Filmbeschreibungen der englischen Seiten sind noch auf deutsch - und werden gerade mühevoll übersetzt.
Jetzt mache ich eine ungewöhnliche Beobachtung - die nebenbei sehr nervt und den Workflow stört.
Ich bearbeite das Youtube-Widget - habe alles auf englisch - drücke OK - und die Seite wird neu erstellt. Soweit alles gut.
Nun wird in unregelmäßigen Abständen die Seite nicht mehr dargestellt - es erscheint ein schwarzer Bildschirm.
Nichts zu machen, die Seite muss neu gestartet werden über Websites - triketracks öffnen - Doppelklick - und alles startet vor vorne.
Toll, denn ich hänge nun wieder auf der Startseite und kann mich mühevoll durch die Menüstruktur zur gewünschten Seite durchklicken.
Alles wurde übernommen - es ist alles wunderbar - nur wurde eben die Seite nicht mehr dargestellt.
Zunächst dachte ich, vielleicht etwas zu schnell geklickt zu haben. Aber egal was ich tue, oder nicht tue, es taucht sporadisch immer wieder auf, dass nach einer Änderung nichts mehr dargestellt wird.
Die Seite ist anschließend immer komplett vollständig vorhanden, aber das nervt total!
Ich glaube so langsam nicht mehr, dass ich zu schnell klicke - es passiert immer wieder. (ungefähr jedes dritte Mal)
Das Widget (Youtube) schließe ich aus, da dieses Verhalten auch bei anderen Aktionen auftritt.
Mache ich was falsch, oder gibts da ein grundlegendes Problem in ZP16? (Bei der 15er ist mir das noch nie passiert)
Vielleicht gibt´s ja eine ganz einfache Lösung?
Über die Feiertage, bzw. das lange Wochenende quäle ich mich vollends durch - es sind nur ungefähr 150 kurze Übersetzungen, also geschätzt 50 sinnlose Neustarts.
Aber vielleicht steckt da noch ein kleiner Fehler in der neuen Version?
Viele Grüße und noch ein schönes Wochenende!
Hallo Drcymbal , danke für den Hinweis. Das ist mir gar nicht aufgefallen.
Jetzt habe ich echt wochenlang danach gesucht - und letztlich bin ich tatsächlich hinter das Geheimnis gekommen.
Manchmal sind es die einfachsten und naheliegendsten Lösungen, die sich nicht gleich erschließen. Jedenfalls hat sich das Problem jetzt erledigt. Ich hatte das Widget auf der englischen Seite eingebunden, das war die Ursache, dass alles auf englisch angezeigt wird.
Viele Grüße Martin
Grüß Gott, zum Inhalt kann ich nichts sagen, nach den ersten Absätzen höre ich auf zu lesen. Das hat aber nichts mit meinem Intellekt zu tun. Es wird "nur" drum herum geredet, ausgeholt und geschwollen mit zig Wiederholungen, ohne auf den Punkt zu kommen. Ich - als Leser - verliere sehr schnell die Lust.
Daher lediglich etwas zum Design/Layout? - Hausbacken! Mehr nicht. Sorry, dass ich das so direkt sage. Wenn ich die Zeile lese, "Erleben Sie diese privaten Seiten ganz: das unverwechselbare Design, die pure Faszination, die Qualität und Ästhetik der Details [...]", dann klicke ich auf das "x" rechts oben im Browser. Das ist nur mein persönlicher Eindruck . bitte nicht persönlich nehmen. Sie werden bestimmt damit andere Personen ansprechen - durchaus! Es erschließt sich mir aber überhaupt nicht, zu behaupten, man hätte ein neues zeitgemäße Design aufgesetzt, diese Aussage aber selbst widerspricht, ich zitiere: " Stimmt schon, das Layout sieht aus wie vor 20 Jahren. Das war mein Ziel und ich bin froh, das umgesetzt zu haben." Dann, warum sollten keine Bildergalerien mit Zeta selbst umsetzbar sein? Ich habe auch eine Galerie mit "hunderten" Cover-Fotos (Releases) auf meiner Radioseite.
@Mi Clappi , danke für deinen Kommentar. Hausbacken ist gut! Ich finde es auch Klasse, dass du sehr gut, den Widerspruch auf der Startseite analysiert hast. Die Textzeile "unverwechselbares Design, pure Faszination, bla bla" ist ein Werbetext für ein neues Modell einer großen Automarke. Das habe ich nicht selber erfunden, sondern geklaut, aber ich fand den Satz so herrlich inhaltsleer. Da ist natürlich die Gefahr das "x" rechts oben zu kassieren groß.
Das "neue, zeitgemäße Design" bezieht sich nur auf die responsive Eigenschaft - ansonsten ist die Seite durchaus "hausbacken" geblieben, das sehe ich auch so.
Das Thema mit den Bildergalerien ist etwas komisch. Galerien mit mehr als 10 Bildern werden auf meinem Rechner extrem instabil. Warum auch immer. Ich meide jetzt halt große Galerien und kümmere mich ansonsten nicht drum.
Auf welche Zeit bezieht sich "Zeitgemäß", damals oder heute ?
Hallo PrinzBernhard, das zeitgemäß bezieht sich darauf, dass das Layout jetzt "responsive" ist.
Hallo Andre G. , danke für den Hinweis.
Der Text stellt sich bei mir gar nicht so dar, der sieht ganz normal aus.
Jetzt verstehe ich auch den "Effekt" 
Vielleicht tritt das auch nur bei bestimmten Browsern auf? Keine Ahnung, ich sehe jedenfalls keinen Grund da was zu ändern.
Aber danke für deinen Hinweis.
Viele Grüße
Martin
Hallo Martin,
Dieser Effekt kommt mir sehr bekannt vor! Ist sicherlich keine Absicht oder?
Hallo Andre, sorry dass ich mich erst jetzt melde, bei mir hat sich 2020 so ziemlich alles geändert und ich habe erst jetzt wieder reingeschaut.
Ich verstehe nicht ganz welchen "Effekt" du meinst, ich sehe jedenfalls keinen. Vielleicht kannst du mir nochmal erklären, was genau du meinst?
MFG Martin
Hallo Milda, hallo Martin,
Ich habe eure Seite angeschaut und mich durchgeklickt.
Erstmal: Herzlichen Glückwunsch für diese absolut gelungene Seiten! Ihr schafft es mit einem sachlichen, geradezu nüchternen, Layout, einen Flow beim Surfen herzustellen, der große Freude bereitet und Lust macht, gleich ein Ferienhaus bei euch zu buchen. (Ich hätte fast!)
Der Ken-Burns-Effekt kommt absolut passend rüber!
Woran es liegen könnte, dass der Effekt bei der Zwei-Kalender-Seite nicht funktioniert, kann ich leider nicht sagen.
Was ich aber anregen möchte: Macht das nicht!
Nehmt die beiden Unterkünfte auf getrennte Seiten und weist lieber im Text darauf hin, dass diese räumlich beieinander liegen.
Beide Objekte auf einer Seite dazustellen macht die ganze Geschichte sehr unübersichtlich - und ich könnte wetten, dass dadurch auch Fehlbuchungen entstehen könnten.
Lieber getrennte Seiten - mit entsprechendem Hinweis. Damit umgeht ihr Verwirrung und dann funktioniert auch der passende Effekt.
An so einer gelungenen Seite kann ich noch viel lernen!
Liebe Grüße
Martin
Hallo grafikgestalter.ch , so eine Datei kannst Du Dir einfach selbst erstellen.
Einfach mit Notepad oder Notepad++ eine Textdatei anlegen und mit Inhalt füllen - siehe Hilfestellung oben.
Die Datei dann abspeichern als .htaccess (ohne Endung!)
Diese Datei muss dann von Hand hochgeladen werden ins Root-Verzeichnis auf Deinem Webserver. (z.B. mit Filezilla)
