Ladezeit

    Hallo,

    da Google schon seit längerer Zeit großen Wert auf eine schnelle Ladezeit legt, sollte das Thema auf jeden Fall ja auch immer beachtet werden.

    Da es in Zukunft wohl noch wichtiger wird eine schnelle Webseite zu haben, wäre es gut, wenn ihr in dieser Richtung dranbleiben könntet.

    Mir ist klar, dass es natürlich auch stark von den Inhalten einer Webseite abhängt, wie schnell diese geladen wird, denn Bilder, Youtube Videos und Adsense sind auch Bremsfaktoren, aber die Basis für eine schnelle Webseite ist natürlich Zeta-Producer.

    Hier zwei Beispiele für die von Google bewertete Performance von einer Seite ohne Adsense und einer Seite mit Adsense.

    Vielleicht habt ihr ja Möglichkeiten an der einen oder anderen Stelle etwas Zeit einzusparen.

    Danke.

    Viele Grüße

    Guido


    Viele Grüße

    Guido

    Das beobachten wir kontinuierlich (also immer wieder mal).

    Für Ihre Website https://www.urlaubsziele-september.de/ bekomme ich bei Tests für Desktop eine 98 und Mobil eine 72. Das sind, mit Verlaub gesagt, gute Werte. Vergleichen Sie das ruhig mal mit anderen Webseiten, auch gerne von großen Unternehmen.

    Falls Google Seiten mit AdSense als langsam bewertet (kann Sein, dass ich Sie da falsch verstanden habe), kann ich denen auch nicht helfen. AdSense ist ja deren Service ;)

    Freundliche Grüße
    Stefan S. (Zeta Producer-Support)

    Haha, Google meckert, dass Code von Drittanbietern (Google selbst) den Hauptthread blockiert ;)

    Freundliche Grüße
    Stefan S. (Zeta Producer-Support)

    also unsere Seite kommt auf 91 Mobil und 100 Desktop. Standard-Zeta-Seite, Lediglich über die .htaccess etwas getunt.

    Hanabi mobil hatten wir schon wesentlich bessere Werte, bevor deren Tests geändert wurden. Kannst Du sagen, was genau du in der htaccess getuned hast?

    Freundliche Grüße
    Stefan S. (Zeta Producer-Support)

    Hallo Stefan,

    ich habe den entsprechenden Abschnitt mal rangehangen. Dazu kommt dann noch die eigentliche Firewall von https://perishablepress.com/6g/

    Hallo Stefan,

    die 72 für die urlaubsziele-september.de sind natürlich gut, aber das ist natürlich auch eine Seite die praktisch fast nur aus Text besteht.

    Sobald man da ein bisschen was reinpackt, fällt man da schnell unter die 50. Deshalb wäre es natürlich klasse, wenn ihr so eine Seite irgendwie in den Bereich von 85 kriegen könntet:) die 91 von Hanabi sind natürlich ein Traum!!!

    Ich stimme Dir aber auch vollkommen zu, dass es ein Witz ist, wenn Google einerseits Geschwindigkeit fordert und andererseits Adsense eine starke Bremse istX(

    Ich werde da beim Adsense Support nochmal nachfragen wie die sich dass den so vorstellen. Bringen wird das aber wohl nicht viel :(

    Viele Grüße

    Guido

    Viele Grüße

    Guido

    Hallo Guido,

    bei dem Adsense-Problem solltest Du mal in Chrome auf die Entwicklertools gehen (F12). Insgesamt werden auf https://www.urlaubsziele-september.de 4 Fehler angezeigt, ich fange mal an mit:

    Code
    Uncaught Nmessage: "adsbygoogle.push() error: Only one 'enable_page_level_ads' allowed per page."name: "TagError"pbr: truestack: "TagError: adsbygoogle.push() error: Only one 'enable_page_level_ads' allowed per page.↵    at Kl (https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js:206:299)↵    at Jl (https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js:204:373)↵    at Sl (https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js:213:480)↵    at b (https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js:214:36)↵    at Tl (https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js:214:173)↵    at Zl (https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js:221:298)↵    at Ul (https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js:218:427)↵    at https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js:215:45↵    at he.n.ga (https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js:62:294)↵    at ve (https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js:71:357)"__proto__: Errorconstructor: ƒ N(a)__proto__: Object
ads:1 Failed to load resource: the server responded with a status of 403 ()
ads:1 Failed to load resource: the server responded with a status of 403 ()
ads:1 Failed to load resource: the server responded with a status of 403 ()

    Im Seitenquelltext zeigt sich dann tatsächlich, dass zweimal auf die adsbygoogle.js zurückgegriffen wird. Eventuell resultieren die anderen Fehler (403-forbidden) sogar direkt daraus.

    Die Werte für unsere Seite resultieren daraus, dass alle häufig von Google besuchten Seiten keine externen Inhalte haben, womit der Prozeß, Daten von einem anderen Server holen zu müssen, entfällt. Der Rest ist reine Berechnung von Google. In dem Moment, in dem ich via .htaccess ein Ablaufdatum für einen Dateityp festlege, erkennt Google, dass dieser Dateityp nicht bei jeder Anzeige der Seite neu geladen werden muss und gibt mir dafür einen Bonuspunkt, selbst wenn das Ablaufdatum "0 seconds" beträgt.

    Geschwindigkeit geht also nicht nur über die Seite und den Seitenquelltext, sondern vor allem über die Serverkonfiguration.

    Zitat von Olav

    Hallo ich habe den Header rausgenommen der ist wie eine Handbremse. Meine Seite hat Text, Bilder und Videos und kommt auf die werte Mobil 87 und Desktop 98 im PageSpeed Insights Grüneflügel Luftaufnahmen



    Viele Grüße

    Olav

    Der Header - Insbesondere bei vielen oder hochauflösenden Bildern - spielt da tatsächlich eine Rolle. Mit der Version 15.1 wurde das verzögerte Laden von Bildern eingeführt. Die werden erst dann geladen, wenn das Bild oder das Album durch Scrollen in den sichtbaren Bereich des Bildschirms gelangt. Da der Header aber nun einmal oben und daher von Anfang an sichtbar ist, wirkt das Lazy Loading nicht. Ob es programmtechnisch möglich ist, nur das erste Bild des Headers sofort und alle anderen Bilder verzögert zu laden, dazu können sich maximal die Entwickler äußern.

    Eine alte Regel zur Seitenerstellung lautet "Das Wichtigste über die Linie" zu platzieren. Der Kunde findet es sicherlich hübsch, wenn auf der Seite erstmal eine gewaltige Animation mit hübschen Bildchen läuft, der Besucher fragt aber "und wo ist jetzt die Information?"

    Besten Dank. Ich habe eben deine Seite nochmal mittels Google Add-On Lighthouse laufen lassen, denn mir kam der Unterscheid zu gestern (68) und Speed Test mit 100 bei gleichem Testverfahren etwas merkmürdig vor. Jedoch zeigte der Lighthouse Test soeben einen deutliche besseren Wert (94). Somit ist das dann alles schlüssig.

    Guten Wochenstart, Tobias

    Ich finde die Testergebnisse variieren immer zu stark. Nicht sehr vertrauenserweckend.

    Freundliche Grüße
    Stefan S. (Zeta Producer-Support)

    Hallo Hanabi,

    sorry erstmal, dass ich mich erst heute melde, aber irgendwie funktioniert diese Benachrichtigung bei mir nicht richtig, also diese Anzeige, dass jemand geantwortet hat. Das ist mir gerade erst aufgefallen.

    Danke für den Hinweis zu Adsense auf der https://www.urlaubsziele-september.de/ . Die ist für Adsense gar nicht zugelassen und ich hatte auch alle Adsense Blöcke rausgenommen. ABER diesen allgemeinen Adsense-Erlaubniscode, den man einmal im Header hinterlegt, den hatte ich nicht rausgenommen und offenbar bremst der schon gewaltig, denn ohne den komme ich nun auf recht "passable" 97 mobil :thumbup:

    Das ist natürlich der Hammer! Es zeigt aber leider noch deutlicher wie sehr Adsense an mehren Stellen bremst und nicht nur dort wo die Adsense Blöcke eingebaut sind. Das wird wohl nahezu unmöglich das Problem zu lösen.

    Ich werde mir das nochmal genauer anschauen.

    Viele Grüße

    Guido

    Viele Grüße

    Guido

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden