§ 38 BFSG Übergangsbestimmungen

🧩 Barrierefreiheit & §38 BFSG – Was Webdesigner jetzt wissen müssen (Update 2025)

Ab dem 28. Juni 2025 gilt das Barrierefreiheitsstärkungsgesetz (BFSG). Es verpflichtet viele private Dienstleister, ihre digitalen Angebote barrierefrei zu gestalten (z. B. Online-Shops, Banken, Reiseportale etc.). Aber was ist mit bestehenden Webseiten?

Hier hilft §38 BFSG – er regelt den Bestandsschutz:

✅ Das ist erlaubt:

• Websites, die vor dem 28.06.2025 online gingen, dürfen bis max. 27.06.2030 weiter betrieben und gepflegt werden – auch ohne Barrierefreiheit.
• Verträge, die vor dem 28.06.2025 geschlossen wurden, dürfen bis 2030 unverändert fortgeführt werden.

❌ Aber wichtig:

• Neuprojekte oder größere Änderungen/Relaunches ab 28.06.2025 → Barrierefreiheit nach WCAG ist Pflicht.
• Sobald ein bestehender Vertrag inhaltlich erweitert oder neu abgeschlossen wird, gilt ebenfalls die neue Rechtslage.

👉 Für uns Webdesigner heißt das konkret:

• Bestandskunden betreuen ist ok (bis 2030).
• Neue Websites oder größere Umbauten müssen barrierefrei umgesetzt werden.
• Frühzeitig auf WCAG 2.1/2.2 Level AA vorbereiten.

Klartext: Bestandsschutz schützt vor Umbaupflicht – aber nicht ewig. Ab Mitte 2025 gilt: Neu = barrierefrei.

AWS, vielen Dank für die ausführliche Info!

Wenn das wirklich stimmt, warum wird dann auf die Web-Designer (und ihre Kunden) solch ein Druck ausgeübt? "2030": Das wären 5 weitere Jahre, in denen (bei Bestandskunden) nichts hätte geändert werden müssen. Wahrscheinlich sind bis dahin einige von denen schon in Rente und/oder haben ihre Website bis zu diesem Zeitpunkt längst aufgegeben. Das hätte der Gesetzgeber doch klar sagen müssen; so denn die o. g. Aussage der Gesetzeslage entspricht!

Zu der Gesetzeslage selbst kann ich nicht viel sagen, aber zu dem "Druck auf die Web-Designer" denke ich folgendes: das wird vor allem von den E-Rechtskanzleien, Anwälten und "Barrierefreiheitsberatern" vorangetrieben, die sich die Chance, mit entsprechenden Beratungen, Checks und Entwicklungsarbeiten ordentlich Geld zu verdienen, nicht entgehen lassen. Dazu gehören dann auch einige große Webagenturen, die die Verzweiflung der Kunden ausnutzen und ebenfalls ordentlich Reibach machen.

Daher wird das Thema in den sozialen Medien, Newslettern usw. entsprechend hochgekocht, in der Hoffnung den Leuten Angst einzujagen, sie könnten verklagt werden.

Danke Phillip, für Deine Einschätzung. Ich hab´s gerade per COPILOT kurz gegengecheckt. Es scheint tatsächlich so zu sein, wie AWS es gepostet hat. Dann war alles mal wieder nur "Panikmache". | Immerhin habe ich die Kundenseiten deshalb etwas barrierefreundlicher umgearbeitet; was dann den Betroffenen tatsächlich zugute kommt. Und das war ja der eigentliche Sinn und Zweck der Aufgabe.

Ganz genau so ist es bei mir. Ich habe meine Projekte nun aber soweit "barrierearm" gemacht. Viel Stress und Panikmache. Bin voll konform mit Phillips Meinung.

Grüße

Armin

Hallo hellingx,

je mehr ich über dieses Thema erfahre, um so weniger erschließt sich mir der Sinn. Da der "Website-Pool" mit der verpflichtenden Barrierefreiheit meiner Meinung nach schon als sehr spezeiell anzusehen ist, "stinknormale Unternehmens-Werbe-Websites" hingegen nicht BFSG-pflichtig sind, so stellt sich mir die Frage: Was haben jetzt die Menschen mit Einschränkungen davon? Warum spielen Dinge wie möglichst hohe Farbkonstraste, gut lesbare Schriften, übersichtliche Seitengestaltung, etc. z. B. bei einem Online-Shop eine Rolle, und warum sind diese Eigenschaften bei einer Unternehmens-Werbe-Website irrelevant?

Das habe ich bewusst etwas überspitzt formuliert. Mir geht bei der Sache um die Infos zum BFSG, die seit geraumer Zeit im Umlauf sind. "Amtliche Gesetzesänderung, finaler Termin des Inkrafttretens, rechtliche Kosequenzen, Abmahnungen..." - Dinge, über die ich meine Kunden seinerzeit informiert habe, und diese wiederum kostenpflichtige Änderungen auf ihren Unternehmens-Websites bei mir in Auftrag gegeben haben. Alles in bester Absicht. Und jetzt stellt sich immer mehr heraus (dank der Recherchen hier im Forum!), dass die Website-Änderungen vielleicht gar nicht nötig gewesen wären. Alles mal wieder "Panikmache" - ohne umfassende Information im Vorfeld. Ich fühl mich an der Nase herumgeführt!