Wo in ZETA trage ich dieses Rich Snippets ein? Einfach auf der Startseite in Quelltext, ist glaube ich falsch.

Morgen Nemessis,

das geht über das Attribut "additional meta", entweder global über ->"Erweitert" ->"Attribute" oder aber nur für eine Seite, dann über ->"Seite bearbeiten" ->"Attribute". Es fehlen aber noch der öffnende und schließende <style>. Der vollständige Eintrag sollte so aussehen (ohne Zeilennummern):

Quellcode fehlerhaft, daher entfernt

Testen kannst Du über Googles-Test-Tool für strukturierte Daten. Wenn Du dort den Code testest, bitte ohne öffnenden und schließenden <style>.

<style> wird benötigt, um zu verhindern, dass der HTML-Text als Text in der ersten Zeile der Homepage ausgegeben wird.

Siehe Post 5

Ich bezweifle die additional_meta-These.

Weil: Ich bezweifle schon die ursprüngliche Aussage, dass das "…es soll in den head-Bereich zwischen head und body…" korrekt ist.

Wieso sollte ich ein div-Tag zwischen head und body-Tag platzieren und somit ungültiges HTML generieren?

Das erscheint mir falsch.

Hallo,

der hier gezeigte Code ist Standard HTML-Code mit zusätzlichen, semantischen CSS-Klassennamen. Der hat weder in einem <style>-Block noch im HEAD was verloren.

Morgen Uwe & Nemessis,

upps, mein Fehler. Hatte zunächst den Code als Quelltext auf unserer Testseite eingebaut, nachdem er grundsätzlich beim Google-Test (html-Code ohne Style) erkannt wird, dann aber das Problem festgestellt, dass ja der Text angezeigt wird.
Also als nächstes die Unterbringung zwischen head und body, was üblicherweise über additional_meta geht. Dort aber das selbe Problem, Textdarstellung in erster Zeile der Seite. also mit <style> maskiert, damit nicht mehr zu sehen ist, veröffentlicht und bei Google geprüft mit klarer Erkennung des Markups (dummerweise aber das, welches ich noch im Inhaltsbereich zu stehen hatte).

Also Sorry für die Verwirrung: Der Eintrag im "additional_meta" bringt nichts!

Vorschlag 1 an @nemessis: Formuliere den Text des Snippets noch um, dass er nicht ganz so "aufdringlich" wirkt uns setze den Code dann in die Fußzeile. Dort fällt er kaum auf und wird trotzdem von Google gelesen.

Vorschlag 2: Schau dir mal die Snippets nach schema.org an. Die laufen über json und sind unsichtbar. Hier mal ein Muster dazu.

Die listige Variante 3 wäre, Textfarbe = Hintergrundfarbe zu setzen; bin mir aber nicht so sicher, ob Google da nicht wieder Punkte abzieht, weil so getarnte Texte von Google als Täuschung betrachtet werden könnten.

Hallo,

das ist jetzt aber auch ein anderer Code wie der hier oben im Artikel.

Sie können Inhalte im HEAD über die sogenannten "Attribute" platzieren. Benutzen Sie hierzu das Attribut mit dem Namen "mobile_script". Wie attribute zu handhaben sind, ist hier erklärt: https://docs.zeta-producer.com/attribute.html

Es können beliebige Inhalte dort eingefügt werden, die innerhalb des HTML HEAD-Bereichs erlaubt sind. Es muss sich dabei nicht um scripts handeln.

Hallo Nemessis,

wenn auf der rechten Seite keine strukturierten Daten aufgelistet sind, hat Google keine erkannt. Im Bildanhang mal das Ergebnis unserer Seite mit 3 gültigen Einträgen.

Ich habe jetzt mal mit schema-creator.org die wichtigsten Daten von Euch umgesetzt:

<div itemscope itemtype="http://schema.org/Person">
<a itemprop="url" href="http://www.postschiffreisen.com/"><div itemprop="name"><strong>Alexander Huber</strong></div>
</a>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/Organization"><span itemprop="name">In Via Reise & Kreuzfahrt GmbH</span></div><div itemprop="description">Wir Ihr Reise- und Kreuzfahrtbüro In-Via. Wir beraten Sie zu Postschiffreisen und Kreuzfahrten von Hurtigruten.</div>
<div itemprop="address" itemscope itemtype="http://schema.org/PostalAddress">
<div itemprop="streetAddress">Rettenberger Str. 7</div>
<div><span itemprop="addressLocality">Burgberg</span>, <span itemprop="addressRegion">Bayern</span></div><div itemprop="postalCode">87545</div>
<div itemprop="addressCountry">Deutschland</div>
</div>
<div itemprop="email">anfrage@in-via.de</div>
<div itemprop="telephone">+49 8321 61871-0</div>
</div>

Test bei Google war erfolgreich, Du bindest den Quellcode direkt im Inhaltsbereich mit dem Widget "Quelltext" ein.

sch...eibenkleister!

Ich muss mal raussuchen, mit welchem Generator ich unsere Einträge ursprünglich gemacht hatte. Könnte aber eine Weile dauern.

jetzt: unsere Snippets hatte ich über https://community.zeta-producer.com/www.seoprofiler.com erstellt. Ich habe mal auf https://community.zeta-producer.com/www.hanabi-pirna.de/test.php folgenden generierten Code nicht in den <head>, sondern normal im Inhaltsbereich eingefügt.

<script type='application/ld+json'> 
{
  "@context": "http://www.schema.org",
  "@type": "person",
  "name": "Alexander Huber",
  "url": "http://www.postschiffreisen.com",
  "address": {
    "@type": "PostalAddress",
    "streetAddress": "Rettenberger Str. 7",
    "addressLocality": "Burgberg",
    "addressRegion": "Bayern",
    "postalCode": "87545",
    "addressCountry": "Germany"
  },
  "email": "anfrage@in-via.de",
  "telephone": "+49 832161871"
}
 </script>

Ergebnis siehe hier. Man muss auch mal das Gegenteil von dem tun, was bei Google steht.

Hallo Nemesiss,

in der Search Console werden ja nur die Ergebnisse des Crawlings zur Verfügung gestellt. Wenn der Googlebot noch nicht wieder auf der Seite war (oder die Seitendaten noch nicht verarbeitet hat), tauchen die strukturierten Daten dort noch nicht auf. Nach dem "Markieren" von Veranstaltungen beispielsweise hatte es glaube ich, 3 Tage gedauert, bis die Daten auch angezeigt wurden.

Was bringts?

1. auf der (gefühlt) 1000 Punkte-Liste zum Google-Ranking 1 Pluspunkt
2. In den Suchergebnissen werden, aber nur teilweise, Organisationsdaten in der Darstellung übernommen (Logo beispielsweise wird bei uns nicht angezeigt)
3. In den Suchergebnissen werden Veranstaltungen übersichtlicher dargestellt, beispielsweise bei site://hanabi-pirna.de/termine.html in der Suchmaske

Meiner Meinung nach hängt Google hier hinter den eigenen Ansprüchen zurück bzw. setzt die Verwertung strukturierter Daten nur dort um, wo es sich über die Masse lohnt (Produkte, Bücher, etc.)

...hhm, eher nicht, nutze ja nur die Basisversion. Hilfreicher zur Verbesserung der Seitenqualität sind da eher sistrix und nibbler.