Ich habe Zeta vor 3 Tagen entdeckt und versuche mich da reinzuwurschteln, stelle aber fest:
Generelle Kritik: Zeta ist recht mächtig, aber als Newbie bei diesem Programm fällt mir die starke Nichtselbsterklärbarkeit auf, und Vieles ist umständlicher, als es sein müsste.
Referenz ist für mich one.com Homepagebaukasten, der aber leider nur auf dort gespeicherten Seiten anwendbar ist.
Daher würde ich sehr gerne ZETA Producer verwenden, da es ähnlich ist, ich verzweifle aber ziemlich an den doch sehr vielen aus meiner Sicht unlogischen bzw. nur teilweise erklärten Dingen, vor Allem auch solche, die simpel sein sollten , es aber leider nicht sind.
Ich meine das nicht abwertend, sondern sehe einen sehr, sehr (zu?) großen Einarbeitungsaufwand, denn ich bin kein Progger, der für Kunden aufZeitbasis NUR das macht, sondern ich will und muss mit meiner erstellten website in einem anderen operativen Bereich Geld verdienen, daher brauche ich eine Software, die mich nicht aufhält, denn wenn ich es mal ein paar Wochen nicht bediene, und alles vergessen hab, geht der Suchstress wieder los. Meine konstruktive Anregung daher: gerade für Newbies wie mich sollte die Grundstruktur einfachst und möglichst logisch und selbsterklärend sein. z.B. Standardfunktionen wie bg-fixieren sollten auch dort zu finden sein, wo man das Bild einfügt.
Ich hoffe, ich kriege noch die Kurve zur inneren Logik bei Zeta, denn eigentlich finde ich es sehr gut, nur der Zeitaufwand für Selbstverständlichkeiten wie Baumstruktur anlegen (was man ja von anderen Strukturen kennt) usw. ist m.E. enorm.
Es wäre schön, wenn dies einfacher gestaltet würde und dabei eben an Newbies geacht wird, ein Profi kann es mit CSS oder sonstigen Editoren schließlich selbst