Deaktivieren Sie temporär mal alle Virenscanner, Starten Sie dann ZP neu und testen das nochmals.
Eben mit Stoppuhr getestet: bei 248 vorhandenen Seiten dauert das Anlegen einer neuen Seite 5 Sekunden. Mein Rechner ist eine 9 Jahre alte Z600 (2 x Xeon X5650@2,66 Ghz, 32 GB RAM, Windows 7), egal ob Zeta, ein Virenscanner oder eine Videobearbeitung läuft, komme ich nie über 15% Prozessorauslastung, es dürfte also sehr wahrscheinlich am System liegen.
Hallo ich habe die Firewall abgeschaltet, Zeta gestartet, sonstig war nichts offen, anbei mal ein Screen. Gibt es vielleicht irgend etwas in Windows das ein Update für Zeta braucht z.b. Windows Runtime? Win10 64-Bit. Intel-Celeron 2 GHz , 4 GB Ram. Über 700 GB Festplatte frei.
Wie viele Seiten/Bilder hat denn das Projekt? Bei nur 4 GB Ram könnte die Last damit zusammenhängen, dass permanent Daten vom Arbeitsspeicher auf die Festplatte ausgelagert werden müssen.
Versuchen Sie bitte mal die Anpassung der Config-Datei, wie im folgenden Artikel beschrieben:
Workaround für langsamen Zeta Producer
Hilft das?
Die Datei heißt gleich, liegt aber entsprechend in: …AppData\Local\Zeta Producer 14\Applications…
Diesen Ordner finden Sie am einfachsten per Rechtsklick auf das Zeta Producer Icon auf dem Desktop und die Wahl der Option "Dateipfad öffnen"
Vermutlich liegt die Ursache hier auf Systemebene bzw. bei einem Antivirus-Tool o.Ä.
Da kommen wir hier nicht viel weiter. Sie könnten evtl. ein Support-Ticket lösen, damit wir mal per Fernwartung auf das Gerät schauen, versprechen kann ich da aber nicht viel, da wir keine Windows-Probleme lösen können.
Sie können das RAM übrigens nicht durch das Einstecken eines USB-Stick erhöhen, das ist ein Mißverständnis. USB-Sticks sind nichts anderes als kleine Festplatten und meist nicht einmal besonders schnelle.
Wenn Sie die Zeit und Muse haben, könnte sich ein komplettes Neu-Aufsetzen des Computers einschl. Windows-Installation evtl. lohnen. Vorher aber auf jeden Fall die Projektdaten sichern.
Mach mal noch den Versuch, die Festplatte (falls keine SSD) komplett zu defragmentieren. Bei nur 4 GB RAM sollte das System (egal ob Windows 7 oder Windows 10) nahezu ausschließlich damit beschäftigt sein, Daten auf die Festplatte auszulagern oder von dort zu holen. Wenn dann die Daten fragmentiert auf der Festplatte liegen, läuft sich das Programm einen Wolf, um alle Teile zusammen zu bekommen.
Während ich diesen Beitrag schreibe habe ich auf meinem Windows 7 (8 Jahre alter HP Z600, 2 Xeon 5650 Hexacore, 32 GB RAM) Rechner, der zuletzt vor 6 Tagen neu gestartet wurde, parallel zu Chrome noch Zeta, Outlook und den Taskmanager offen. Aktiv genutzt werden gerade 7 GB des Arbeitsspeichers, trotzdem habe ich permanente Schreib- und Lesevorgänge auf der Festplatte. Das geöffnete Zeta-Projekt umfasst rund 250 Seiten.
Hallo,
Projekt senden macht hier sicherlich keinen Sinn.
Ob es Projektabhängig ist, können Sie leicht mal testen, indem Sie ein neues Projekt mit ähnlicher Seitenanzahl anlegen und die Geschwindigkeit beim Erstellen der Seiten (Erweitert > Erstellen > Alle Seiten erstellen) beobachten und mit den Zeiten in Ihrem Projekt vergleichen.
Das senden macht keinen Sinn, weil der Effekt ganz sicher nur auf Ihrem System auftritt. Daher habe ich ein Support-Ticket für eine Fernwartung vorgeschlagen. Nur so sehen wir den Effekt auf Ihrem System.
Hallo Buch88 ,
am kostengünstigsten wäre eine Aufrüstung des Arbeitsspeichers, also Rechner ausschalten, Stromkabel ziehen, aufschrauben, einen RAM-Riegel entfernen und gucken, was da drauf steht. Dann entweder 2 gleiche Riegel je 2 GB (gesamt dann neu 8 GB) oder 4*4 GB (16) oder 2*8 GB (16) nachkaufen. Wenn Du dich nicht selbst rantraust, ab in eine PC-Werkstatt, dann aber auf alle Fälle auf 16 GB gehen.
Hallo Hanabi das geht leider nicht. Die Ram-Riegel sind gelötet, es ist nicht mehr erweiterbar. Steckplätze gibt es dafür auch nicht mehr. Habe Win10 neu installiert und einen anderen Virenschutz gewählt, Zeta bleibt langsam, leider 
Ich denke es liegt am Projekt.
SSD-Festplatten haben bei mir zum größten Performance-Sprung auf dem System geführt.
Gegen SSD kommt nichts an, weder mehr RAM noch schnellere CPU. Der größte ROI ist mit SSD zu erreichen.
Die Ram-Riegel sind gelötet, es ist nicht mehr erweiterbar. Steckplätze gibt es dafür auch nicht mehr.
Scheint dann einer dieser "Mini-PCs" zu sein. Ich schwöre auf klassische Workstation, als Leasingrückläufer äußerst günstig zu bekommen. Noch mit einer SSD und eventuell zusätzlichem Arbeitsspeicher aufbrezeln und für unter 500 € steht eine vernünftige Arbeitsmaschine da, die dann auch einige Jahre hält. Vor meiner Z600 hatte ich 8 Jahre lang eine Celsius R640, die jetzt noch als Bürorechner weiterläuft. Sind einfach unkaputtbar, die Teile.
Also eine Minute und mehr, um eine Seite zu erstellen ist definitiv ungewöhnlich langsam und das habe ich so auch noch nirgends gesehen.
Ist das Projekt schon veröffentlicht?
Was nun? Support Ticket lösen, damit wir per Fernwartung drauf sehen können.
Ab der Business Version ist ein kostenloses Ticket enthalten. Ansonsten kostet es den überschaubaren Preis von 20€.
Hallo Buch88 ,
wir können hier gern mit "Du" verkehren :-).
Ich habe eine 500-er SSD als Systemplatte und zwei normale SATA für Daten und Medien. Nachdem Du ja ein neues Projekt ohne Zeitprobleme anlegen und bearbeiten konntest, wäre eine Veröffentlichung des Projektes sicherlich sinnvoll. Wenn grundsätzlich wegen "noch nicht fertig" der Link nicht unbedingt öffentlich sein soll, können wir es auch so machen, dass Du den Link kurz veröffentlichst und sobald einer der Mitarbeiter vom Zeta-Team oder ich als externer Forums-Moderator das mitbekommen, dieser Link wieder gelöscht wird. Die Mitarbeiter von Zeta sowie die Moderatoren können sich Änderungen an Beiträgen bis zur endgültigen Löschung anzeigen lassen und damit auch auf gelöschte Links zugreifen.
Der verlinkte Rechner sollte grundsätzlich ausreichend sein, verfügt aber nur über eine SATA-Festplatte statt einer SSD. Bei dem Preis würde ich eher für eine individuelle Konfiguration bei einem der großen PC-Händler plädieren. Da es aber von denen einige Dutzend gibt, mit denen ich zum großen Teil gute Erfahrungen gemacht habe, ich aber momentan wegen fehlendem Eigen-Bedarf den Markt nicht unbedingt im Blick habe, tue ich mich Verlinkungen auf irgendwelche Favoriten schwer.
Hallo,
ich kann mich dem nur anschließen. Seit der Umstellung 14.3 Express sind alle Vorgänge quälend langsam.
Windows 7-64 Bit, 8 GB RAM, i5-3570 CPU, SSD so sieht mein System im Moment aus. Wenn es an meinem System liegt, frage ich mich nur warum seit der Umstellung auf 14.3 die Problematik auftaucht?
Wenn mit der Umstellung auf die Businessversion das Problem behebbar wäre, würde ich das sofort machen. Das hätte ich aber dann gerne vorher geklärt.
Ein Ticket zu diesem Thema, wie hier vorgeschlagen hatte ich bereits gekauft. Das Problem konnte nie abschließend geklärt werden. Ich sollte meine Seiten anders aufteilen, was ich gemacht habe, die Lösung war das nicht. Dafür 20,00 € auszugeben ohne eine abschließende Lösung zu erhalten finde, ich nicht in Ordnung.
Wenn ich eine Software kaufe soll diese helfen meine Probleme zu lösen. Im Moment habe ich das Gefühl die Software produziert Probleme und diese werden auf meine Kosten behoben.
Mit freundlichen Grüßen
Gosepath
Es ist immer schwierig zu beurteilen, ob ein Verhalten eines Programmes (hier Zeitdauer beim Erstellen einer neuen Seite) in Relation zur verfügbaren Rechnerleistung angemessen ist, wenn der Umfang des Projektes nicht bekannt ist. Unsere Vereinsseite umfasst inzwischen 253 Seiten, Eben gerade live gestoppt: vom Rechtsklick "neue Seite anlegen" bis zur Aufforderung zur Eingabe eines Seitentitels 1,25 Sekunden. Vom Bestätigen des Seitentitels mit "OK" bis zur vollständigen Anzeige der Seite 3,04 Sekunden. Das anschließende Löschen der Seite dauert 3,42 Sekunden.
Für mich sind das annehmbare Zeiten bei einem Projekt von 253 Seiten, 5485 Fotos, 49475 Wörtern und inzwischen 35127 Artikel-ID-s, wenn ich noch dazu berücksichtige, dass ich auf einer 9 Jahre alten Maschine arbeite 
.
Auch bei Buch88 ergibt sich ja, dass ein neues Projekt im vergleichbaren Umfang ganz andere Lade- und Verarbeitungszeiten als das Problem-Objekt hat. Es liegt also meines Ermessens nicht am Programm, sondern an bestimmten Inhalten der jeweiligen Projekte. Wenn diese hier aber nicht vorgestellt werden, wird es schwierig, rein über den Blick in die Glaskugel nun die Ursache zu deuten.
Es wäre also wirklich hilfreich, wenn man diese Problem-Projekte auch mal live sehen kann.
Hallo Gosepath,
Ihr Support-Ticket ging damals darum, dass das Hochladen der Website oft abbrach. Wir bemerkten dabei, dass es Seiten mit unheimlich vielen Bilderalben darauf gibt, welche dann sehr lange erstellen und hatten darauf hingewiesen, dass hierfür eine andere Organisation der Alben (aufteilen auf Mehrere Seiten…) hilfreich sein könnte. Das gemeldete Problem war dann durch "neu Erstellen" laut Rückmeldung irgendwann gelöst. Wir hatten in diesem Fall für die 20€ weit über eine Stunde Zeit investiert.
Wenn es nun bei Ihnen "quälend langsam" ist, ist das natürlich schlecht und wir werden selbstverständlich versuchen die Ursache zu finden. Wir benötigen aber wesentlich mehr Details um hier helfen zu können:
Hallo Buch88, Sie haben uns nun ja einfach trotzdem Ihr Projekt gesendet.
Das Projekt enthält 2351 Seiten!
Das ist schon etwas sehr viel. Bei jeder neuen Seite muss ja auf jeder anderen Seite das Navigationsmenü entsprechend aktualisiert werden etc. das kann dann natürlich schon etwas dauern.
Ist es tatsächlich notwendig, so viele Seiten im Projekt zu halten?
Hallo Stefan,
ich würde bei dem Umfang der Informationen für die Verwendung von MediaWiki plädieren. Unter der Verlinkung gibt es eine vernünftige Installationsanleitung, ich habe MediaWiki selbst mal probiert als Wiki für Karate, mich dann aber, da die Inhalte doch im wesentlichen nur von mir selbst eingepflegt werden, doch dazu entschieden, bei uns nur wenige Grundlagen über 4 Seiten direkt auf der Homepage unterzubringen. Da Ihr mehrere Sammler seid, könnten alle am Wiki mitarbeiten, immer dann, wenn Zeit ist.
In Zeta würde eine Umsetzung einer solchen Seite nur durch Zusammenfassung gehen, also mehrere Unterkategorien auf einer Seite, dazu ziemlich viel Arbeit mit dem Navigationsmenü manuell und diversen Sprungmarken. Bei dem Umfang der Seite fast eine Arbeit für Jahre.
Hallo Gosepath,
wenn ich in Deiner sitemap.xml richtig gezählt habe, sind es wohl 31 Seiten, dazu dann sicherlich noch die eine oder andere Seite, die wegen eines "geschützten Bereiches" nicht in der Sitemap ist, aber beim Durchblättern habe ich jetzt nichts gefunden, was da Zeta so massiv ausbremsen sollte. Allerdings verwendest Du laut Quelltext noch die 14.3.0, hier solltest Du das Update auf die 14.3.1 ausführen (Updates innerhalb der Hauptversion sind kostenfrei).
Hallo,
am Beispiel "Wertkatalog" > "Wertkatalog 1980 - 1990" möchte ich anfragen, ob ich damit richtig liege, dass Du für jede einzelne Tabelle eine separate Seite angelegt hast?
Wenn ich also "Wertkatalog 1980 - 1990" aufrufe, erscheinen etliche Einträge:
"1990 Die ganz neu. Blumentopfzwerge"
"1990 Die Happy Hippos im Fitness Fi."
"1990 Die Dribbel Boys"
"1990 Die neuen Blumentopfzwerge"
usw.
Mausklick auf "1990 Die ganz neu. Blumentopfzwerge" zeigt URL http://xa060.xa0.serverdomain.org/unser-sammler-…ei/wertkatalog/18.htm
Mausklick auf "1990 Die Happy Hippos im Fitness Fi." zeigt URL http://xa060.xa0.serverdomain.org/unser-sammler-…ei/wertkatalog/17.htm
Mausklick auf "1990 Die Dribbel Boys" zeigt URL http://xa060.xa0.serverdomain.org/unser-sammler-…ei/wertkatalog/16.htm
Mausklick auf "1990 Die neuen Blumentopfzwerge" zeigt die URL http://xa060.xa0.serverdomain.org/unser-sammler-…ei/wertkatalog/15.htm
Ist nicht böse gemeint, aber das ein Projekt derart "anschwillt", wundert mich diesbezüglich nicht. Auch dient es nicht der Übersicht, wenn der Seitenbesucher derart viele Mausklicks vornehmen muss.
Stattdessen würde ich die Struktur hier folgendermaßen vornehmen:
Rund ums ÜEI (Hauptmenüpunkt)
Die 18 Einzeleinträge, also "Die ganz neuen Blumentopfzwerge -1990" usw. würde ich anschließend auf einer Seite (mit dem Namen Wertkatalog 1980 - 1990) mit Bildern und entsprechenden Daten (Bezeichnung, Preise) aufführen und vielleicht in Form einer "Aufzählung" bzw. optisch gliedern.
Ansonsten ist das eine regelrechte Tortur für Seitenbesucher - erst recht, wenn diese mit ihrem Smartphone Deine Website besuchen.
Auch sollte die Bezeichnung der jeweiligen Seite überdacht werden. /rundumsueei/wertkatalog/18.htm hat keinen wirklichen Wert für die Website, /rundumsueei/wertkatalog/blumentopfzwerge-1990 ist hier wohl sinnvoller.
Ebenso wichtige sind passende Seitenbeschreibungen, Überschriften (H1 bis H3) und relevante Suchwörter.
Wenn Du in dieser Weise vorgehst, kannst Du Dein Projekt extrem "entschlacken", was Dir auch die zukünftige Aktualisierung erleichtern wird.
Bin Dir gerne behilflich, sofern Du noch Fragen dazu haben solltest.
Weiterhin viel Spaß mit dem Zeta Producer!
Hallo, Buch88 !
Das sieht doch schon um einiges besser aus! Auf http://xa060.xa0.serverdomain.org/preview/wertka…tml?page-id=587 kannst Du ja nun die einzelnen Produkte untereinander gliedern.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
