Seite (nicht) veröffentlichen

Hallo,

ich vermute, dass das die Regel ist. ZP löscht meines Wissens nach keine Dateien vom Server, sondern überschreibt diese höchstens wenn eine Datei mit gleichem Namen bereits existiert. Ist aber wie gesagt nur eine Vermutung, ich kann mich da auch irren.

Edit: Ich scheine mich wirklich geirrt zu haben

Zitat von Guido Lehmann

Hi Philipp,

das fürchte ich auch. Das wäre natürlich ungünstig, da ich davon ausgegangen bin, dass eine nicht mehr veröffentlichte Seite auch nicht mehr online sein würde. Das hat definitiv eine negative SEO-Wirkung, auch wenn ich deren Tragweite nicht abschätzen kann. Aber ich mach mich dann mal auf die Suche nach unbeabsichtigt noch veröffentlichten Seiten ...

Danke.

Da würde ich mich anhängen und um Präzisierung bitten. Wenn man "vormals" veröffentlichte Seiten tatsächlich immer händisch löschen muss..., na Dankeschön!

Hi,

Ich habe es mal getestet. Wenn ich die Seite in Zeta lösche oder unter Einstellung die Seite nicht Veröffentlichen dann sind die Seiten nicht mehr auf dem Server. Also werden Seiten auf dem Server gelöscht.

Gruß

Sammy

Danke für's prüfen und die beruhigende Mitteilung!

Hallo zusammen

Hier stimmt definitiv etwas gar nicht!

Habe eben in ZP v17.0.2 eine Seite markiert als "Nicht veröffentlichen". Trotzdem wird die Seite veröffentlicht! Ist also bereits auch im output-Ordner enthalten.

Hatte alle Seiten neu erstellen lassen, und auch gesamte Site hochgeladen.

Und nun?

Gruss

PS: "Witzig" dabei ist noch, gehe ich direkt via ZP auf die Live-Ansicht dieser Seite, kommt "Seite nicht gefunden", gebe ich die Seite aber direkt ein, ist sie dort - und es ist auch KEIN Cache-Problem.

AHA, NUN kenne ich vielleicht auch den Grund für dieses Verhalten!

1) Unterhalb dieser Seite in der Hierarchie folgten 2 weitere Seiten, die noch Status veröffentlichen hatten. DESHALB könnte es sein, dass diese Seite weiterhin veröffentlicht wurde (auch wenn diese Hierarchie auf dem Server selber natürlich nicht abgebildet wird jeweils, sind ja schlussendlich alles einzelne Dateien).

2) Hatte die Seite auch mal wieder auf "Veröffentlichen" gesetzt, dann wieder zurück auf "Nicht Veröffentlichen", in der Hoffnung dass der Status dann passt.

Das wären also mögliche Gründe! 1) und oder 2) ... bei 2) wäre natürlich die Frage, warum es das 1. Mal nicht ging - in diesem Fall sollte da natürlich DRINGEND verbessert werden (war grad in meinem Fall eine ziemlich wichtige Seite betr. Verschlüsselungs-Keys, die nicht mehr öffentlich sein soll).

Gruss

Stefan S

Hallo

Und betreffend meinem Post oben: kann das Grund 1) gewesen sein? Oder doch eher 2)?

Gruss

Wenn nach dem Markieren "Seite nicht veröffentlichen" die Veröffentlichung fehlschlägt oder abgebrochen wird wegen Verbindungsfehler, bleibt der Löschauftrag in den internen Listen. Häufig raten wir im Forum dann dazu, die internen Listen zu löschen und danach komplett neu zu veröffentlichen. In diesem Fall überspringt Zeta aber die "Seite nicht veröffentlichen", da diese ja als nicht zu veröffentlichen markiert ist. Zeta geht davon aus, dass das Projekt auf dem neuesten Stand ist und führt keine Prüfung durch, ob die Datei noch auf dem Server vorhanden ist.

Hallo

Trotzdem stimmt da was nicht.

Die internen Listen habe ich seit v17 noch nicht gelöscht. Trotzdem grade noch eine Seite gefunden, die auf NICHT veröffentlichen steht, wurde aber dennoch veröffentlicht (wieder eine sensitive Seite dazu noch).

Und die Seite ist eh auch bereits im Output-DIR lokal vorhanden in solchen Fällen, deshalb KANN der Abgleich mit dem Server dann nicht funktionieren wohl.

Das sollte auch dringend angeschaut werden IMHO - da stimmt definitiv was nicht!

Gruss

PS: Und wegen den internen Liste, das darf so dann auch nicht passieren, WER weiss das schon oder achtet dann darauf. Das muss anders gelöst werden zukünftig!

Mit folgenden Schritten konnte ich es anscheinend lösen:

1. Seite wieder auf veröffentlichen, danach F6

2. Seite wieder auf NICHT veröffentlichen, danach F6

Danach war sie nicht mehr im Output-DIR.

Stefan S Gibt es bereits Infos dazu oder wird gar an einer Lösung bereits gearbeitet - weil diese Funktion ist schon sehr wichtig - gerade, weil einem das oft zuerst gar nicht auffällt - ohne Forums-Beitrag von Guido Lehmann wäre mir das jedenfalls (noch) nicht aufgefallen.

Gruss

Stefan S

Ihren Beitrag grad eben verpasst.

Ja, versch. Versionen zwar, aber das Verhalten SCHEINT gleich zu sein ... jedenfalls ist es DEFINITIV ein Fehler in der v17.0.2 und halt wohl zumindest auch in der v16.8.6.

Stefan S

Moment, mit v17.0.2 hatte ich NIE die internen Listen gelöscht, wirklich nicht. Und trotzdem gehts nicht korrekt. Ich habe kürzlich einfach ein paar Seiten auf nicht-veröffentlichen gesetzt und das Fehlverhalten trat auf.

Ich täusche mich da nicht!

Kann ja sein, dass es bei Ihnen nun ging. Bei mir gings auch mit einer Seite korrekt, aber eben mit den anderen zwei nicht ...

Fehlbedienung meinerseits ausgeschlossen! Da ist was faul, definitiv!

Oook, danke.

Ja, da bin ich sicher, weil ja danach definitiv veröffentlicht wurde.

PS:

Zitat von Hanabi

Wenn nach dem Markieren "Seite nicht veröffentlichen" die Veröffentlichung fehlschlägt oder abgebrochen wird wegen Verbindungsfehler, bleibt der Löschauftrag in den internen Listen. Häufig raten wir im Forum dann dazu, die internen Listen zu löschen und danach komplett neu zu veröffentlichen. In diesem Fall überspringt Zeta aber die "Seite nicht veröffentlichen", da diese ja als nicht zu veröffentlichen markiert ist. Zeta geht davon aus, dass das Projekt auf dem neuesten Stand ist und führt keine Prüfung durch, ob die Datei noch auf dem Server vorhanden ist.

Also, DEMNACH sind es nicht nur absolute Ausnahmefälle, jedenfalls nicht was die Vorschläge im Forum betrifft, die ich selbst auch schon ein paar mal gesehen habe. Und es kann dann doch durchaus vorkommen, dass in diesem Zusammenhang eine Seite nicht veröffentlicht werden soll.

Nun weiss ich nicht, ob Guido Lehmann die internen Listen gelöscht hatte aber auch wenn: ein "selten ein Löschen der internen Listen und deshalb so sein lassen" ist IMHO auch für die v16.8.6 nicht akzeptabel.

Deshalb betrifft es halt immer noch beide Versionen, ganz sicher aber die v17.0.2.

Auch möchte ich wissen, wieviele Benutzer das gar noch nicht bemerkt haben, dass eine Seite dennoch veröffentlicht wurde ...

Ich möchte noch betonen, ich meine das ÜBERHAUPT NICHT böse, möchte halt nur noch mal meine klare Meinung dazu äussern und hoffe sehr, dass dies auch so aufgefasst wird!

Jedenfalls bin ich gespannt, ob das irgendwann - in welcher Version auch immer - nachgestellt werden kann. So oder so werde ich das natürlich weiter beobachten und ggfls. mehr Infos dazu geben ...

Wünsche Ihnen einen guten Abend, Stefan S

Gruss

Hallo

Gibt es News dazu zu (v17)?

Wurde bereits ausführlich getestet? Weil nochmals: ich habe mich da weder getäuscht, noch irgend was falsch gemacht. Auch keine internen Listen gelöscht. v17 HAT ein Problem damit - und dies sicher nicht nur bei mir!

Oder ist in der kommenden v17.1 schon ein möglicher Fix drinn?

Hätte gerne noch Infos dazu, weil das ist halt eine sehr wichtige Funktion, zumal man den/die Fehler nicht einfach so bemerkt, sondern nur, wenn man aktiv testet (z.B. indem man wirklich checkt, ob die Seite noch abrufbar ist, und sich nicht einfach auf die Funktion verlässt).

Bitte also um den derzeitigen Stand dazu (v17).

Vielen Dank im Voraus.

Gruss

Stefan S

Vielen dank und sorry für meine kommende Antwort jetzt schon

Was nützt mir dieser Test, wenn bei mir trotz setzen auf NICHT veröffentlichen trotzdem veröffentlicht wurde?? Erst nach nachfolgendem Setzen auf veröffentlichen, dann wieder auf nicht veröffentlichen, funktionierte es korrekt (auch noch alle Seiten erstellen (zwischendurch) ausgewählt zusätzlich.

Test schön und gut, vielleicht würde das so sogar auch bei mir funktionieren. FAKT ist aber, dass bei verschiedenen Seiten ein Setzen auf NICHT veröffentlichen NICHT funktionierte!

Deshalb genügt ein solcher "einfacher" respektive einmaliger solcher Test halt einfach nicht!

Gruss

PS: Ich dränge halt so, weil das soch eine (sehr) elementare Funktion ist, die zudem sehr wichtig sein kann IMHO. Aber trodzem muss ich natürlich auch Geduld habe, keine Frage. Bitte nicht böse auffassen - es geht mir vielmehr darum, dass das auch wirklich ernst genommen wird und nicht: "naja, mein Test hat geklappt, alles gut", falls das so gewesen sein SOLLTE - möchte ich Ihnen nicht unterstellen!

Stefan S

Ja, klar, das verstehe ich. "Leider" ist es im Moment nicht so, dass ich dieses Verhalten "einfach so" nachvollziehen könnte. Ich werde mir aber in Kürze ein Zeitfenster schaffen, indem ich versuche, dies zu reproduzieren. Gelingt mir dies, werde ich auf jeden Fall ein Video davon erstellen und es hier zur Verfügung stellen, liegt natürlich auch in meinem Interesse! Ich hatte einfach fürchterlichen Stress die letzten paar Wochen ... sieht aber nun bereits ein wenig besser aus, sodass ich zuversichtlich bin, dies bald mal so richtig testen zu können. Ich bleibe dran.

Herzlichen Dank für Ihre Antwort auf jeden Fall!

Gruss

Sooooo, ich kam nun mal dazu, Ihren Test von Beitrag #20 auszuführen (und habe dazu noch etwas mehr getestet). Das klappte auch hier fehrlerfrei.

Ich weiss einfach nicht, ob da noch irgendwelche "Altlasten in meinem Projekt sind/waren" - immerhin habe ich dieses Projekt schon über einige ZP-Major-Versionen in Benutzung, habe auch schon restored, etc. - sollte ja eigentlich auch kein Grund sein, aber da bin ich halt nicht sooo sicher ...

Aber eben, ist schon klar, wenn man nicht so einfach reproduzieren kann, ist es enorm schwierig, da was zu machen, das verstehe ich natürlich.

Wie auch immer, ich werde das im Auge behalten und habe schon ein "Konzept" entwickelt, wie ich das regelmassig weiter testen werde (ohne grossen Aufwand zu haben). FALLS das Problem wieder auftreten SOLLTE, werde ich diesmal keine sofortigen Workarounds anwenden, sondern sofort ein Video basteln und zur Verfügung stellen.

Wünsche Ihnen ein tolles Weekend, Stefan S

Gruss